Комбинация периферических блокад в рамках концепции ускоренной реабилитации при тотальном эндопротезировании коленного сустава: проспективное сравнительное открытое рандомизированное исследование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. Восстановление пациента после операции тотального эндопротезирования коленного сустава (ТЭКС) длительно и имеет ряд потенциально серьёзных осложнений. Оптимальным решением проблемы служит внедрение в анестезиологическую практику регионарных блокад нижней конечности, что может способствовать ускоренной реабилитации и меньшему числу осложнений в раннем послеоперационном периоде.

Цель. Провести проспективный сравнительный анализ результатов обезболивания пациентов с комбинацией продлённой блокады бедренного нерва (ПББН) с установкой катетера и инфильтрацией промежутка между подколенной артерией и задней частью капсулы коленного сустава (IPACK) с данными больных, получающих в качестве послеоперационного обезболивания продлённую эпидуральную аналгезию (ПЭА) при ТЭКС.

Материалы и методы. В исследование включены и распределены методом конвертов 80 пациентов, которым требовалось плановое оперативное вмешательство в объёме ТЭКС. Продолжительность периода включения составила 3 мес (с марта по май 2022 года). Наблюдение за пациентами продолжалось на протяжении 48 ч после оперативного вмешательства с контрольными точками каждые 8 ч. Выполняли следующие виды интраоперационного обезболивания: 1-я группа (ПЭА, n=40) включала пациентов, которым для анестезиологического обеспечения была выполнена субарахноидальная анестезия в сочетании с ПЭА; 2-я группа (n=40) состояла из больных, которым выполняли субарахноидальную анестезию в сочетании с комбинацией ПББН с установкой катетера и IPACK. Для сравнения групп использовали следующие основные показатели: выраженность болевого синдрома по визуальной аналоговой шкале (ВАШ, от 0 до 10 см); мышечная сила по шкале MRC (Medical Research Council). Кроме того, оценивали продолжительность пребывания пациентов в палате пробуждения, продолжительность госпитализации, наличие послеоперационных осложнений.

Результаты. Наиболее высокое среднее значение по ВАШ отмечено во временной точке 32 ч в группе ПЭА (группа 1), оно составило 3,6 см. Наименьшее среднее по ВАШ значение, равное 1,1–1,2 см, зафиксировано в первые 8 ч и через 48 ч в группе ПЭА (группа 1), в группе регионарных блокад (группа 2) это значение оказалось равным 0,9–1,5 см в первые 16 ч, во временной точке 48 ч болевой синдром был более выражен в группе 2, составляя 2 см по ВАШ. Пациенты группы ПББН имели статистически значимо большие показатели моторной силы мышц ног по шкале MRC на всех этапах исследования по сравнению с группой ПЭА. Пациенты группы ПЭА пребывали в палате пробуждения статистически значимо дольше, чем в группе ПББН: 210 (189–260) и 180 (154–185) мин соответственно (p <0,001).

Заключение. Результаты исследования показали, что применение мультимодальной аналгезии в комбинации с ПББН и IPACK является надёжным методом анестезиологического обеспечения при ТЭКС с эффективностью, не уступающей классической эпидуральной аналгезии. Более того, применение такой комбинации периферических блокад способствует ранней активизации и реабилитации пациентов после ТЭКС.

Об авторах

Андрей Александрович Маневский

НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Автор, ответственный за переписку.
Email: a_manevskiy@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8776-1368
SPIN-код: 8971-9870

к.м.н., ассистент кафедры, заведующий отделением

Россия, Москва; Москва

Сергей Викторович Свиридов

НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: sergey.sviridov.59@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9976-8903
SPIN-код: 4974-9195

д.м.н., профессор, заведующий кафедрой

Россия, Москва; Москва

Татьяна Валентиновна Буйлова

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: tvbuilova@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0282-7207
SPIN-код: 6062-2584

д.м.н., доцент

Россия, Нижний Новгород

Маргарита Андреевна Торпуджиян

НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: margo-08.01@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7642-2918
SPIN-код: 9865-7998

клинический ординатор

Россия, Москва; Москва

Наталья Юрьевна Борзова

НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»

Email: borzovan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8068-9674

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Антон Александрович Тарбушкин

НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»

Email: dr.tarbushkin@gmail.com
SPIN-код: 8028-6115

к.м.н.

Россия, Москва

Антон Борисович Серебряков

НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»

Email: anton.serebryakov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5621-1654

к.м.н.

Россия, Москва

Самир Маис оглы Аскеров

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: samir2803@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0169-234X

аспирант

Россия, Москва

Бэлла Магомедовна Дзейтова

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: dzeytovab@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-2118-7279
SPIN-код: 1118-5211

клинический ординатор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Андреева Т.М., Огрызко Е.В., Попова М.М. Травматизм, ортопедическая заболеваемость, состояние травматолого-ортопедической помощи населению России в 2017. Ежегодный статистический сборник. Москва: Телер, 2018. С. 148–149.
  2. Kurtz S., Ong K., Lau E., et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 // J Bone Joint Surg Am. 2007. Vol. 89, N 4. P. 780–785. doi: 10.2106/JBJS.F.00222
  3. Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation // Br J Anaesth. 1997. Vol. 78, N 5. P. 606–617. doi: 10.1093/bja/78.5.606
  4. Harris J.D. Management of expected and unexpected opioid-related side effects // Clin J Pain. 2008. Vol. 24, Suppl. 10. P. S8–S13. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816b58eb
  5. Mörwald E.E., Olson A., Cozowicz C., et al. Association of opioid prescription and perioperative complications in obstructive sleep apnea patients undergoing total joint arthroplasties // Sleep Breath. 2018. Vol. 22, N 1. P. 115–121. doi: 10.1007/s11325-017-1539-9
  6. De Luca M.L., Ciccarello M., Martorana M., et al. Pain monitoring and management in a rehabilitation setting after total joint replacement // Medicine (Baltimore). 2018. Vol. 97, N 40. P. e12484. doi: 10.1097/MD.0000000000012484
  7. Fowler S.J., Symons J., Sabato S., Myles P.S. Epidural analgesia compared with peripheral nerve blockade after major knee surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized trials // Br J Anaesth. 2008. Vol. 100, N 2. P. 154–164. doi: 10.1093/bja/aem373
  8. Овечкин А.М., Политов М.Е., Панов Н.В., Сокологорский С.В. Анестезия при первичном эндопротезировании тазобедренного и коленного суставов: эволюция взглядов // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2020. Т. 14, № 2. С. 53–62. doi: 10.17816/1993-6508-2020-14-2-53-62
  9. Wainwright T.W., Gill M., McDonald D.A., et al. Consensus statement for perioperative care in total hip replacement and total knee replacement surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations // Acta Orthop. 2020. Vol. 91, N 1. P. 3–19. doi: 10.1080/17453674.2019.1683790
  10. Memtsoudis S.G., Cozowicz C., Bekeris J., et al. Peripheral nerve block anesthesia/analgesia for patients undergoing primary hip and knee arthroplasty: recommendations from the International Consensus on Anesthesia-Related Outcomes after Surgery (ICAROS) group based on a systematic review and meta-analysis of current literature // Reg Anesth Pain Med. 2021. Vol. 46, N 11. P. 971–985. doi: 10.1136/rapm-2021-102750
  11. Chan E., Fransen M., Parker D., et al. Femoral nerve blocks for acute postoperative pain after knee replace-ment surgery // Cochrane Database Syst Rev. 2014. Vol. 2014, N 5. P. CD009941. doi: 10.1002/14651858.CD009941.pub2
  12. Fan X., Cao F., Luo A. Femoral nerve block versus fascia iliaca block for pain control in knee and hip arthroplasties: A meta-analysis // Medicine (Baltimore). 2021. Vol. 100, N 14. P. e25450. doi: 10.1097/MD.0000000000025450
  13. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. Москва: Практика, 1998.
  14. Wilmore D.W., Kehlet H. Management of patients in fast track surgery // BMJ. 2001. Vol. 322, N 7284. P. 473–476. doi: 10.1136/bmj.322.7284.473
  15. Gromov K., Kristensen B.B., Jørgensen C.C., et al. Fast-track total knee arthroplasty // Ugeskr Laeger. 2017. Vol. 179, N 38. P. V04170300.
  16. O’Neill A., Lirk P. Multimodal Analgesia // Anesthesiol Clin. 2022. Vol. 40, N 3. P. 455–468. doi: 10.1016/j.anclin.2022.04.002
  17. Webb C.A., Mariano E.R. Best multimodal analgesic protocol for total knee arthroplasty // Pain Manag. 2015. Vol. 5, N 3. P. 185–196. doi: 10.2217/pmt.15.8
  18. Wang F., Ma W., Huang Z. Analgesia effects of IPACK block added to multimodal analgesia regiments after total knee replacement: A systematic review of the literature and meta-analysis of 5 randomized controlled trials // Medicine (Baltimore). 2021. Vol. 100, N 22. P. e25884. doi: 10.1097/MD.0000000000025884
  19. Rawal N. Epidural technique for postoperative pain: gold standard no more? // Reg Anesth Pain Med. 2012. Vol. 37, N 3. P. 310–317.
  20. Anger M., Valovska T., Beloeil H., et al. PROSPECT Working Group and the European Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy. PROSPECT guideline for total hip arthroplasty: a systematic review and procedure-specific postoperative pain management recommendations // Anaesthesia. 2021. Vol. 76, N 8. P. 1082–1097. doi: 10.1111/anae.15498

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Схема 1. Распределение пациентов на группы исследования.

Скачать (377KB)
3. Рис. 1. Ультразвуковая картина бедренного нерва. A — бедренная артерия, V — бедренная вена, FN — бедренный нерв.

Скачать (414KB)
4. Рис. 2. Ультразвуковая картина при IPACK. A — подколенная артерия, V — подколенная вена.

Скачать (193KB)
5. Рис. 3. Выраженность болевого синдрома у пациентов изучаемых подгрупп в раннем послеоперационном периоде.

Скачать (168KB)
6. Рис. 4. Показатели мышечной силы по шкале MRC в исследуемых подгруппах.

Скачать (68KB)
7. Рис. 5. Показатели гемодинамики в послеоперационном периоде.

Скачать (182KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах