Комбинация периферических блокад в рамках концепции ускоренной реабилитации при тотальном эндопротезировании коленного сустава: проспективное сравнительное открытое рандомизированное исследование
- Авторы: Маневский А.А.1,2, Свиридов С.В.1,2, Буйлова Т.В.3, Торпуджиян М.А.1,2, Борзова Н.Ю.1, Тарбушкин А.А.1, Серебряков А.Б.1, Аскеров С.М.2, Дзейтова Б.М.2
-
Учреждения:
- НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»
- Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
- Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
- Выпуск: Том 16, № 3 (2022)
- Страницы: 205-217
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/1993-6508/article/view/232470
- DOI: https://doi.org/10.17816/RA111184
- ID: 232470
Цитировать
Аннотация
Введение. Восстановление пациента после операции тотального эндопротезирования коленного сустава (ТЭКС) длительно и имеет ряд потенциально серьёзных осложнений. Оптимальным решением проблемы служит внедрение в анестезиологическую практику регионарных блокад нижней конечности, что может способствовать ускоренной реабилитации и меньшему числу осложнений в раннем послеоперационном периоде.
Цель. Провести проспективный сравнительный анализ результатов обезболивания пациентов с комбинацией продлённой блокады бедренного нерва (ПББН) с установкой катетера и инфильтрацией промежутка между подколенной артерией и задней частью капсулы коленного сустава (IPACK) с данными больных, получающих в качестве послеоперационного обезболивания продлённую эпидуральную аналгезию (ПЭА) при ТЭКС.
Материалы и методы. В исследование включены и распределены методом конвертов 80 пациентов, которым требовалось плановое оперативное вмешательство в объёме ТЭКС. Продолжительность периода включения составила 3 мес (с марта по май 2022 года). Наблюдение за пациентами продолжалось на протяжении 48 ч после оперативного вмешательства с контрольными точками каждые 8 ч. Выполняли следующие виды интраоперационного обезболивания: 1-я группа (ПЭА, n=40) включала пациентов, которым для анестезиологического обеспечения была выполнена субарахноидальная анестезия в сочетании с ПЭА; 2-я группа (n=40) состояла из больных, которым выполняли субарахноидальную анестезию в сочетании с комбинацией ПББН с установкой катетера и IPACK. Для сравнения групп использовали следующие основные показатели: выраженность болевого синдрома по визуальной аналоговой шкале (ВАШ, от 0 до 10 см); мышечная сила по шкале MRC (Medical Research Council). Кроме того, оценивали продолжительность пребывания пациентов в палате пробуждения, продолжительность госпитализации, наличие послеоперационных осложнений.
Результаты. Наиболее высокое среднее значение по ВАШ отмечено во временной точке 32 ч в группе ПЭА (группа 1), оно составило 3,6 см. Наименьшее среднее по ВАШ значение, равное 1,1–1,2 см, зафиксировано в первые 8 ч и через 48 ч в группе ПЭА (группа 1), в группе регионарных блокад (группа 2) это значение оказалось равным 0,9–1,5 см в первые 16 ч, во временной точке 48 ч болевой синдром был более выражен в группе 2, составляя 2 см по ВАШ. Пациенты группы ПББН имели статистически значимо большие показатели моторной силы мышц ног по шкале MRC на всех этапах исследования по сравнению с группой ПЭА. Пациенты группы ПЭА пребывали в палате пробуждения статистически значимо дольше, чем в группе ПББН: 210 (189–260) и 180 (154–185) мин соответственно (p <0,001).
Заключение. Результаты исследования показали, что применение мультимодальной аналгезии в комбинации с ПББН и IPACK является надёжным методом анестезиологического обеспечения при ТЭКС с эффективностью, не уступающей классической эпидуральной аналгезии. Более того, применение такой комбинации периферических блокад способствует ранней активизации и реабилитации пациентов после ТЭКС.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Андрей Александрович Маневский
НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Автор, ответственный за переписку.
Email: a_manevskiy@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8776-1368
SPIN-код: 8971-9870
к.м.н., ассистент кафедры, заведующий отделением
Россия, Москва; МоскваСергей Викторович Свиридов
НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: sergey.sviridov.59@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9976-8903
SPIN-код: 4974-9195
д.м.н., профессор, заведующий кафедрой
Россия, Москва; МоскваТатьяна Валентиновна Буйлова
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Email: tvbuilova@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0282-7207
SPIN-код: 6062-2584
д.м.н., доцент
Россия, Нижний НовгородМаргарита Андреевна Торпуджиян
НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: margo-08.01@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7642-2918
SPIN-код: 9865-7998
клинический ординатор
Россия, Москва; МоскваНаталья Юрьевна Борзова
НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»
Email: borzovan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8068-9674
врач анестезиолог-реаниматолог
Россия, МоскваАнтон Александрович Тарбушкин
НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»
Email: dr.tarbushkin@gmail.com
SPIN-код: 8028-6115
к.м.н.
Россия, МоскваАнтон Борисович Серебряков
НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр»
Email: anton.serebryakov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5621-1654
к.м.н.
Россия, МоскваСамир Маис оглы Аскеров
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: samir2803@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0169-234X
аспирант
Россия, МоскваБэлла Магомедовна Дзейтова
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова
Email: dzeytovab@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-2118-7279
SPIN-код: 1118-5211
клинический ординатор
Россия, МоскваСписок литературы
- Андреева Т.М., Огрызко Е.В., Попова М.М. Травматизм, ортопедическая заболеваемость, состояние травматолого-ортопедической помощи населению России в 2017. Ежегодный статистический сборник. Москва: Телер, 2018. С. 148–149.
- Kurtz S., Ong K., Lau E., et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 // J Bone Joint Surg Am. 2007. Vol. 89, N 4. P. 780–785. doi: 10.2106/JBJS.F.00222
- Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation // Br J Anaesth. 1997. Vol. 78, N 5. P. 606–617. doi: 10.1093/bja/78.5.606
- Harris J.D. Management of expected and unexpected opioid-related side effects // Clin J Pain. 2008. Vol. 24, Suppl. 10. P. S8–S13. doi: 10.1097/AJP.0b013e31816b58eb
- Mörwald E.E., Olson A., Cozowicz C., et al. Association of opioid prescription and perioperative complications in obstructive sleep apnea patients undergoing total joint arthroplasties // Sleep Breath. 2018. Vol. 22, N 1. P. 115–121. doi: 10.1007/s11325-017-1539-9
- De Luca M.L., Ciccarello M., Martorana M., et al. Pain monitoring and management in a rehabilitation setting after total joint replacement // Medicine (Baltimore). 2018. Vol. 97, N 40. P. e12484. doi: 10.1097/MD.0000000000012484
- Fowler S.J., Symons J., Sabato S., Myles P.S. Epidural analgesia compared with peripheral nerve blockade after major knee surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized trials // Br J Anaesth. 2008. Vol. 100, N 2. P. 154–164. doi: 10.1093/bja/aem373
- Овечкин А.М., Политов М.Е., Панов Н.В., Сокологорский С.В. Анестезия при первичном эндопротезировании тазобедренного и коленного суставов: эволюция взглядов // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2020. Т. 14, № 2. С. 53–62. doi: 10.17816/1993-6508-2020-14-2-53-62
- Wainwright T.W., Gill M., McDonald D.A., et al. Consensus statement for perioperative care in total hip replacement and total knee replacement surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations // Acta Orthop. 2020. Vol. 91, N 1. P. 3–19. doi: 10.1080/17453674.2019.1683790
- Memtsoudis S.G., Cozowicz C., Bekeris J., et al. Peripheral nerve block anesthesia/analgesia for patients undergoing primary hip and knee arthroplasty: recommendations from the International Consensus on Anesthesia-Related Outcomes after Surgery (ICAROS) group based on a systematic review and meta-analysis of current literature // Reg Anesth Pain Med. 2021. Vol. 46, N 11. P. 971–985. doi: 10.1136/rapm-2021-102750
- Chan E., Fransen M., Parker D., et al. Femoral nerve blocks for acute postoperative pain after knee replace-ment surgery // Cochrane Database Syst Rev. 2014. Vol. 2014, N 5. P. CD009941. doi: 10.1002/14651858.CD009941.pub2
- Fan X., Cao F., Luo A. Femoral nerve block versus fascia iliaca block for pain control in knee and hip arthroplasties: A meta-analysis // Medicine (Baltimore). 2021. Vol. 100, N 14. P. e25450. doi: 10.1097/MD.0000000000025450
- Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. Москва: Практика, 1998.
- Wilmore D.W., Kehlet H. Management of patients in fast track surgery // BMJ. 2001. Vol. 322, N 7284. P. 473–476. doi: 10.1136/bmj.322.7284.473
- Gromov K., Kristensen B.B., Jørgensen C.C., et al. Fast-track total knee arthroplasty // Ugeskr Laeger. 2017. Vol. 179, N 38. P. V04170300.
- O’Neill A., Lirk P. Multimodal Analgesia // Anesthesiol Clin. 2022. Vol. 40, N 3. P. 455–468. doi: 10.1016/j.anclin.2022.04.002
- Webb C.A., Mariano E.R. Best multimodal analgesic protocol for total knee arthroplasty // Pain Manag. 2015. Vol. 5, N 3. P. 185–196. doi: 10.2217/pmt.15.8
- Wang F., Ma W., Huang Z. Analgesia effects of IPACK block added to multimodal analgesia regiments after total knee replacement: A systematic review of the literature and meta-analysis of 5 randomized controlled trials // Medicine (Baltimore). 2021. Vol. 100, N 22. P. e25884. doi: 10.1097/MD.0000000000025884
- Rawal N. Epidural technique for postoperative pain: gold standard no more? // Reg Anesth Pain Med. 2012. Vol. 37, N 3. P. 310–317.
- Anger M., Valovska T., Beloeil H., et al. PROSPECT Working Group and the European Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy. PROSPECT guideline for total hip arthroplasty: a systematic review and procedure-specific postoperative pain management recommendations // Anaesthesia. 2021. Vol. 76, N 8. P. 1082–1097. doi: 10.1111/anae.15498