Социальные практики экологического сознания: региональный аспект

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье проанализировано экологическое сознание населения региона как особое свойство отображения социальной природы человека, выражающееся через личную обеспокоенность состоянием окружающей среды, посредством приобретения экологической информации и практической деятельности по сохранению и восстановлению природной среды. Особое внимание уделяется теоретическим подходам к рассмотрению феномена экологического сознания. Сознание человека, как «специфическое свойство организованной сложности» рассматривается в трудах Тейяра де Шардена, В. И. Вернадского, И. Р. Пригожина. В философском направлении (Р. С. Карпинская, И. К. Лисеев, Н. Н. Моисеев) используется коэволюционный подход, отражающий единство человека, общества и изменяемой им природы. Изучение экологического сознания с помощью рационально-социологического подхода предполагает использование статистических методов исследования отдельно взятого региона. Понимание экологического сознания как единства элементов системы «человек – общество – природа» позволяет предложить модель экологического сознания в виде трех составляющих: мировоззренческой, информационной, деятельностной. В ходе авторского социологического исследования было выяснено, что большинство жителей Саратовской области (88%) проявляют личную обеспокоенность экологическими проблемами. При этом население информировано как о глобальных экологических проблемах, так и об экологической ситуации в области. Однако жители городов региона считаютсебя недостаточно информированными в вопросахэкологических проблем своего места жительства. В осуществлении экологической деятельности большая часть опрошенных (71%) принимают активное участие, к примеру, 67,5% участвовали в субботниках по уборке территории; 22,8% – в акциях по посадке деревьев; 49,1% по возможности стараются не использовать пластиковые пакеты и бутылки и др. Делается вывод, что экологическое сознание населения Саратовской области в полной мере соответствует составленной модели в силутого, что население чувствует личную ответственность за состояние окружающей среды, владеет экологическими принципами, позволяющими осуществлять осознанную экологическую деятельность по защите природы.

Об авторах

Марина Викторовна Калинникова

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского

ORCID iD: 0000-0003-4077-0221
Россия, г. Саратов, ул. Астраханская, 83

Список литературы

  1. Орешкина Т. А., Коняшкин В. А. Экологическое сознание и экологические дискурсы цивилизации // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2018. Т. 47, № 4. С. 133–144.
  2. Захарова О. В., Паюсова Т. И., Ахмедова И. Д., Суворова Л. Г. Зеленые практики: подходы к изучению // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 25–36. https://doi.org/10.31857/S013216250012084-5
  3. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2022 году. Саратов, 2023. 220 с. // Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области : [сайт]. URL: https://minforest.saratov.gov.ru/info/?SECTION_ID=65&ELEMENT_ID=4622 (дата обращения: 20.07.2023).
  4. Тейяр де Шарден П. Феномен человека / предисл. и коммент. Б. А. Старостина ; пер. с фр. Н. А. Садовского. М. : Наука, 1987. С.229. 239 с.
  5. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. Вселенская месса : сб. / пер. Н. А. Садовского, М. Чавчавадзе. М. : Айрис-пресс, 2002. 350 с. (Библиотека истории и культуры).
  6. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / предисл. Р. К. Баландина. М. : Айрис-пресс, 2004. 576 с. (Библиотека истории и культуры).
  7. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М. : Прогресс, 1986. 432 с.
  8. Карпинская Р. С., Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М. : Фирма «Интерпракс», 1995. 350 с.
  9. Шаяхметова Л. А. Коэволюционный подход как основа естествено-гуманитарной модели познания // Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2015. № 9 (59) : в 2 ч. Ч. 2. С. 200-203. EDN: UDSJDL
  10. Моисеев Н. Н. Экология, нравственность и политика // Вопросы философии. 1989. № 5. С. 3–26.
  11. Лузина И. И., Елисеев Ю. Ю. Экологическая этика и региональные экологические проблемы: междисциплинарный аспект // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 18, вып. 4. С. 387–392. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-4-387-392
  12. Козловский В. В., Недосека Е. В., Тишков С. В. Экологические практики обращения с твердыми коммунальными отходами в малых городах европейской части Арктической зоны Российской Федерации // Регионология. 2022. Т. 30, № 1. С. 129–154. https://doi.org/10.15507/2413-1407.118.030.202201.129-154
  13. Пупышева И. Н., Захарова О. В., Кузнецова Н. В. Разновидности дискурса о сборе и переработке вторсырья: между стремлением к прибыли и спасением мира // Социологические исследования. 2023. № 3. С. 53–65. https://doi.org/10.31857/S013216250020085-6, EDN: FLXHSE

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах