Роль позитронно-эмиссионной томографии при различных вариантах злокачественных лимфом: итоги 2020 года
- Авторы: Саржевский В.О.1, Мухортова О.В.2
-
Учреждения:
- ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
- ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» Минздрава России
- Выпуск: Том 23, № 1 (2021)
- Страницы: 192-200
- Раздел: КЛИНИЧЕСКАЯ ОНКОЛОГИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/1815-1434/article/view/70512
- DOI: https://doi.org/10.26442/18151434.2021.1.200745
- ID: 70512
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В обзоре представлены результаты исследований, опубликованных в 2020 г. и касающихся роли позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) в диагностике различных вариантов злокачественных лимфом. Авторы постарались выделить современные тенденции развития метода ПЭТ при лимфоме Ходжкина, диффузной В-крупноклеточной лимфоме, фолликулярной лимфоме и множественной миеломе. Отдельно освещена тема использования ПЭТ при иммунотерапии. Также сделан акцент на интерпретации количественных биомаркеров, оцениваемых при ПЭТ. Концепция ПЭТ-адаптированного подхода при лимфоме Ходжкина, прогностическая значимость ПЭТ перед высокодозной химиотерапией с трансплантацией аутологичных гемопоэтических стволовых клеток у пациентов с диффузной В-крупноклеточной лимфомой, прогностическая ценность промежуточной ПЭТ при фолликулярной лимфоме, использование метионина в качестве радиофармпрепарата для диагностики распространения опухоли и оценки минимальной остаточной болезни при множественной миеломе, варианты атипичного ответа опухоли на терапию ингибиторами иммунных контрольных точек, ПЭТ в диагностике иммуноопосредованных нежелательных явлений – темы, актуальные для онкологов, гематологов, радиологов и обсуждаемые в данной статье. В контексте обсуждаемых тем авторы приводят результаты исследований российских пациентов, проходивших ПЭТ-диагностику в ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева» Минздрава России.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Владислав Олегович Саржевский
ФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: vladsar100@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7164-6595
Доктор мед. наук, проф. каф. гематологии и клеточной терапии
Россия, МоскваОльга Валентиновна Мухортова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» Минздрава России
Email: vladsar100@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7716-5896
Доктор мед. наук, проф. каф. лучевой диагностики, вед. науч. сотр. отд-ния позитронно-эмиссионной томографии отд. ядерной диагностики
Россия, МоскваСписок литературы
- Borchmann P. Positron Emission Tomography guided Omission of Radiotherapy in Early-stage Unfavorable Hodgkin Lymphoma: Final Results of the International, Randomized Phase III HD17 Trial by the GHSG. EHA 25th, p1, abstr S101.
- Fuchs M, Plütschow A, Kobe C, et al. Prognostic Impact of PET after 2 Cycles of Escalated Beacopp Plus 2 Cycles of ABVD on Progression Free Survival in Early Unfavourable Hodgkin Lymphoma within the Phase 3 GHSG HD17 Trial. ASH 62th, 2020, abstr 2065.
- Casasnovas O, Racape J, Dechene J, et al. PET-Guided Strategy Improves the Safety of Beacopp-Based Treatment in Advanced Hodgkin Lymphoma: Prolonged Follow-up of the Lysa AHL 2011 Phase 3 Study. ASH 62th, 2020, abstr 475.
- Philip T, Guglielmi C, Hagenbeek A, et al. Autologous Bone Marrow Transplantation as Compared with Salvage Chemotherapy in Relapses of Chemotherapy-sensitive Non-Hodgkin’s Lymphoma. N Engl J Med 1995; 333 (23): 1540–5. doi: 10.1056/NEJM199512073332305
- Brown R, Lambertini A, Hofman MS, et al. Evaluating the PET Parameters SUVmax and TMTV in the Setting of Autologous Stem Cell Transplantation for DLBCL. ASH 62th, 2020, abstr 3039.
- Alderuccio JP, Kuker RA, Barreto-Coelho P, et al. Prognostic Value of PET/CT Metrics in Patients with Relapsed and Refractory Diffuse Large B-Cell Lymphoma Treated with Platinum-Based Chemotherapy: An Intent-to-Treat Analysis. ASH 62th, 2020, abstr 1209.
- Josting A, Sieniawski M, Glossmann J-P, et al. High-dose sequential chemotherapy followed by autologous stem cell transplantation in relapsed and refractory aggressive non-Hodgkin’s lymphoma: results of a multicenter phase II study. Ann Oncol 2005; 16 (8): 1359–65. doi: 10.1093/annonc/mdi248
- Cherng H-JJ, Steiner RE, Fayad L,et al. Persistent Overall Response on Early PET/CT Scans during Salvage Therapy for Relapsed or Refractory DLBCL Predicts for Disease Specific Survival. ASH 62th, 2020, abstr 3053.
- Iacoboni PG, Simo M, Villacampa G, et al. Prognostic Impact of Metabolic Tumor Burden in Large B-Cell Lymphoma Patients Receiving CAR T-Cell Therapy. ASH 62th, 2020, abstr 1220.
- Trotman J, Barrington SF, Belada D, et al. Prognostic value of end-of-induction PET response after first-line immunochemotherapy for follicular lymphoma (GALLIUM): secondary analysis of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2018; 19 (11): 1530–42. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30618-1
- Merryman RW, Spilberg G, Mondello P, et al. Interim Positron Emission Tomography (iPET) Assessed Using Deauville Score for Patients with Follicular Lymphoma Receiving First-Line Chemoimmunotherapy. ASH 62th, 2020, abstr 2936.
- Mondello P, Strati P, Merryman RW, et al. R-CHOP Versus R-Bendamustine with or without Rituximab Maintenance in Newly Diagnosed Follicular Lymphoma Patients with High SUV at Baseline PET. ASH 62th, 2020, abstr 2041.
- Morales-Lozano MI, Viering O, Samnick S, et al. 18 F-FDG and 11C-Methionine PET/CT in Newly Diagnosed Multiple Myeloma Patients: Comparison of Volume-Based PET Biomarkers. Cancers (Basel) 2020; 12 (4): 1042. doi: 10.3390/cancers12041042
- Nanni C, Versari A, Chauvie S, et al. Interpretation criteria for FDG PET/CT in multiple myeloma (IMPeTUs): final results. IMPeTUs (Italian myeloma criteria for PET USe). Eur J Nucl Med Mol Imaging 2018; 45 (5): 712–9. doi: 10.1007/s00259-017-3909-8
- Cavo M, Terpos E, Nanni C, et al. Role of 18 F-FDG PET/CT in the diagnosis and management of multiple myeloma and other plasma cell disorders: a consensus statement by the International Myeloma Working Group. Lancet Oncol 2017; 18 (4): e206–e217. doi: 10.1016/S1470-2045(17)30189-4
- Zamagni E, Nanni C, Gay F, et al. Impact of Imaging FDG-PET/CT Minimal Residual Disease Assessment on Outcomes and Matching with Bone Marrow Techniques in Newly Diagnosed Transplant Eligible Multiple Myeloma (MM) Patients: Results of the Phase II Randomized Forte Trial. ASH 62th, 2020, abstr 3326.
- Armand P, Engert A, Younes A, et al. Nivolumab for Relapsed/Refractory Classic Hodgkin Lymphoma After Failure of Autologous Hematopoietic Cell Transplantation: Extended Follow-Up of the Multicohort Single-Arm Phase II CheckMate 205 Trial. J Clin Oncol 2018; 36 (14): 1428–39. doi: 10.1200/JCO.2017.76.0793
- Chen R, Zinzani P, Fanale M, et al. Phase II Study of the Efficacy and Safety of Pembrolizumab for Relapsed/Refractory Classic Hodgkin Lymphoma. J Clin Oncol 2017; 35 (19): 2125–32. doi: 10.1200/JCO.2016.72.1316
- Cheson BD, Ansell S, Schwartz L, et al. Refinement of the Lugano Classification lymphoma response criteria in the era of immunomodulatory therapy. Blood 2016; 128 (21). doi: 10.1182/blood-2016-05-718528
- Mokrane F-Z, Chen A, Schwartz LH, et al. Performance of CT Compared with 18F-FDG PET in Predicting the Efficacy of Nivolumab in Relapsed or Refractory Hodgkin Lymphoma. Radiology 2020; 295 (3): 651-61. doi: 10.1148/radiol.2020192056
- Champiat S, Dercle L, Ammari S, et al. Hyperprogressive Disease Is a New Pattern of Progression in Cancer Patients Treated by Anti-PD-1/PD-L1. Clin Cancer Res 2017; 23 (8): 1920–8. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-16-1741.