Оптимизация химиотерапии раннего рака молочной железы: роль гранулоцитарного колониестимулирующего фактора

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рак молочной железы (РМЖ) по-прежнему занимает лидирующие позиции среди причин смертности пациенток со злокачественными новообразованиями. Среди женщин с РМЖ стандартная комбинированная химиотерапия с включением антрациклинов и таксанов снижает смертность от данного заболевания примерно на треть по сравнению с пациентками, не получающими химиотерапию, и является стандартом для проведения неоадъювантной или адъювантной химиотерапии РМЖ. Понимание закономерностей опухолевого роста позволило усовершенствовать текущие подходы к терапии ранних форм РМЖ и применять дозоуплотненные режимы химиотерапии для достижения лучших результатов лечения. На текущий момент проведение химиотерапии в dose-dense режиме при РМЖ отражено в качестве предпочтительного варианта во всех мировых и российских клинических рекомендациях. Однако применение подобных режимов химиотерапии достоверно увеличивает частоту развития побочных явлений, прежде всего фебрильной нейтропении. Внедрение в клиническую практику более эффективных поддерживающих методов лечения, в частности гранулоцитарного колониестимулирующего фактора короткого и пролонгированного действия, сделало возможным использовать дозоуплотненные режимы химиотерапии в рутинной практике с целью повысить эффективность проводимого лечения.

Об авторах

Инна Петровна Ганьшина

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: ganshinainna77@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0105-9376

канд. мед. наук, вед. науч. сотр. онкологического отд-ния лекарственных методов лечения (химиотерапевтического) №3

Россия, Москва

Кристина Анатольевна Иванова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Email: ivanova_ka7@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7087-2435

клинический ординатор онкологического отд-ния лекарственных методов лечения (химиотерапевтического) №3

Россия, Москва

Елена Владимировна Лубенникова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России

Email: lubennikova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5289-7866

канд. мед. наук, ст. науч. сотр. онкологического отд-ния лекарственных методов лечения (химиотерапевтического) №3

Россия, Москва

Александр Владимирович Архипов

ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр ”Лечебно-реабилитационный центр”» Минздрава России

Email: a.arkhipov75@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2921-5692

канд. мед. наук, зав. отд-нием онкологии – химиотерапии и лучевой терапии

Россия, Москва

Людмила Григорьевна Жукова

ГБУЗ «Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова» Департамента здравоохранения г. Москвы

Email: zhukova@mknc.ru
ORCID iD: 0000-0003-4848-6938

проф. РАН, д-р мед. наук, зам. дир. по онкологии

Россия, Москва

Список литературы

  1. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году. М., 2020. [Kaprin A.D., Starinskii V.V., Shakhzadova A.O. The state of cancer care for the population of Russia in 2019. Moscow, 2020 (in Russian).]
  2. Peto R, Davies C, Godwin J et al. Comparisons between different polychemotherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials. Lancet 2012; 379: 432–44.
  3. Available from: https://ascopost.com/issues/october-15-2013/dr-larry-norton-honored-at-2013-breast-cancer-symposium-calls-for-a-return-to-the-exploration-of-concepts/
  4. Mayordomo JI, López A, Viñolas N et al. Retrospective cost analysis of management of febrile neutropenia in cancer patients in Spain. Curr Med Res Opin 2009; 25 (10): 2533–42. doi: 10.1185/03007990903209563
  5. Kuderer NM, Dale DC, Crawford J et al. Mortality, morbidity, and cost associated with febrile neutropenia in adult cancer patients. Cancer 2006; 106 (10): 2258–66. doi: 10.1002/cncr.21847
  6. Bonadonna G, Valagussa P, Moliterni A et al. Adjuvant cyclophosphamide, methotrexate, and fluorouracil in node-positive breast cancer: the results of 20 years of follow-up. N Engl J Med 1995; 332 (14): 901–6. doi: 10.1056/NEJM199504063321401
  7. Bonadonna G, Moliterni A, Zambetti M et al. 30 years’ follow up of randomised studies of adjuvant CMF in operable breast cancer: cohort study. BMJ 2005; 330 (7485): 217. doi: 10.1136/bmj.38314.622095.8F
  8. Lyman GH, Kuderer NM. Epidemiology of febrile neutropenia. Support Cancer Ther 2003; 1 (1): 23–35. doi: 10.3816/SCT.2003.n.002
  9. De Miguel SC et al. Granulocyte colony-stimulating factors as prophylaxis against febrile neutropenia. Supportive Care in Cancer 2015; 23 (2): 547–59.
  10. Aapro MS, Bohlius J, Cameron DA et al. 2010 update of EORTC guidelines for the use of granulocyte-colony stimulating factor to reduce the incidence of chemotherapy-induced febrile neutropenia in adult patients with lymphoproliferative disorders and solid tumours. Eur J Cancer 2011; 47 (1): 8–32. doi: 10.1016/j.ejca.2010.10.013
  11. Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group (EBCTCG). Increasing the dose intensity of chemotherapy by more frequent administration or sequential scheduling: a patient-level meta-analysis of 37 298 women with early breast cancer in 26 randomised trials. Lancet 2019; 393 (10179): 1440–52. doi: 10.1016/S0140-6736(18)33137-4
  12. Ding Y, Ding K, Yang H et al. Does dose-dense neoadjuvant chemotherapy have clinically significant prognostic value in breast cancer?: A meta-analysis of 3,724 patients. PLoS One 2020; 15 (5): e0234058. doi: 10.1371/journal.pone.0234058
  13. Bonilla L, Ben-Aharon I, Vidal L et al. Dose-dense chemotherapy in nonmetastatic breast cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Natl Cancer Inst 2010; 102 (24): 1845–54. doi: 10.1093/jnci/djq409
  14. Citron ML, Berry DA, Cirrincione C et al. Randomized trial of dose-dense versus conventionally scheduled and sequential versus concurrent combination chemotherapy as postoperative adjuvant treatment of node-positive primary breast cancer: first report of Intergroup Trial C9741/Cancer and Leukemia Group B Trial 9741. J Clin Oncol 2003; 21: 1431–9.
  15. Del Mastro L, De Placido S, Bruzzi P et al. Fluorouracil and dose-dense chemotherapy in adjuvant treatment of patients with early-stage breast cancer: an open-label, 2×2 factorial, randomised phase 3 trial. Lancet 2015; 385: 1863–72.
  16. Venturini M, Del Mastro L, Aitini E et al. Dose-dense adjuvant chemotherapy in early breast cancer patients: results from a randomized trial. J Natl Cancer Inst 2005; 97: 1724–33.
  17. Foukakis T, von Minckwitz G, Bengtsson NO et al. Effect of tailored dose-dense chemotherapy vs standard 3-weekly adjuvant chemotherapy on recurrence-free survival among women with high-risk early breast cancer: a randomized clinical trial. JAMA 2016; 316: 1888–96.
  18. Mobus V, Jackisch C, Luck HJ et al. Ten-year results of intense dose-dense chemotherapy show superior survival compared with a conventional schedule in high-risk primary breast cancer: final results of AGO phase III iddEPC trial. Ann Oncol 2018; 29: 178–85.
  19. Waks AG, Tolaney SM, Galar A et al. Pneumocystis jiroveci pneumonia (PCP) in patients receiving neoadjuvant and adjuvant anthracycline-based chemotherapy for breast cancer: incidence and risk factors. Breast Cancer Res Treat 2015; 154: 359–67.
  20. Pathak R, Giri S, Aryal MR et al. Mortality, length of stay, and health care costs of febrile neutropenia-related hospitalizations among patients with breast cancer in the United States. Support Care Cancer 2015; 23 (3): 615–7.
  21. Lyman GH. Impact of chemotherapy dose intensity on cancer patient outcomes. J Natl Compr Canc Netw 2009; 7 (1): 99–108.
  22. Muss HB, Woolf S, Berry D et al. Adjuvant chemotherapy in older and younger women with lymph node-positive breast cancer. JAMA 2005; 293: 1073–81.
  23. Lyman GH, Dale DC, Culakova E et al. The impact of the granulocyte colony-stimulating factor on chemotherapy dose intensity and cancer survival: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Oncol 2013; 24: 2475–84.
  24. Klastersky J, de Naurois J, Rolston K et al. Management of febrile neutropaenia: ESMO Clinical Practice Guidelines. Annals of Oncology 2016; 27 (Suppl. 5): v111–v118. doi: 10.1093/annonc/mdw325
  25. Smith TJ, Khatcheressian J, Lyman GH et al. 2006 update of recommendations for the use of white blood cell growth factors: an evidence-based clinical practice guideline. J Clin Oncol 2006; 24 (19): 3187–205. doi: 10.1200/JCO.2006.06.4451
  26. Weycker D, Barron R, Edelsberg J et al. Risk and consequences of chemotherapy-induced neutropenic complications in patients receiving daily filgrastim: the importance of duration of prophylaxis. BMC Health Serv Res 2014; 14: 189. doi: 10.1186/1472-6963-14-189
  27. Clemons M, Fergusson D, Simos D et al. A multicentre, randomised trial comparing schedules of G-CSF (filgrastim) administration for primary prophylaxis of chemotherapy-induced febrile neutropenia in early stage breast cancer. Annals of Oncology 2020; 31 (7): 951–7. doi: 10.1016/j.annonc.2020.04.005
  28. Green MD, Koelbl H, Baselga J et al. A randomized double-blind multicenter phase III study of fixed-dose single-administration pegfilgrastim versus daily filgrastim in patients receiving myelosuppressive chemotherapy. Ann Oncol 2003; 14 (1): 29–35. doi: 10.1093/annonc/mdg019
  29. Holmes FA, O’Shaughnessy JA, Vukelja S et al. Blinded, randomized, multicenter study to evaluate single administration pegfilgrastim once per cycle versus daily filgrastim as an adjunct to chemotherapy in patients with high-risk stage II or stage III/IV breast cancer. J Clin Oncol 2002; 20 (3): 727–31. doi: 10.1200/JCO.2002.20.3.727
  30. Кононенко И.Б., Снеговой А.В., Гребенникова О.П. и др. Роль пролонгированных гранулоцитарных колониестимулирующих факторов в профилактике фебрильной нейтропении у пациентов, получающих двухнедельные режимы химиотерапии. Современная онкология. 2020; 22 (3): 133–41. [Kononenko I.B., Snegovoy A.V., Grebennikova O.P. et al. Reduction of febrile neutropenia by using long-acting granulocyte colony-stimulating factors in patients with solid tumors receiving every-2-week chemotherapy. Journal of Modern Oncology. 2020; 22 (3): 133–41 (in Rissian).]. doi: 10.26442/18151434.2020.3.200279
  31. Mitchell S, Li X, Woods M et al. Comparative effectiveness of granulocyte colony-stimulating factors to prevent febrile neutropenia and related complications in cancer patients in clinical practice: A systematic review. J Oncol Pharm Pract 2016; 22 (5): 702–16. doi: 10.1177/1078155215625459
  32. Kosaka Y, Rai Y, Masuda N et al. Phase III placebo-controlled, double-blind, randomized trial of pegfilgrastim to reduce the risk of febrile neutropenia in breast cancer patients receiving docetaxel/cyclophosphamide chemotherapy. Support Care Cancer 2015; 23 (4): 1137–43. doi: 10.1007/s00520-014-2597-1
  33. Cornes P, Gascon P, Chan S et al. Systematic Review and Meta-analysis of Short-versus Long-Acting Granulocyte Colony-Stimulating Factors for Reduction of Chemotherapy-Induced Febrile Neutropenia. Adv Ther 2018; 35 (11): 1816–29. doi: 10.1007/s12325-018-0798-6
  34. Papakonstantinou A, Hedayati E, Hellström M et al. Neutropenic complications in the PANTHER phase III study of adjuvant tailored dose-dense chemotherapy in early breast cancer. Acta Oncologica 2020; 59 (1): 75–81. doi: 10.1080/0284186X.2019.1670353
  35. Криворотько П.В., Бурдаева О.Н., Нечаева М.Н. и др. Эффективность и безопасность препарата Экстимия® (эмпэгфилграстим) у пациентов с диагнозом «рак молочной железы», получающих миелосупрессивную химиотерапию: результаты двойного слепого сравнительного клинического исследования III фазы. Современная онкология. 2015; 17 (2): 45–52. [Krivorotko P.V., Burdaeva O.N., Nechaeva M.N. et al. Efficacy and safety of Extimia® (empegfilgrastim): results of a double-blind controlled phase iii study in patients with diagnosis “breast cancer” receiving myelosuppressive chemotherapy. Journal of Modern Oncology. 2015; 17 (2): 45–52 (in Russian).]
  36. Barcenas CH, Niu J, Zhang N et al. Risk of hospitalization according to chemotherapy regimen in early-stage breast cancer. J Clin Oncol 2014; 32 (19): 2010–7. doi: 10.1200/JCO.2013.49.3676
  37. Zauderer M, Patil S, Hurria A. Feasibility and toxicity of dose-dense adjuvant chemotherapy in older women with breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2009; 117 (1): 205–10. doi: 10.1007/s10549-008-0116-0
  38. Potosky LA, Malin JL, Kim B et al. Use of Colony-Stimulating Factors With Chemotherapy: Opportunities for Cost Savings and Improved Outcomes. JNCI 2011; 103 (12): 979–82.
  39. Pietri E, Andreis D, Fabbri F et al. A phase II study of a dose-density regimen with fluorouracil, epirubicin, and cyclophosphamide on days 1 and 4 every 14 days with filgrastim support followed by weekly paclitaxel in women with primary breast cancer. The Oncologist 2015; 20 (3): 239–40. doi: 10.1634/theoncologist.2014-0326
  40. Rossi L, Tomao F, Lo Russo G et al. Efficacy and safety analysis of once per cycle pegfilgrastim and daily lenograstim in patients with breast cancer receiving adjuvant myelosuppressive chemotherapy FEC 100: a pilot study. Ther Clin Risk Manag 2013; 9: 457–62. doi: 10.2147/TCRM.S48387
  41. Schnipper LE, Smith TJ, Raghavan D et al. American Society of Clinical Oncology identifies five key opportunities to improve care and reduce costs: the top five list for oncology. J Clin Oncol 2012; 30 (14): 1715–24. doi: 10.1200/JCO.2012.42.8375

© ООО "Консилиум Медикум", 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах