Endoskopicheskaya retrogradnaya pankreatokholangiografiya v differentsial'noy diagnostike opukholey podzheludochnoy zhelezy


Cite item

Full Text

Abstract

Несмотря на быстрое развитие и постоянное совершенствование инструментальных высокотехнологичных методик обследования больных, выявление опухолевой патологии и особенно дифференциальная диагностика опухолей и неопухолевых заболеваний поджелудочной железы остается сложной задачей. К сожалению, у основной массы больных опухоли этой локализации диагностируются на поздних стадиях, что определяет и неудовлетворительный прогноз В настоящее время в связи с широким применением в клинической практике методов лучевой диагностики (ультразвуковое исследование - УЗИ, компьютерная томография - КТ, магнитно-резонансная томография - МРТ) и возможности получения морфологической верификации диагноза с помощью прицельной контролируемой чрескожной пункции объемных образований билиопанкреатодуоденальной области (БПДО), показания к эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии ЭРПХГ в онкологии относительно сузились, однако и сейчас она остается одним из основных методов уточняющей диагностики, в частности дифференциальной диагностики рака поджелудочной железы и хронического панкреатита, особенно его псевдотуморозной формы, которая представляет наибольшие трудности. Для оценки диагностической значимости ЭРПХГ нами проведен анализ результатов данного исследования у 212 больных, поступивших в стационар РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, с диагнозом опухоли билиопанкреатодуоденальной области или подозрением на ее наличие. С учетом специфики данной статьи мы провели углубленный анализ результатов диагностики рака поджелудочной железы и хронического панкреатита и их сравнение с результатами других инструментальных методик обследования. В настоящее время возможности ЭРПХГ значительно расширяются в связи с ее комбинацией с эндоскопическим УЗИ, в том числе с использованием внутрипротокового датчика, тонкоигольной пункционной биопсией через канал эндоскопа под контролем ЭУЗИ, а также методиками внутрипротоковой биопсии

About the authors

Yu P Kuvshinov

РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН, Москва

Отделение эндоскопии

B K Poddubnyy

РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН, Москва

Отделение эндоскопии

V G Kormnov

РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН, Москва

Отделение эндоскопии

S S Pirogov

РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН, Москва

Отделение эндоскопии

References

  1. Гарин А.М., Базин И.С. Злокачественные опухоли пищеварительной системы. М., 2003; 171-236.
  2. Kalsen M.H, Mac Intyre J.M, Barkin J. Pancreatic cancer - assessment of prognosis by clinical presentation. Gastr 1983; 84: 1202.
  3. Fujita N, Noda Y, Kobayashi G et al. Endoscopic approach to early diagnosis of pancreatic cancer. Pancreas 2004 Apr; 28 (3): 279-81.
  4. Wehrmann T, Martchenko K, Menke D et al. Clinical value of intraductal ultrasonography for clarification of confusing ERCP results. Dtsch Med Wochenschr 2003 Apr 17; 128 (16): 863-9.
  5. Bottger T.C, Boddin J, Duber C et al. Diagnosing and staging of pancreatic carcinoma - what is necessary? Oncology 1998 Mar-Apr; 55 (2): 122-9.
  6. Meyer J, Sulkowski U, Kautz G et al. Value of diagnostic procedures in pancreatic cancer. Zentralbl Chir 1987; 112 (1): 12-9.
  7. Cellier C, Cuillerier E, Palazzo L et al. Intraductal papillary and mucinous tumors of the pancreas: accuracy of preoperative computed tomography, endoscopic retrograde pancreatography and endoscopic ultrasonography, and long - term outcome in a large surgical series. Gastrointest Endosc 1998 Jan; 47 (1): 42-9.

Copyright (c) 2005 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies