Методические рекомендации по улучшению адаптивности пациентов с приобретенными дефектами челюстно-лицевой области

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. После наложения съемного протеза наступает один из сложнейших периодов для пациента — адаптация, которая особенно выражена при отсутствии опыта использования съемного протеза или наличии общесоматической патологии в параллели. Приобретенные дефекты челюстно-лицевой области требуют восстановления значительных по объему анатомических областей; и проблема адаптации к замещающим конструкциям становится более существенна. При этом существует тесная взаимосвязь между адаптивной способностью самого пациента и оральной стереогнозией. Работа мышц языка стимулирует мозговую активность, тем самым улучшая адаптивность к съемным конструкциям. Для повышения активности синтетической деятельности коры головного мозга и улучшения адаптивности к съемным протезам нами был разработан комплекс специальных адаптационных упражнений. Материал и методы. В исследовании приняли участие пациенты в возрасте от 44 до 75 лет. Всех пациентов разделили на три группы: клинического контроля — 30 человек, с приобретенными дефектами зубного ряда верхней челюсти — 25 человек и с приобретенными дефектами верхней челюсти после оперативных вмешательств — 25 человек. Пациентам группы клинического сравнения планировали хирургическое лечение зубов и наложение иммедиат-протезов непосредственно после хирургической операции. Иммедиат-протезы изготавливали до хирургической операции по стандартной методике. Результаты и обсуждение. Пациентам основной группы с новообразованиями челюстно-лицевой области планировали резекцию верхней челюсти и наложение резекционного протеза непосредственно на операционном столе. Изготовление резекционных формирующих протезов проводили по стандартной методике. Всем пациентам проводили стереогностическое тестирование, определяли степень их адаптивной способности. В зависимости от назначенной адаптационной поддержки каждая группа была разделена на подгруппы: в 1-й подгруппе пациентам назначали модернизированный функциональный тренинг, во 2-й подгруппе пациенты получали основное лечение без назначения упражнений. Заключение. По результатам обследования, лечения и динамического наблюдения за группами пациентов с приобретенными дефектами зубных рядов установлено, что проведение адаптационной поддержки снизило сроки адаптации к новым съемным протезам, что было подтверждено объективным исследованием (стереогностическим тестированием) и субъективными ощущениями пациентов.

Об авторах

Е. О. Кудасова

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: evkochurova@mail.ru
Россия, Москва

Д. В. Уклонская

ЧУ «Центральная клиническая больница «РЖД-Медицина»

Email: evkochurova@mail.ru
Россия, Москва

Екатерина Владимировна Кочурова

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: evkochurova@mail.ru

доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры ортопедической стоматологии Института стоматологии Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет)

Россия, Москва

В. Н. Николенко

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет); ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Email: evkochurova@mail.ru
Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Розов Р.А., Трезубов» В.Н., Герасимов А.Б., и др. Клинический анализ ближайших и отдаленных результатов применения имплантационного протезирования «Трефойл» в России // Стоматология. 2020. Т. 99, № 5. С. 50-57. doi: 10.17116/stomat20209905150
  2. Арутюнов А. С., Шанидзе З. Л., Царева Е. В., Арутюнов С. Д. Особенности ортопедического лечения пациентов с полным отсутствием зубов и послеоперационными дефектами верхней челюсти онкологического генеза // Стоматология. 2018. Т. 97, № 1. С. 54–58. doi: 10.17116/stomat201897154-58
  3. Путь В.А., Солодкий В.Г., Решетов И.В., и др. Имплантат-протезная реабилитация пациентки с обширным дефектом челюстно-лицевой области // Стоматология. 2020. Т. 99, № 5. С. 87-91. doi: 10.17116/stomat20209905187
  4. Шулятникова О.А., Рогожников Г.И., Порозова С.Е. Рационализация конструкционного материала пострезекционного протеза-обтуратора на верхнюю челюсть // Российский стоматологический журнал. 2017. Т. 21, № 1. С. 41–45. doi: 10.18821/1728-28022017;21(1)41-45.
  5. Трезубов В.Н., Розов Р.А. Декомпенсированный зубной ряд (философский этюд) // Пародонтология. 2020. Т. 25. № 2. С. 134–139. doi: 10.33925/1683-3759-2020-25-2-134-139.
  6. Орехова Л., Атрушкевич В., Михальченко Д., и др. Стоматологическое здоровье и полиморбидность: анализ современных подходов к лечению стоматологических заболеваний // Пародонтология. 2017. Т. 22, № 3. С. 15–17.
  7. Шанидзе З.Л., Грачев Д.И., Гуревич К.Г., Арутюнов А.С. Качество жизни пациентов с полным отсутствием зубов и послеоперационным дефектом верхней челюсти онкологического генеза // Институт стоматологии. 2017. № 74. С. 22–25.
  8. Арутюнов А.С., Шанидзе З.Л., Царева Е.В., Арутюнов С.Д. Особенности ортопедического лечения пациентов с полным отсутствием зубов и послеоперационными дефектами верхней челюсти онкологического генеза // Стоматология. 2018. Т. 97, № 1. С. 54–58. doi: 10.17116/stomat201897154-58
  9. Уклонская Д.В., Косова Е.В., Неклюдова М.В., и др. Некоторые аспекты комплексной реабилитации пациентов с приобретенными дефектами и деформациями орофарингеальной зоны // Бюллетень сибирской медицины. 2020. Т. 19, № 3. С. 95–100. doi: 10.20538/1682-0363-2020-3-95-100.
  10. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1977.
  11. Agrawal K.K., Tripathi A., Chand P., et al. A study to evaluate the effect of oral stereognosis in acceptance of fixed prosthesis // Indian J Dent Res. 2011. Vol. 22, № 4. P. 611. doi: 10.4103/0970-9290.90321
  12. Маркскорс Р. Съемные стоматологические реставрации. М.: Newdent, 2006.
  13. Маркскорс Р. Психосоматика в стоматологии. М.: Newdent, 2008.
  14. Убайдуллаев Х.А. Эффективности реабилитационного лечения дефектов челюстно-лицевой области // Стоматология. 2020. № 1. С. 33-37. doi: 10.34920/2091-5845-2020-09
  15. Чень Х., Мудунов А.М., Азизян Р.И., и др. Использование свободного лучевого лоскута для замещения сложных послеоперационных дефектов при комбинированном и комплексном лечении больных местно-распространенным плоскоклеточным раком полости рта // Опухоли головы и шеи. 2020. Т. 10, № 1. С. 55–64. doi: 10.17650/2222-1468-2020-10-1-55-64
  16. Быков И.М., Ижнина Е.В., Кочурова Е.В., Лапина Н.В. Радиоиндуцированные изменения слюноотделения у пациентов со злокачественными новообразованиями челюстно-лицевой области // Стоматология. 2018. Т. 97. № 1. С. 67–70. doi: 10.17116/stomat201897167-70
  17. Хорошилкина Ф. Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. М: Медицинское информационное агентство, 2006
  18. Метелица С.И., Рединов И.С., Головатенко О.В., Страх О.О. Совершенствование методики лечения повторно протезируемых пациентов полными съемными протезами на нижней челюсти // Проблемы стоматологии. 2017. Т. 13. № 1. С. 79–83. doi: 10.18481/2077‐7566‐2017‐13‐1‐79‐83
  19. Лобанов Ю.С., Калиева А.Т., Ким А.В., и др. Клинико-технологические аспекты улучшения качества и функциональной ценности полных съемных протезов / Сборник материалов международной научно-практической конференции «Перспективы и технологии развития медицины и фармакологии»; Нижний Новгород, 25 февраля 2017 г. Нижний Новгород, 2017. С. 28–31.
  20. Наумович С.А. Ортопедическая стоматология. Протезирование съемными пластиночными и бюгельными протезами. Минск: БГМУ, 2009.
  21. Акберли Л.Б. Влияние зубных протезов на гомеостаз полости рта // Вестник стоматологии. 2020. Т. 35, № 1. С. 57–61. doi: 10.35220/2078-8916-2020-35-1-57-61
  22. Уклонская Д.В. Восстановление речи при приобретенных анатомических дефектах и деформациях челюстно-лицевой области. М.: Логомаг, 2017.
  23. Кочурова Е.В., Николенко В.Н., Кудасова Е.О. Особенности синтетической деятельности коры головного мозга при определении адаптивности у пациентов при полном отсутствии зубов. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2019. T. 14, №2. С. 356–359. http://dx.doi: 10.14300/mnnc.2019.14087

© ООО "Эко-Вектор", 2020


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах