Оценка адгезивных свойств средства для фиксации съемных зубных протезов в зависимости от площади прилегания базиса к протезному ложу

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. В настоящее время наблюдается возрастающая тенденция к старению населения во многих странах мира и в России в частности. Это делает важными проблемы стоматологического здоровья, среди которых существенную роль играет потеря зубов с возрастом и вызванное этим увеличение числа людей, пользующихся съемными зубными протезами. Замещение полной или частичной потери собственных зубов съемными конструкциями повышает необходимость надежной фиксации и стабилизации протезов. Высокая степень устойчивости съемных протезов на протезном ложе определяет уменьшение продолжительности адаптации пациентов к таким конструкциям. Однако выраженная атрофия анатомических образований протезного ложа, особенно у пациентов с полным отсутствием зубов, вынуждает их к применению адгезивных средств для улучшения фиксации съемных зубных протезов.

Цель. Оценка адгезивных свойств препаратов для фиксации съемных зубных протезов и изучение зависимости степени фиксации съемных конструкций от площади прилегания базиса к протезному ложу.

Материал и методы. В исследовании использовали устройство, состоящее из лабораторного штатива, катушки, металлического цилиндра и пластмассового диска. При этом дно цилиндра выстлано биокожей и имитирует ткани протезного ложа. Для измерения силы адгезии использовали динамометр с возможностью фиксации максимальных значений. Адгезивные свойства средства для фиксации съемных конструкций, содержащего карбоксиметилцеллюлозу и поливинилметиловый эфир малеиновой кислоты оценивали в 3 этапа. Изучена адгезия на сухой поверхности, на смоченной дистиллированной водой и на поверхности, смоченной искусственной слюной. Вначале определяли величину адгезии сразу после нанесения средства для фиксации, а затем после 2 мин экспозиции адгезивного препарата.

Результаты. Исследования позволили установить, что площадь прилегания базиса съемного пластиночного протеза к тканям протезного ложа, равная 55,6%, является предельным значением несоответствия, которое может быть компенсировано с помощью адгезивного средства, например Corega (GSK, Великобритания), причем только при достаточной увлажненности протезного ложа и после 2 мин экспозиции адгезивного средства.

Выводы. Сила адгезии средств для фиксации съемных протезов повышается после смачивания исследуемых поверхностей. Установлено, что симметричность неконгруэнтных участков на базисе протеза может повышать адгезивную устойчивость всей съемной конструкции.

Об авторах

Евгений Владимирович Мокренко

Иркутский государственный медицинский университет

Email: mokrenko@newstom.ru
ORCID iD: 0000-0002-5656-4820

канд. мед. наук, доцент кафедры

Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1

Игорь Юрьевич Кострицкий

Иркутский государственный медицинский университет

Email: kostrit@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6062-5155

ассистент кафедры

Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1

Олег Владимирович Клюшников

Иркутский государственный медицинский университет

Email: igmu.ortstom@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5645-9409

канд. мед. наук, доцент кафедры

Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1

Юрий Михайлович Подкорытов

Иркутский государственный медицинский университет

Email: igmu.ortstom@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9432-7343

канд. мед. наук, ассистент кафедры

Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1

Максим Никитич Полтавченко

Иркутский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: maksim.poltavchenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0178-2510

ординатор кафедры

Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1

Владислав Игоревич Кудряков

Иркутский государственный медицинский университет

Email: vlad.kudryakov.1996@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7034-6440

ординатор кафедры

Россия, 664003, Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 1

Список литературы

  1. Вязьмин А.Я., Мокренко Е.В., Задарновский Ю.Н. Судебно-медицинская экспертная оценка качества оказания стоматологического ортопедического лечения: практическое пособие для врачей. Иркутск: ИГМУ, 2019.
  2. Вязьмин А.Я., Подкорытов Ю.М., Клюшников О.В., Мокрен- ко Е.В., Клюшникова О.Н. Оттискные материалы в ортопедической стоматологии: учебное пособие. Иркутск: ФГБОУ ВО ИГМУ, 2020.
  3. Мокренко Е.В., Клюшников О.В., Подкорытов Ю.М. Исследование адгезивной прочности средств для фиксации зубных протезов. В кн.: Актуальные вопросы общественного здоровья и здравоохранения на уровне субъекта Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Факультетских клиник (1920–2020) в 2 томах. Том 2. Иркутск: ИНЦХТ, 2020. С. 273–277.
  4. Демченко Д.Н., Зотов А.И. Базисные полимеры, применяемые в стоматологии для изготовления съемных пластиночных протезов и аппаратов // Молодой ученый. 2016. № 13. С. 270–274.
  5. Горбачева И.А., Кирсанов А.И., Орехова Л.Ю. Единство системных патогенетических механизмов при заболеваниях внутренних органов, ассоциированных с генерализованным пародонтитом // Стоматология. 2016. Т. 83, №. 3. С. 6–11.
  6. Меликян И.А., Ахмедов Г.Д., Гуревич К.Г. Особенности питания пожилых пациентов со съемными стоматологическими ортопедическими конструкциями // Вопросы питания. 2018. Т. 87. № 1. С. 79–84. doi: 10.24411/0042-8833-2018-10009
  7. Нестеров, А. М. Комплексный подход к ортопедическому лечению больных при сочетании полного и частичного отсутствия зубов на челюстях. Самара, 2016.
  8. Каливраджиян Э.С., Брагин Е.А., Абакаров С.И., Желудев С.Е. Стоматологическое материаловедение. М.: Медицинское информационное агенство, 2014. 320 с.
  9. Крег Р., Пауэрс Дж., Ватага Дж. Стоматологические материалы. Свойства и применение. СПб: МЕДИ, 2016.
  10. Жолудев С.Е. Решение проблемы адаптации к съемным конструкциям зубных протезов при полной утрате зубов (клинический случай) // Проблемы стоматологии; 2016. Т. 12, № 3. С. 46–51.
  11. Рединов И.С., Головатенко О.В., Метелица С.И. Значение анатомо-топографических особенностей строения беззубой верхней челюсти пациентов при протезировании. В кн.: Труды Ижевской государственной медицинской академии: сб. науч. ст. Ижевск, 2017. С. 116–118.
  12. Набиуллина Г.И., Фазылова Д.И., Зенитова Л.А. Оттискные материалы для стоматологии // Вестник технологического университета. 2017. Т. 20, № 14. С. 47.
  13. minzdrav.gov-murman.ru [интернет]. Клинические рекомендации (протоколы лечения) при диагнозе полное отсутствие зубов (полная вторичная адентия, потеря зубов вследствие несчастного случая, удаления или локализванного пародонтита) (Утверждены Постановлением №15 Совета Ассоциации общественных объединений «Стоматологическая Ассоциация России» от 30 сентября 2014 года) [доступ от: 11.11.2021]. Доступно по ссылке: https://minzdrav.gov-murman.ru/documents/poryadki-okazaniya-meditsinskoy-pomoshchi/.pdf
  14. Уруков Ю.Н. Комплексное медико-правовое, экспертное и клиническое исследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи. М.; Нижний Новгород: МГСМУ, Нижегородская медицинская академия, 2017.
  15. Кресникова Ю.В. Клинико-эпидемиологическое исследование результатов ортопедического лечения больных с частичным отсутствием зубов. М.: МГСМУ, 2018.
  16. Мокренко Е.В., Клюшников О.В., Подкорытов Ю.М. Исследование адгезивной прочности средств для фиксации зубных протезов. В кн.: Теория и практика современной стоматологии: мат-лы XI Всеросс. науч.-практ. конференции, посвященной 40-летию образования кафедры стоматологии детского возраста Иркутского государственного медицинского университета (1980–2020). Иркутск: ИНЦХТ, 2020. С. 208–212.
  17. Ашымов Ж.Д. Распространенность стоматологических заболеваний, требующих ортопедического лечения в г. Бишкек // Вестник Казахского Национального медицинского университета. 2016. № 1. С. 280–282.
  18. Чуйко А.Н., Левандовский Р.А., Максымив О.О., Беликов А.Б. Об оценке эффективности фиксации полных съемных протезов // Молодой ученый. 2013. № 8. С. 145–154.
  19. Иорданишвили А.К., Володин А.И., Музыкин В.И., и др. Возрастные и гендерные особенности потери зубов у населения Краснодарского края // Кубанский научный медицинский вестник «Медицина и здравоохранение». 2017. № 5. С. 31–35.
  20. Каливраджиян Э.С., Лебеденко И.Ю., Брагин Е.А., Рыжова И.П. Ортопедическая стоматология: учебник; 2-е изд. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2018.
  21. Клёмин В.А. Экспериментальное обоснование преимущества двухслойных базисов с дифференцированной мягкой подкладкой. В кн.: Современная стоматология. Сборник научных трудов, посвященный 125-летию основателя кафедры ортопедической стоматологии КГМУ профессора Исаака Михайловича Оксмана. Казань, 2017. С. 219–223.
  22. Робакидзе Н.С. Особенности получения оттисков при изготовлении различных видов ортопедических конструкций. Санкт-Петербург; Человек, 2016.
  23. Мирсаев Т.Д. Средства, улучшающие адгезию съемных конструкций зубных протезов: Учебное пособие. Екатеринбург: ТИРАЖ, 2019.
  24. Афанасьев В.В., Винокуров Н.С. Результаты использования ополаскивателя Xerstom в комплексном лечении пациентов с ксеростомией // Российский стоматологический журнал. 2020. Т. 24, № 5. С. 318–320. doi: 10.17816/1728-2802-2020-24-5-318-320
  25. Багинский А.Л. Состояние протезов и нуждаемость в ортопедическом лечении населения Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края // Здоровье и образование в XXI веке. 2016. Т. 18, № 2. С. 105–109.
  26. Бароян М.А. Использование адгезивных средств при пользовании съемными конструкциями протезов. В кн.: Университетская наука: взгляд в будущее. Курск, 2018. С. 484–488.
  27. Винник С.В. Оптимизация протезирования больных с мало податливыми участками слизистой оболочки беззубой нижней челюсти. Самара, 2017.
  28. Жилкибаева Ж.Б. Методы фиксации и стабилизации полных съемных протезов // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. № 12–2. С. 87–91.
  29. Курбанов О.Р., Курбанов З.О., Магдиев Р.Т. Заболеваемость и потребность в стоматологическом лечении пожилого населения // Юг России: экология, развитие. 2015. № 2. С. 184–191. doi: 10.18470/1992-1098-2015-2-184-191
  30. Коннов В.В., Разаков Д.Х., Кленкова М.И. Качественный функциональный оттиск — основная составляющая эффективного ортопедического лечения пациентов с полным отсутствием зубов // Фундаментальные исследования. 2014. № 10–9. С. 1729–1731.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2021


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах