Отправить статью по E-mail ТРУДОВЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ ЗАТРАТЫ ПРИ ЛЕЧЕНИЯ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ АНОМАЛИЙ В ПЕРИОД СМЕННОГО ПРИКУСА
- Авторы: Олесов Е.Е.1, Каганова О.С1, Миргазизов М.З1, Заславский С.А1, Шугайлов И.А1, Олесова В.Н1
-
Учреждения:
- Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России
- Выпуск: Том 23, № 2 (2019)
- Страницы: 76-79
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/1728-2802/article/view/43046
- DOI: https://doi.org/10.18821/1728-2802-2019-23-2-76-79
- ID: 43046
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Целью представленного исследования является анализ трудоемкости и себестоимости методов современного ортодонтического лечения детей в период сменного прикуса. Проведено изучение длительности и кратности посещений к врачу-ортодонту при использовании техники 2×4, съемной пластинки с искусственными зубами, кольца с распоркой, пластинки с передней накусочной площадкой, пластинки с заслонкой для языка, аппарата Twin-block, маски Диляра в сочетании с расширяющим аппаратом, пластинки с винтом, аппарата с расширяющим винтом hyrax. На основании трудоемкости рассчитана заработная плата врача-ортодонта, медицинского и другого персонала. Стоимость расходных материалов на клиническом и зуботехническом этапах определялась с учетом закупочных цен и расхода на конкретную манипуляцию путем взвешивания или измерения. Рассчитывались расходы на содержание рабочего места врача и зубного техника. При расчетах необходимого финансирования раннего ортодонтического лечения использованы авторские данные о распространенности и структуре ортодонтической патологии у детей в период сменного прикуса. Установлено, что трудоемкость современного ортодонтического лечения в период сменного прикуса варьирует от 5,55 ч (распорка с кольцом при преждевременной потере временного зуба) до 10,73 ч при лечении дистального прикуса аппаратом Twin-block. Себестоимость ортодонтического лечения в период сменного прикуса колеблется от 12,6 тыс. руб. (распорка с кольцом при преждевременной потере временного зуба) до 33,4 тыс. руб. при лечении мезиального прикуса с использованием маски Диляра в сочетании с расширяющим аппаратом. С учетом распространенности зубочелюстных аномалий у детей в период сменного прикуса необходимые финансовые затраты для ортодонтического лечения в расчете на одного обследованного ребенка или ребёнка с наличием зубочелюстной аномалии достигают соответственно 30 и 40 тыс. руб.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Егор Евгеньевич Олесов
Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России
Email: olesov_georgiy@mail.ru
доктор мед. наук, доцент, зав. кафедрой клинической стоматологии и имплантологии АПО ФНКЦ ФМБА России 125371, Москва, Россия
О. С Каганова
Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России125371, Москва, Россия
М. З Миргазизов
Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России125371, Москва, Россия
С. А Заславский
Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России125371, Москва, Россия
И. А Шугайлов
Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России125371, Москва, Россия
В. Н Олесова
Академия постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России125371, Москва, Россия
Список литературы
- Gianelly A.A. One-phase versus two-phase treatment. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1995; 108(5): 556-9.
- Keeling S.D., King G.J., Wheeler T.T., McGorry S. Timing of class II treatment: Rationale, methods, and early results of an ongoing randomized clinical trial. In: McNamara J. Orthodontic treatment: outcomes and effectiveness, monograph no. 30. Ann Arbor: Center for Human Growth and Development. The University of Michigan. 1995.
- O’Brien K., Wright J., Conboy F., Sanjie Y., Mandall N., Chadwick S. Effectiveness of early orthodontic treatment with the Twin-block appliance: A multicenter, randomized, controlled trial. Part 1: Dental and skeletal effects. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2003; 124(3): 234-43.
- Tulloch J.F., Proffit W.R., Phillips C. Outcomes in a 2-phase randomized clinical trial of early Class II treatment. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2004; 125(6): 657-67.
- Арсенина О.И., Попова А.В., Попова Н.В. Применение эластопозиционеров в программе профилактики и раннего ортодонтического лечения детей 4-12-летнего возраста. Стоматология детского возраста и профилактика. 2013; 45(2): 49-57.
- Ngom P.I., Brown R. A cultural comparison of treatment need. Eur. J. Orthod. 2005; 27: 597-600.
- Otuyemi O.D., Ogunyinka A. Perceptions of dental aesthetics in the United States and Nigeria. Community Dent. Oral Epidemiol. 1998; 26: 418-20.
- Proffit R.W. Contemporaiy Orthodontics. 6rd ed. St Louis, Mo: Mosby, 2018; 744.
- Приказ Минздравмедпрома РФ от 15.11.2001 № 408 «Об утверждении Инструкции по расчету условных единиц трудоемкости работы врачей-стоматологов и зубных врачей».
- Бутова В.Г., Бойков М.И., Зуев М.В., Борисенко И.И. Сравнительный анализ и перспективы заработной платы врачей - стоматологов. Экономика и менеджмент в стоматологии. 2016; 2:28-30.
- Новоземцева Т.Н., Заславский Р.С., Олесов Е.Е., Морозов Д.И., Глазкова Е.В. Анализ трудовых и материальных затрат при ортопедическом лечении пациентов с дефектами зубных рядов. Российский стоматологический журнал. 2018; 22(4): 206-9.
- Олесов Е.Е., Новоземцева Т.Н., Микрюков В.В., Иванов А.С., Каганова О.С. Себестоимость стоматологической реабилитации лиц с стрессогенными и физическими профессиональными нагрузками. Учебное пособие. ИПК ФМБА России. 2018; 32.
- Решетников А.В. Экономика здравоохранения. Учебник. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2015: 192.
- Каганова О.С., Олесов Е.Е., Тихонов В.Э., Рева В.В., Кащенко П.В., Микрюков В.В. Ортодонтический статус у детей в период сменного прикуса. Российский стоматологический журнал. 2018; 22(4): 203-5.
