Отдаленные результаты восстановления мобильности нижней челюсти после переломов и длительной иммобилизации
- Авторы: Валиева Л.У.1, Панкратов А.С.1,2, Иванов С.Ю.1,3, Хандзрацян А.С.4, Когай В.В.4
-
Учреждения:
- Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования
- Российский университет дружбы народов
- Городская клиническая больница № 36 имени Ф.И. Иноземцева
- Выпуск: Том 26, № 5 (2022)
- Страницы: 389-396
- Раздел: Клинические исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1728-2802/article/view/232563
- DOI: https://doi.org/10.17816/dent110959
- ID: 232563
Цитировать
Аннотация
Актуальность. На долю переломов нижней челюсти приходится до 85% в общей структуре переломов костей лицевого скелета. Ее повреждение приводит к формированию временных, а также стойких функциональных нарушений стоматогнатического аппарата. Понимание закономерностей процессов восстановления двигательных функций нижней челюсти и жевательного аппарата необходимо для планирования и совершенствования программ реабилитации у данной категории пациентов.
Цель — изучить степень и темпы восстановления амплитуды движений нижней челюсти в отдаленном периоде реабилитационного этапа лечения у пациентов с переломами нижней челюсти.
Материал и методы. Проведено проспективное исследование 40 пациентов с одно- и двусторонними переломами нижней челюсти, составивших две группы в зависимости от объема проведенного лечения согласно действующим клиническим протоколам: группа 1 — 22 человека, которым в процессе лечения выполнялось двучелюстное шинирование, группа 2 — 18 человек, которым, кроме шинирования, проводилась операция накостного остеосинтеза нижней челюсти по соответствующим показаниям с последующей межчелюстной иммобилизацией в послеоперационном периоде. Всем пациентам в динамике на протяжении года после снятия шинирующих конструкций проводили клиническую оценку амплитуды диапазона движений нижней челюсти.
Результаты. Даже через год после успешного лечения пациентов в остром периоде травмы, несмотря на проведение миогимнастики в реабилитационном периоде, остается ограничение мобильности нижней челюсти. Только у исследуемых пациентов первой группы через год наблюдений полученные значения соответствуют нижним границам норм согласно литературным данным. В среднем они составили: при открывании — 4,35 см, при протрузии — 0,78 см, латеротрузия при односторонних переломах в поврежденную сторону — 0,95 см, в неповрежденную — 0,91, при двусторонних: в поврежденную сторону 1 (правую) — 0,86 см, в поврежденную сторону 2 (левую) — 0,86 см. Во 2-й группе в период наблюдения эти показатели оставались значительно ниже, не достигнув границ нормы ни в одном из случаев. В то же время в обеих группах их значения были существенно меньше показателей здоровых добровольцев.
Заключение. Полученные нами данные по изучению в отдаленные сроки закономерностей восстановления амплитуды движений нижней челюсти после ее перелома и длительной иммобилизации обосновывают необходимость разработки и проведения для такой категории пациентов обязательных ранних комплексных реабилитационных мероприятий. Их клиническая эффективность должна быть подтверждена с позиций доказательной медицины, что предусматривает проведение комплексной оценки динамики восстановления функции стоматогнатического аппарата. В настоящей работе установлены показатели, которые могут рассматриваться как контрольные критерии при выполнении соответствующих исследований.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Лейли Умидовна Валиева
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: leyka3@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3990-3843
аспирант
Россия, МоскваАлександр Сергеевич Панкратов
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Российская медицинская академия непрерывного последипломного образования
Email: stomat-2008@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9620-3547
SPIN-код: 9785-2632
Россия, Москва; Москва
Сергей Юрьевич Иванов
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет); Российский университет дружбы народов
Email: edu@dr-ivanov.ru
ORCID iD: 0000-0001-5458-0192
д-р мед. наук, профессор
Россия, Москва; МоскваАра Саргисович Хандзрацян
Городская клиническая больница № 36 имени Ф.И. Иноземцева
Email: dr.khandzratsyn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3959-2050
канд. мед. наук
Россия, МоскваВладимир Валерьевич Когай
Городская клиническая больница № 36 имени Ф.И. Иноземцева
Email: kogay_vlad@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-1482-808X
Россия, Москва
Список литературы
- Lalloo R., Lucchesi L.R., Bisignano C., et al. Epidemiology of facial fractures: incidence, prevalence and years lived with disability estimates from the Global Burden of Disease 2017 study // Inj Prev. 2020. Vol. 26, Suppl. 1. P. i27-i35. doi: 10.1136/injuryprev-2019-043297
- Xiao-Dong L., Qiu-Xu W., Wei-Xian L. Epidemiological pattern of maxillofacial fractures in northern China: A retrospective study of 829 cases // Medicine (Baltimore). 2020. Vol. 99, N 9. P. e19299. doi: 10.1097/MD.0000000000019299
- Shah N., Patel S., Sood R., et al. Analysis of Mandibular Fractures: A 7-year Retrospective Study // Ann Maxillofac Surg. 2019. Vol. 9, N 2. P. 349–354. doi: 10.4103/ams.ams_22_19
- Wusiman P., Maimaitituerxun B., Guli, et al. Epidemiology and Pattern of Oral and Maxillofacial Trauma // J Craniofac Surg. 2020. Vol. 31, N 5. P. e517–e520. doi: 10.1097/SCS.0000000000006719
- Amarista Rojas F.J., Bordoy Soto M.A., Cachazo M., et al. The epidemiology of mandibular fractures in Caracas, Venezuela: Incidence and its combination patterns // Dent Traumatol. 2017. Vol. 33, N 6. P. 427–432. doi: 10.1111/edt.12370
- Saman M., Kadakia S., Ducic Y. Postoperative maxillomandibular fixation after open reduction of mandible fractures // JAMA Facial Plast Surg. 2014. Vol. 16, N 6. P. 410–413. doi: 10.1001/jamafacial.2014.543
- Rajantie H., Snäll J., Thorén H. Temporomandibular Dysfunction After Surgery of Mandibular Fractures Not Involving the Mandibular Condyle: A Prospective Follow-Up Study // J Oral Maxillofac Surg. 2019. Vol. 77, N 8. P. 1657–1662. doi: 10.1016/j.joms.2019.03.034
- Мингазова Л.Р., Орлова О.Р. Миофасциальный болевой синдром лица: клиника, диагностика и лечение с применением ботулинического токсина типа А (Лантокс®) // Эффективная фармакотерапия: неврология и психиатрия. 2010. № 15. С. 36–43.
- Da Silva A.P., Sassi F.C., Bastos E., et al. Oral motor and electromyographic characterization of adults with facial fractures: a comparison between different fracture severities // Clinics (Sao Paulo). 2017. Vol. 72, N 5. P. 276–283. doi: 10.6061/clinics/2017(05)04
- Borba A.M., Porto A.N., Santini A., et al. The effect of facial fractures on mouth opening range: a case series // RSBO. 2017. Vol. 14, N 3. P. 142–146. doi: 10.21726/rsbo.v1i3.483
- Nussbaum B.L. Dental care for patients who are unable to open their mouths // Dent Clin North Am. 2009. Vol. 53, N 2. P. 323–328. doi: 10.1016/j.cden.2008.12.006
- Байриков И.М., Савельев А.Л. Перелом нижней челюсти: клинические рекомендации. Москва, 2016. 42 с.
- Кулаков А.А., Дробышев А.Ю., Яременко А.И., и др. Перелом нижней челюсти: клинические рекомендации. Москва, 2021. 55 с.
- Celić R., Jerolimov V., Knezović Zlatarić D., Klaić B. Measurement of mandibular movements in patients with temporomandibular disorders and in asymptomatic subjects // Coll Antropol. 2003. Vol. 27, Suppl. 2. P. 43–49.