Профилактика осложнений транспапиллярных эндоскопических вмешательств

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проанализированы результаты лечения 345 пациентов, у которых выполнены транспапиллярные оперативные вмешательства в плановом и экстренном порядке при различных заболеваниях билиопанкреатодуоденальной области. Среди пациентов было 68,9% женщин и 31,1% мужчин в возрасте от 18 до 92 лет (средний возраст 63,7 ± 4,5 лет). В исследование включены пациенты, которым в качестве способа лечения применены различные варианты транспапиллярных эндоскопических вмешательств: эндоскопическая папилло-сфинктеротомия — у 71,9%, в том числе с холедохолитэкстракцией у 68,7% пациентов; эндопротезирование общего желчного протока и главного панкреатического протока — у 17,8%; баллонная дилатация и бужирование стриктур желчных протоков — у 6,2%; механическая литотрипсия — у 2%; назобилиарное дренирование — у 1%; эндоскопическая вирсунготомия — у 0,8%; эндоскопическая папиллэктомия — у 0,3%. Варианты впадения гепатикохоледоха и вирсунгова протока оценивались при помощи магнитно-резонансной холангиопанкреатикографии. Активное внедрение регламентированных мировым сообществом мер профилактики позволило снизить общую частоту осложнений транспапиллярных вмешательств до 13,1%, а показателей послеоперационной летальности до 1,3% (р < 0,05). Применение этих мероприятий привело к достоверному снижению частоты развития острого постманипуляционного панкреатита с 10,3 до 4,8%, послеоперационного кровотечения с 8,9 до 5,5%, холангита с 2,8 до 0,7% при низкой частоте ретродуоденальной перфорации — 1,1%. Персонализированный учет современных рекомендаций мировых эндоскопических сообществ (европейского, американского и японского) при выполнении эндоскопической ретроградной холангио-панкреатикографии, а также оригинальные подходы, связанные с определением анатомических особенностей строения фатерова сосочка с вариантами слияния гепатикохоледоха и вирсунгова протока, позволили достоверно снизить общую частоту развития осложнений транспапилляпных эндоскопических операций с 22,2 до 13,1%.

Об авторах

Алексей Александрович Феклюнин

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.feklyunin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0024-4825
SPIN-код: 8925-0955

кандидат медицинских наук

Россия, Санкт-Петербург

Павел Николаевич Ромащенко

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ

Email: romashchenko@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-8918-1730
SPIN-код: 3850-1792

доктор медицинских наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Николай Анатольевич Майстренко

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ

Email: nik.m.47@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1405-7660
SPIN-код: 2571-9603

доктор медицинских наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Валентин Самирович Омран

6-й военный госпиталь войск национальной гвардии РФ

Email: omrans@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4092-3224
SPIN-код: 5089-1695

старший ординатор

Россия, Новосибирск

Список литературы

  1. Cotton P.B., Garrow D.A., Gallagher J., et al. Risk factors for complications after ERCP: a multivariate analysis of 11,497 procedures over 12 years // Gastrointest Endosc. 2009. Vol. 70, No. 1. P. 80–88. doi: 10.1016/j.gie.2008.10.039
  2. Rustagi T., Jamidar P.A. Endoscopic retrograde cholangio-pancreatography-related adverse events: general overview // Gastrointest Endosc Clin N Am. 2015. Vol. 25, No. 1. P. 97–106. doi: 10.1016/j.giec.2014.09.005
  3. Glomsaker T., Hoff G., Kvaloy J.T., et al. Patterns and predictive factors of complications after endoscopic retrograde cholangiopancreatography // Br J Surg. 2013. Vol. 100, No. 3. P. 373–380. doi: 10.1002/bjs.8992
  4. Ryozawa S., Itoi T., Katanuma A. Japan Gastroenterological Endoscopy Society guidelines for endoscopic sphincterotomy // Digestive Endoscopy. 2018. Vol. 30, No. 2. P. 149–173. doi: 10.1111/den.13001
  5. Chandrasekhara V., Khashab M., Muthusamy V., et al. Adverse events associated with ERCP // Gastrointest Endoscopy. 2017. Vol. 85, No. 1. P. 32–47. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.051
  6. Dumonceau J.-M., Kapral C., Aabakken L., et al. ERCP-related adverse events: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) // Guideline Endoscopy. 2020. Vol. 52, No. 2. P. 127–149. doi: 10.1055/a-1075-4080
  7. Freeman M.L. Complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography: Avoidance and management // Gastrointest Endosc. Clin N Am. 2012. Vol. 22, No. 3. P. 567–586. doi: 10.1016/j.giec.2012.05.001
  8. Федоров А.Г., Давыдов С.В., Климов А.Е. Осложнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств и способы их профилактики и лечения. Обзор литературы // Неотложная Медицинская Помощь. Журнал им. Н.В. Склифосовского. 2012. № 3. С. 29–35.
  9. Dumonceaul J.-M., Andriulli A., Elmunzer B.J., et al. Prophylaxis of post-ERCP pancreatitis: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline — updated June 2014 // Endoscopy. 2014. Vol. 46, No. 9. P. 799–815. doi: 10.1055/s-0034-1377875
  10. Ромащенко П.Н., Феклюнин А.А., Майстренко Н.А., и др. Транспапиллярные эндоскопические операции: предикторы осложнений и профилактика их развития // Эндоскопическая хирургия. 2021. Т. 27, № 1. С. 40–48.
  11. Прядко А.С., Майстренко Н.А., Ромащенко П.Н., и др. Эндоскопические и пункционные методики в диагностике и лечении хронического панкреатита // Вестник неотложной и восстановительной медицины. 2013. Т. 14, № 4. С. 493–498. doi: 10.24884/0042-4625-2015-174-5-22-31
  12. Ромащенко П.Н., Майстренко Н.А., Кузнецов А.И., и др. Механическая желтуха опухолевого генеза: обоснование выбора метода декомпрессии желчевыводящих протоков // Анналы хирургической гепатологии. 2020. Т. 25, № 2. С. 124–136. doi: 10.16931/1995-5464.20202124-136
  13. Васильев А.Ю., Ратников В.А. Магнитно-резонансная холангиография в диагностике заболеваний желчевыводящих путей: монография. М.: Медицина, 2006. 200 с.
  14. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. М.: МедиаСфера, 2002. 312 с.
  15. Mariani A., Giussani A., Di Leo M., et al. Guidewire biliary cannulation does not reduce post-ERCP pancreatitis compared with the contrast injection technique in low-risk and high-risk patients // Gastrointest Endosc. 2012. Vol. 75, No. 2. P. 339–346. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.002
  16. Tse F., Yuan Y., Moayyedi P., et al. Guide wire-assisted cannulation for the prevention of post-ERCP pancreatitis: a systematic review and meta-analysis // Endoscopy. 2013. Vol. 45, No. 8. P. 605–618. doi: 10.1055/s-0032-1326640
  17. Elmunzer B.J., Scheiman J.M., Lehman G.A., et al. A randomized trial of rectal indomethacin to prevent post-ERCP pancreatitis // N Engl J Med. 2012. Vol. 366, No. 15. P. 1414–1422. doi: 10.1056/nejmc1205928
  18. Ding X., Chen M., Huang S., et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs for prevention of post-ERCP pancreatitis: a meta-analysis // Gastrointest Endosc. 2012. Vol. 76, No. 6. P. 1152–1159. doi: 10.1016/j.gie.2012.08.021
  19. Puig I., Calvet X., Baylina M., et al. How and when should NSAIDs be used for preventing post-ERCP pancreatitis? A systematic review and meta-analysis // PLoS One. 2014. Vol. 9, No. 3. P. e92922. doi: 10.1371/journal.pone.0092922
  20. Mazaki T., Mado K., Masuda H., et al. Prophylactic pancreatic stent placement and post-ERCP pancreatitis: an updated meta-analysis // J Gastroenterol. 2014. Vol. 49, No. 2. P. 343–355. doi: 10.1007/s00535-013-0806-1
  21. Buxbaum J., Yan A., Yeh K., et al. Aggressive hydration with lactated Ringer’s solution reduces pancreatitis after endoscopic retrograde cholangiopancreatography // Clin Gastroenterol Hepatol. 2014. Vol. 12, No 2. P. 303–307. doi: 10.1016/j.cgh.2013.07.026
  22. Wu B.U., Hwang J.Q., Gardner T.H., et al. Lactated Ringer’s solution reduces systemic inflammation compared with saline in patients with acute pancreatitis // Clin Gastroenterol Hepatol. 2011. Vol. 9, No. 8. P. 710–717. doi: 10.1016/j.cgh.2011.04.026
  23. Park D.H., Kim M.H., Lee S.K., et al. Endoscopic sphincterotomy vs. endoscopic papillary balloon dilation for choledocholithiasis in patients with liver cirrhosis and coagulopathy // Gastrointest Endosc. 2004. Vol. 60, No. 2. P. 180–185. doi: 10.1016/s0016-5107(04)01554-8
  24. Tsujino T., Isayama H., Komatsu Y., et al. Risk factors for pancreatitis in patients with common bile duct stones managed by endoscopic papillary balloon dilation // Am J Gastroenterol. 2005. Vol. 100, No. 1. P. 38–42. doi: 10.1111/j.1572-0241.2005.40638.x
  25. Cotton P.B., Connor P., Rawls E., et al. Infection after ERCP and antibiotic prophylaxis: a sequential quality-improvement approach over 11 years // Gastrointest Endosc. 2008. Vol. 67, No. 3. P. 471–475. doi: 10.1016/j.gie.2007.06.065
  26. Bangarulingam S.Y., Gossard A.A., Petersen B.T., et al. Complications of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in primary sclerosing cholangitis // Am J Gastroenterol. 2009. Vol. 104, No. 4. P. 855–860. doi: 10.1038/ajg.2008.161
  27. Sawas T., Al Halabi S., Parsi M.A., et al. Self-expandable metal stents versus plastic stents for malignant biliary obstruction: a meta-analysis // Gastrointest Endosc. 2015. Vol. 82, No. 2. P. 256–267. doi: 10.1016/j.gie.2015.03.1980
  28. Costamagna G., Boskoski I. Current treatment of benign biliary strictures // Ann Gastroenterol. 2013. Vol. 26, No. 1. P. 37–40. doi: 10.1016/b978-0-323-48109-0.00043-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Феклюнин А.А., Ромащенко П.Н., Майстренко Н.А., Омран В.С., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».