Перспективы совершенствования иммунопрофилактики опасных инфекционных заболеваний
- Авторы: Степанов А.В.1, Мясников В.А.1, Апчел В.Я.2,3
-
Учреждения:
- Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ
- Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ
- Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена Минобрнауки России
- Выпуск: Том 23, № 3 (2021)
- Страницы: 189-194
- Раздел: Обзоры
- URL: https://journals.rcsi.science/1682-7392/article/view/65107
- DOI: https://doi.org/10.17816/brmma65107
- ID: 65107
Цитировать
Аннотация
Показана перспективность и значимость использования «комплексных вакцинальных систем» в плане совершенствования иммунопрофилактики преимущественно опасных инфекционных заболеваний различной этиологии и генеза. Традиционно используемые для этой цели иммунобиологические лекарственные препараты наряду с преимуществами не лишены недостатков, в частности, повышенной реактогенности, иногда развития поствакцинальных реакций и осложнений. Наличие подобных неблагоприятных эффектов во многом является серьезным препятствием для проведения иммунопрофилактики в массовом масштабе. Данное обстоятельство послужило поводом для совершенствования средств иммунопрофилактики, основным направлением которого явилось создание химических, рекомбинантных, субъединичных вакцин, однако по сравнению с традиционными препаратами упомянутые вакцины уступают им по эффективности, хотя являются практически ареактогенными и не вызывают развития поствакцинальных реакций и осложнений. Рассмотрены основные подходы к созданию эффективных и безопасных средств иммунопрофилактики, основанные на разработке «комплексных вакцинальных систем», компонентами которых могут быть протективные антигены, биологические активные субстанции соответствующих микроорганизмов, адъюванты, нанесенные или встроенные в соответствующие биологически активные и безопасные биотехнологические платформы. Среди последних наиболее приспособленными для конструирования «комплексных вакцинальных систем» признаются наночастицы и микрочастицы полилактогликоливой кислоты, липосомы, липиды, различные сополимеры и др. Выделены новые направления в разработке указанных средств иммунопрофилактики, их преимущества в сравнении с традиционно используемыми иммунобиологическими препаратами. Охарактеризованы перспективы и приведены примеры разработанных вакцинных препаратов. Описаны механизмы действия поствакцинального иммунитета и факторы, влияющие на его формирование.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Александр Валентинович Степанов
Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: alexander_58@mail.ru
SPIN-код: 7279-7055
доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургВадим Александрович Мясников
Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ
Email: gniiivm_7@mil.ru
SPIN-код: 5084-2723
кандидат медицинских наук
Россия, Санкт-ПетербургВасилий Яковлевич Апчел
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ; Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена Минобрнауки России
Email: apchelvya@herzen.spb.ru
ORCID iD: 0000-0001-7658-4856
SPIN-код: 4978-0785
доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургСписок литературы
- Fan Y., Sahdev P., Ochyl L.J., et al. Cationic liposome-hyaluronic acid hybrid nanoparticles for intranasal vaccination with subunit antigens // J Control Rel. 2015. Vol. 208. P. 121–129. doi: 10.1016/j.jconrel.2015.04.010
- Haughney S.L., Ross, K.A., Boggiatto P.M., et al. Effect of nanovaccine chemistry on humoral immune response kinetics and maturation // Nanoscale. 2014. Vol. 6. P. 13770–13778. doi: 10.1039/c4nr03724c
- Irvine D.J., Hanson M.C., Rakhra K., & Tokatlian T. Synthetic Nanoparticles for Vaccines and Immunotherapy // Chem. Rev. 2015. Vol. 115, No. 19. P. 11109–11146. doi: 10.1021/acs.chemrev.5b00109
- Sahdev P., Ochyl L.J., Moon J.J. Biomaterials for nanoparticle vaccine delivery systems // Pharm. Res. 2014. Vol. 31, No. 10. P. 2563–2582. doi: 10.1007/s11095-014-1419-y
- Kuai R. Lipid-based nanoparticles for vaccine applications. In: Jo H, Jun HW, Shin J, Lee SH, editors. Biomedical Engineering: Frontier Research and Converging Technologies. Springer, 2015. P. 177–197.
- Marasini N., Skwarczynski M., Toth I. Oral delivery of nanoparticle-based vaccines // Expert Rev. Vaccines. 2014. Vol. 13, No. 11. P. 1361–1376. doi: 10.1586/14760584.2014.936852
- Yue H., Ma G. Polymeric micro/nanoparticles: Particle design and potential vaccine delivery applications // Vaccine. 2015. Vol. 33, No. 44. P. 5927–5936. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.07.100
- Bento D., Staats H. F., Borges O. Effect of particulate adjuvant on the anthrax protective antigen dose required for effective nasal vaccination // Vaccine. 2015. Vol. 33, No. 31. P. 3609–3613. DOI: 0.1016/j.vaccine.2015.06.037
- Tao P., Mahalingam M., Zhu J., et al. A bacteriophage T4 nanoparticle-based dual vaccine against anthrax and plague // MBio. 2018. Vol. 9, No. 5. P. e01918-e01926. doi: 10.1128/mBio.01926-18
- Huang S., Li I.H., Po-da Hong M.Y. Development of Yersinia pestis F1 antigen-loaded microspheres vaccine against plague // Int J Nanomedicine. 2014. Vol. 9. P. 813–822. doi: 10.2147/IJN.S56260
- Richard K., Mann B.J., Stocker L., et al. Novel catanionic surfactant vesicle vaccines protect against Francisella tularensis LVS and confer significant partial protection against F. tularensis Schu S4 strain // Clin Vaccine Immunol. 2014. Vol. 21, No. 2. P. 212–226. doi: 10.1128/CVI.00738-13
- Afley P., Dohre S.K., Prasad G.B., et al. Prediction of T cell epitopes of Brucella abortus and evaluation of their protective role in mice // Appl Microbiol Biotechnol. 2015. Vol. 99, No. 18. P. 7625–7637. doi: 10.1007/s00253-015-6787-7
- Singh D., Goel D., Bhatnagar R. Recombinant L7/L12 protein entrapping PLGA (poly lactide-co-glycolide) micro particles protect BALB/c mice against the virulent B. abortus 544 infection // Vaccine. 2015. Vol. 33, No. 24. P. 2786–2792. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.030
- Davitt C.J.H., Lavelle E.C. Delivery strategies to enhance oral vaccination against enteric infections // Adv Drug Deliv Rev. 2015. Vol. 91. P. 52–69. doi: 10.1016/j.addr.2015.03.007
- MacLennan C.A., Martin L.B., Micoli F. Vaccines against invasive Salmonella disease: current status and future directions // Hum Vaccin Immunother. 2014. Vol. 10, No. 6. P. 1478–1493. doi: 10.4161/hv.29054
- Garcia-Angulo V.A., Kalita A., Torres A.G. Advances in the development of enterohemorrhagic Escherichia coli vaccines using murine models of infection // Vaccine. 2013. Vol. 31, No. 32. P. 3229–3235. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.05.013
- Gregory A.E., Judy B.M., Qazi O. et al. A gold nanoparticle-linked glycoconjugate vaccine against Burkholderia mallei // Nanomedicine. 2015. Vol. 11, No. 2. P. 447–456. doi: 10.1016/j.nano.2014.08.005
- Johnson M.M., Ainslie K.M. Vaccines for the Prevention of Melioidosis and Glanders // Curr Trop Med Rep. 2017. Vol. 4, No. 3. P. 136–145. doi: 10.1007/s40475-017-0121-7
- Li X., Aldayel A.M., Cui Z. Aluminum hydroxide nanoparticles show a stronger vaccine adjuvant activity than traditional aluminum hydroxide microparticles // J Control Rel. 2014. Vol. 173. P. 148–157. doi: 10.1016/j.jconrel.2013.10.032
- Lebeda F.J., Adler M., Dembek Z.F. Yesterday and Today: The Impact of research conducted at camp detrick on botulinum toxin // Mil. Med. 2018. Vol. 183(5–6). P. 85–95. doi: 10.1093/milmed/usx047
- Logunov D.Y., Dolzhikova I.V., Zubkova O.V., et al. Safety and immunogenicity of an rad26 and rad5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia // Lancet. 2020. Vol. 396(10255). Р. 887–897. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31866-3