Перспективы совершенствования иммунопрофилактики опасных инфекционных заболеваний

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Показана перспективность и значимость использования «комплексных вакцинальных систем» в плане совершенствования иммунопрофилактики преимущественно опасных инфекционных заболеваний различной этиологии и генеза. Традиционно используемые для этой цели иммунобиологические лекарственные препараты наряду с преимуществами не лишены недостатков, в частности, повышенной реактогенности, иногда развития поствакцинальных реакций и осложнений. Наличие подобных неблагоприятных эффектов во многом является серьезным препятствием для проведения иммунопрофилактики в массовом масштабе. Данное обстоятельство послужило поводом для совершенствования средств иммунопрофилактики, основным направлением которого явилось создание химических, рекомбинантных, субъединичных вакцин, однако по сравнению с традиционными препаратами упомянутые вакцины уступают им по эффективности, хотя являются практически ареактогенными и не вызывают развития поствакцинальных реакций и осложнений. Рассмотрены основные подходы к созданию эффективных и безопасных средств иммунопрофилактики, основанные на разработке «комплексных вакцинальных систем», компонентами которых могут быть протективные антигены, биологические активные субстанции соответствующих микроорганизмов, адъюванты, нанесенные или встроенные в соответствующие биологически активные и безопасные биотехнологические платформы. Среди последних наиболее приспособленными для конструирования «комплексных вакцинальных систем» признаются наночастицы и микрочастицы полилактогликоливой кислоты, липосомы, липиды, различные сополимеры и др. Выделены новые направления в разработке указанных средств иммунопрофилактики, их преимущества в сравнении с традиционно используемыми иммунобиологическими препаратами. Охарактеризованы перспективы и приведены примеры разработанных вакцинных препаратов. Описаны механизмы действия поствакцинального иммунитета и факторы, влияющие на его формирование.

Об авторах

Александр Валентинович Степанов

Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexander_58@mail.ru
SPIN-код: 7279-7055

доктор медицинских наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Вадим Александрович Мясников

Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины МО РФ

Email: gniiivm_7@mil.ru
SPIN-код: 5084-2723

кандидат медицинских наук

Россия, Санкт-Петербург

Василий Яковлевич Апчел

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова МО РФ; Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена Минобрнауки России

Email: apchelvya@herzen.spb.ru
ORCID iD: 0000-0001-7658-4856
SPIN-код: 4978-0785

доктор медицинских наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Fan Y., Sahdev P., Ochyl L.J., et al. Cationic liposome-hyaluronic acid hybrid nanoparticles for intranasal vaccination with subunit antigens // J Control Rel. 2015. Vol. 208. P. 121–129. doi: 10.1016/j.jconrel.2015.04.010
  2. Haughney S.L., Ross, K.A., Boggiatto P.M., et al. Effect of nanovaccine chemistry on humoral immune response kinetics and maturation // Nanoscale. 2014. Vol. 6. P. 13770–13778. doi: 10.1039/c4nr03724c
  3. Irvine D.J., Hanson M.C., Rakhra K., & Tokatlian T. Synthetic Nanoparticles for Vaccines and Immunotherapy // Chem. Rev. 2015. Vol. 115, No. 19. P. 11109–11146. doi: 10.1021/acs.chemrev.5b00109
  4. Sahdev P., Ochyl L.J., Moon J.J. Biomaterials for nanoparticle vaccine delivery systems // Pharm. Res. 2014. Vol. 31, No. 10. P. 2563–2582. doi: 10.1007/s11095-014-1419-y
  5. Kuai R. Lipid-based nanoparticles for vaccine applications. In: Jo H, Jun HW, Shin J, Lee SH, editors. Biomedical Engineering: Frontier Research and Converging Technologies. Springer, 2015. P. 177–197.
  6. Marasini N., Skwarczynski M., Toth I. Oral delivery of nanoparticle-based vaccines // Expert Rev. Vaccines. 2014. Vol. 13, No. 11. P. 1361–1376. doi: 10.1586/14760584.2014.936852
  7. Yue H., Ma G. Polymeric micro/nanoparticles: Particle design and potential vaccine delivery applications // Vaccine. 2015. Vol. 33, No. 44. P. 5927–5936. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.07.100
  8. Bento D., Staats H. F., Borges O. Effect of particulate adjuvant on the anthrax protective antigen dose required for effective nasal vaccination // Vaccine. 2015. Vol. 33, No. 31. P. 3609–3613. DOI: 0.1016/j.vaccine.2015.06.037
  9. Tao P., Mahalingam M., Zhu J., et al. A bacteriophage T4 nanoparticle-based dual vaccine against anthrax and plague // MBio. 2018. Vol. 9, No. 5. P. e01918-e01926. doi: 10.1128/mBio.01926-18
  10. Huang S., Li I.H., Po-da Hong M.Y. Development of Yersinia pestis F1 antigen-loaded microspheres vaccine against plague // Int J Nanomedicine. 2014. Vol. 9. P. 813–822. doi: 10.2147/IJN.S56260
  11. Richard K., Mann B.J., Stocker L., et al. Novel catanionic surfactant vesicle vaccines protect against Francisella tularensis LVS and confer significant partial protection against F. tularensis Schu S4 strain // Clin Vaccine Immunol. 2014. Vol. 21, No. 2. P. 212–226. doi: 10.1128/CVI.00738-13
  12. Afley P., Dohre S.K., Prasad G.B., et al. Prediction of T cell epitopes of Brucella abortus and evaluation of their protective role in mice // Appl Microbiol Biotechnol. 2015. Vol. 99, No. 18. P. 7625–7637. doi: 10.1007/s00253-015-6787-7
  13. Singh D., Goel D., Bhatnagar R. Recombinant L7/L12 protein entrapping PLGA (poly lactide-co-glycolide) micro particles protect BALB/c mice against the virulent B. abortus 544 infection // Vaccine. 2015. Vol. 33, No. 24. P. 2786–2792. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.030
  14. Davitt C.J.H., Lavelle E.C. Delivery strategies to enhance oral vaccination against enteric infections // Adv Drug Deliv Rev. 2015. Vol. 91. P. 52–69. doi: 10.1016/j.addr.2015.03.007
  15. MacLennan C.A., Martin L.B., Micoli F. Vaccines against invasive Salmonella disease: current status and future directions // Hum Vaccin Immunother. 2014. Vol. 10, No. 6. P. 1478–1493. doi: 10.4161/hv.29054
  16. Garcia-Angulo V.A., Kalita A., Torres A.G. Advances in the development of enterohemorrhagic Escherichia coli vaccines using murine models of infection // Vaccine. 2013. Vol. 31, No. 32. P. 3229–3235. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.05.013
  17. Gregory A.E., Judy B.M., Qazi O. et al. A gold nanoparticle-linked glycoconjugate vaccine against Burkholderia mallei // Nanomedicine. 2015. Vol. 11, No. 2. P. 447–456. doi: 10.1016/j.nano.2014.08.005
  18. Johnson M.M., Ainslie K.M. Vaccines for the Prevention of Melioidosis and Glanders // Curr Trop Med Rep. 2017. Vol. 4, No. 3. P. 136–145. doi: 10.1007/s40475-017-0121-7
  19. Li X., Aldayel A.M., Cui Z. Aluminum hydroxide nanoparticles show a stronger vaccine adjuvant activity than traditional aluminum hydroxide microparticles // J Control Rel. 2014. Vol. 173. P. 148–157. doi: 10.1016/j.jconrel.2013.10.032
  20. Lebeda F.J., Adler M., Dembek Z.F. Yesterday and Today: The Impact of research conducted at camp detrick on botulinum toxin // Mil. Med. 2018. Vol. 183(5–6). P. 85–95. doi: 10.1093/milmed/usx047
  21. Logunov D.Y., Dolzhikova I.V., Zubkova O.V., et al. Safety and immunogenicity of an rad26 and rad5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia // Lancet. 2020. Vol. 396(10255). Р. 887–897. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31866-3

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Степанов А.В., Мясников В.А., Апчел В.Я., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах