Глимфатическая система и биомаркеры цереброспинальной жидкости при идиопатической гидроцефалии нормального давления
- Авторы: Садковская Е.К.1, Гаврилов Г.В.1, Адлейба Б.Г.1, Радков М.Н.1, Станишевский А.В.1, Свистов Д.В.1
-
Учреждения:
- Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
- Выпуск: Том 24, № 4 (2022)
- Страницы: 765-774
- Раздел: Научные обзоры
- URL: https://journals.rcsi.science/1682-7392/article/view/134076
- DOI: https://doi.org/10.17816/brmma108441
- ID: 134076
Цитировать
Аннотация
Идиопатическая гидроцефалия нормального давления относится к одним из распространенных заболеваний головного мозга у пожилых людей. Наиболее актуальным вопросом при изучении гидроцефалии нормального давления по-прежнему остается дифференциальная диагностика данного заболевания с другими нейродегенеративными и сосудистыми патологиями головного мозга. В настоящее время все больше исследований направлено на изучение концентрации биомаркеров в ликворе пациентов, страдающих идиопатической нормотензивной гидроцефалией и другими заболеваниями головного мозга, целью которых является понимание патофизиологических процессов в патогенезе нейродегенеративных заболеваний. Преобладающее большинство исследований направлено на изучение биомаркеров ликвора только одной анатомической области ― желудочков головного мозга или люмбального субарахноидального пространства. Имеется лишь несколько исследований, при которых у одних и тех же пациентов проведена сравнительная оценка состава и концентрации биомаркеров в желудочковом и люмбальном ликворе. Полагаем, что разница содержания биомаркеров в различных областях может иметь решающее значение при выборе методики лечения пациентов, страдающих идиопатической нормотензивной гидроцефалией. Продемонстрировано, что люмбальный ликвор является более «загрязненным» — содержание почти всех биомаркеров в люмбальном субарахноидальном пространстве выше по сравнению с ликвором в желудочках головного мозга. Из двух наиболее часто используемых основных хирургических методик лечения идиопатической нормотензивной гидроцефалии: вентрикулоперитонеального и люмбоперитонеального шунтирования ― предпочтение отдается люмбоперитонеальному шунтированию, которое позволяет избежать многих осложнений, связанных с повреждением паренхимы головного мозга и, самое главное, дренировать «более грязный» ликвор с большей концентрацией белков из люмбального пространства. В отличие от люмбоперитонеального шунтирования, нами предлагается новая комбинация двух методик хирургического вмешательства — сочетание эндоскопической тривентрикулоцистерностомии с вентрикулоперитонеальным шунтированием. Полагаем, что при такой комбинации дренирование ликвора из желудочков и субарахноидального пространства цистерн основания мозга будет более эффективным по сравнению с традиционным вентрикулоперитонеальным шунтированием, так как концентрация белков, участвующих в прогрессировании дегенеративных заболеваний головного мозга, будет снижаться более активно.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Елизавета Константиновна Садковская
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Автор, ответственный за переписку.
Email: elgbettasadk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5930-3805
студент
Россия, Санкт-ПетербургГаспар Владимирович Гаврилов
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: gaspar_gavrilov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8594-1533
SPIN-код: 9931-3861
доктор медицинских наук
Россия, Санкт-ПетербургБатал Гивиевич Адлейба
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: adleyba.batal@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9761-7095
SPIN-код: 7200-3576
адъюнкт
Россия, Санкт-ПетербургМарк Николаевич Радков
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: mnr1001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6626-7707
SPIN-код: 1683-8310
врач-нейрохирург
Россия, Санкт-ПетербургАртем Вадимович Станишевский
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: elgbettasadk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2615-269X
SPIN-код: 3423-8297
адъюнкт
Россия, Санкт-ПетербургДмитрий Владимирович Свистов
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Email: elgbettasadk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3922-9887
SPIN-код: 3184-5590
кандидат медицинских наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Adams R.D., Fisher C.M., Hakim S., et al. Symptomatic occultydrocephalus with “normal” cerebrospinal fluid pressure: a treatable syndrome // N Engl J. Med. 1965. Vol. 273, No. 3. P. 117–126. doi: 10.1056/NEJM196507152730301
- Andersson J. Idiopathic normal pressure hydrocephalus: epidemiology and diagnostics // PLoS One. 2019. Vol. 14, No. 5. P. e0217705. doi: 10.1371/journal.pone.0217705
- Xie D., Chen H., Guo X., et al. Comparative study of lumboperitoneal shunt and ventriculoperitoneal shunt in the treatment of idiopathic normal pressure hydrocephalus // Am J Transl Res. 2021. Vol. 13, No. 10. P. 11917.
- Andrén K., Wikkelsø C., Hellström P., et al. Early shunt surgery improves survival in idiopathic normal pressure hydrocephalus // Eur J Neurol. 2021. Vol. 28, No. 4. P. 1153–1159. doi: 10.1111/ene.14671
- Isaacs A.M., Hamilton M. Natural history, treatment outcomes and quality of life in idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus (iNPH) // Neurol India. 2021. Vol. 69, No. 8. P. 561. doi: 10.4103/0028-3886.332281
- Thavarajasingam S.G., El-Khatib M., Rea M., et al. Clinical predictors of shunt response in the diagnosis and treatment of idiopathic normal pressure hydrocephalus: a systematic review and meta-analysis // Acta Neurochir. 2021. Vol. 163, No. 10. P. 2641–2672. doi: 10.1007/s00701-021-04922-z
- Naito H., Sugimoto T., Kimoto K., et al. Clinical comorbidities correlated with a response to the cerebrospinal fluid tap test in idiopathic normal-pressure hydrocephalus // J Neurol Sci. 2021. Vol. 430. P. 120024. doi: 10.1016/j.jns.2021.120024
- da Rocha S.F.B., Kowacs P.A., de Souza R.K.M., et al. Serial Tap Test of patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus: impact on cognitive function and its meaning // Fluids Barriers CNS. 2021. Vol. 18, No. 1. P. 22. DOI: 10/1186/s12987-021-00254-3
- Nabbanja E., Czosnyka M., Keong N.C., et al. Is there a link between ICP-derived infusion test parameters and outcome after shunting in normal pressure hydrocephalus // Intracranial Pressure & Neuromonitoring XVI. Wien: Springer. 2018. Vol. 126. P. 229–232. doi: 10.1007/978-3-319-65798-1_46
- Гаврилов Г.В., Радков М.Н., Гайдар Б.В., и др. Инвазивная предоперационная диагностика идиопатической нормотензивной гидроцефалии // Нейрохирургия. 2020. Т. 22, № 1. С. 31–38. doi: 10.17650/1683-3295-2020-22-1-31-38
- Iliff J.J., Wang M., Liao Y.A., et al. A paravascular pathway facilitates CSF flow through the brain parenchyma and the clearance of interstitial solutes, including amyloid β // Sci Transl Med. 2012. Vol. 4, No. 147. P. 147ra111. doi: 10.1126/scitranslmed.3003748
- Eide P.K., Ringstad G. Delayed clearance of cerebrospinal fluid tracer from entorhinal cortex in idiopathic normal pressure hydrocephalus: A glymphatic magnetic resonance imaging study // Cereb Blood Flow Metab. 2019. Vol. 39, No. 7. P. 1355–1368. DOI: 10/1177/0271678X18760974
- Ringstad G., Valnes L.M., Dale A.M., et al. Brain-wide glymphatic enhancement and clearance in humans assessed with MRI // JCI Insight. 2018. Vol. 3, No. 13. Р. e121537. doi: 10.1172/jci.insight.121537
- Armstrong R.A. A critical analysis of the ‘amyloid cascade hypothesis’ // Folia Neuropathol. 2014. Vol. 52, No. 3. P. 211–225. doi: 10.5114/fn.2014.45562
- Eide P.K., Valnes L.M., Pripp A.H., et al. Delayed clearance of cerebrospinal fluid tracer from choroid plexus in idiopathic normal pressure hydrocephalus // J Cereb Blood Flow Metab. 2020. Vol. 40, No. 9. P. 1849–1858. doi: 10.1177/0271678X19874790
- Taoka, T., Masutani Y., Kawai H., et al. Evaluation of glymphatic system activity with the diffusion MR technique: diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) in Alzheimer’s disease cases // Jpn J Radiol. 2017. Vol. 35, No. 4. P. 172–178. doi: 10.1007/s11604-017-0617-z
- Yokota H., Vijayasarathi A., Cekic M., et al. Diagnostic performance of glymphatic system evaluation using diffusion tensor imaging in idiopathic normal pressure hydrocephalus and mimickers // Curr Gerontol Geriatr Res. 2019. P. 5675014. doi: 10.1155/2019/5675014
- Bae Y.J., Choi B.S., Kim J.M., et al. Altered glymphatic system in idiopathic normal pressure hydrocephalus // Parkinsonism Relat Disord. 2021. Vol. 82. P. 56–60. doi: 10.1016/j.parkreldis.2020.11.009
- Soldozy S., Yağmurlu K., Kumar J., et al. Interplay between vascular hemodynamics and the glymphatic system in the pathogenesis of idiopathic normal pressure hydrocephalus, exploring novel neuroimaging diagnostics // Neurosurg Rev. 2022. Vol. 45. P. 1255–1261. doi: 10.1007/s10143-021-01690-3
- Akiyama Y., Yokoyama R., Takashima H., et al. Accumulation of Macromolecules in Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus // Neurol Med Chir. (Tokyo) 2021. Vol. 61, No. 3. P. 211–218. doi: 10.2176/nmc.oa.2020-0274
- Abu-Rumeileh S., Giannini G., Polischi B., et al. Revisiting the cerebrospinal fluid biomarker profile in idiopathic normal pressure hydrocephalus: the bologna pro-hydro study // J Alzheimer's Dis. 2019. Vol. 68, No. 2. P. 723–733. doi: 10.3233/JAD-181012
- Kanemoto, H., Mori E., Tanaka T., et al. Cerebrospinal fluid amyloid beta and response of cognition to a tap test in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a case-control study // Int Psychogeriatr. 2021. P. 1–9.
- Jeppsson A., Wikkelsö C., Blennow K., et al. CSF biomarkers distinguish idiopathic normal pressure hydrocephalus from its mimics // J Neurol. Neurosurg Psychiatry. 2019. Vol. 90, No. 10. P. 1117–1123. doi: 10.1136/jnnp-2019-320826
- Jeppsson A., Zetterberg H., Blennow K., et al. Idiopathic normal-pressure hydrocephalus: pathophysiology and diagnosis by CSF biomarkers // Neurology. 2013. Vol. 80, No. 15. P. 1385–1392. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828c2fda
- Brandner S., Thaler C., Lelental N., et al. Ventricular and lumbar cerebrospinal fluid concentrations of Alzheimer's disease biomarkers in patients with normal pressure hydrocephalus and posttraumatic hydrocephalus // J Alzheimer's Dis. 2014. Vol. 41, No. 4. P. 1057–1062. doi: 10.3233/JAD-132708
- Jingami N., Uemura K., Asada-Utsugi M., et al. Two-point dynamic observation of Alzheimer’s disease cerebrospinal fluid biomarkers in idiopathic normal pressure hydrocephalus // J Alzheimer's Dis. 2019. Vol. 72, No. 1. P. 271–277. doi: 10.3233/JAD-190775
- Lukkarinen H., Tesseur I., Pemberton D., et al. Time trends of cerebrospinal fluid biomarkers of neurodegeneration in idiopathic normal pressure hydrocephalus // J Alzheimer's Dis. 2021. Vol. 80, No. 4. P. 1629–1642. doi: 10.3233/JAD-201361
- Liao C.L., Tseng P.H., Huang H.Y., et al. Lumbar-peritoneal shunt for idiopathic normal pressure hydrocephalus and secondary normal pressure hydrocephalus // Tzu Chi Med J. 2022. Vol. 34, No. 3. P. 323–328. doi: 10.4103/tcmj.tcmj_125_21
- Miyajima M., Kazui H., Mori E., et al. One-year outcome in patients with idiopathic normal-pressure hydrocephalus: comparison of lumboperitoneal shunt to ventriculoperitoneal shunt // J Neurosurg. 2016. Vol. 125, No. 6. P. 1483–1492. doi: 10.3171/2015.10.JNS151894
- Yang T.H., Chang C.S., Sung W.W., et al. Lumboperitoneal shunt: a new modified surgical technique and a comparison of the complications with ventriculoperitoneal shunt in a single center // Medicina (Kaunas). 2019. Vol. 55, No. 10. P. 643. doi: 10.3390/medicina55100643
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)