Глимфатическая система и биомаркеры цереброспинальной жидкости при идиопатической гидроцефалии нормального давления

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Идиопатическая гидроцефалия нормального давления относится к одним из распространенных заболеваний головного мозга у пожилых людей. Наиболее актуальным вопросом при изучении гидроцефалии нормального давления по-прежнему остается дифференциальная диагностика данного заболевания с другими нейродегенеративными и сосудистыми патологиями головного мозга. В настоящее время все больше исследований направлено на изучение концентрации биомаркеров в ликворе пациентов, страдающих идиопатической нормотензивной гидроцефалией и другими заболеваниями головного мозга, целью которых является понимание патофизиологических процессов в патогенезе нейродегенеративных заболеваний. Преобладающее большинство исследований направлено на изучение биомаркеров ликвора только одной анатомической области ― желудочков головного мозга или люмбального субарахноидального пространства. Имеется лишь несколько исследований, при которых у одних и тех же пациентов проведена сравнительная оценка состава и концентрации биомаркеров в желудочковом и люмбальном ликворе. Полагаем, что разница содержания биомаркеров в различных областях может иметь решающее значение при выборе методики лечения пациентов, страдающих идиопатической нормотензивной гидроцефалией. Продемонстрировано, что люмбальный ликвор является более «загрязненным» — содержание почти всех биомаркеров в люмбальном субарахноидальном пространстве выше по сравнению с ликвором в желудочках головного мозга. Из двух наиболее часто используемых основных хирургических методик лечения идиопатической нормотензивной гидроцефалии: вентрикулоперитонеального и люмбоперитонеального шунтирования ― предпочтение отдается люмбоперитонеальному шунтированию, которое позволяет избежать многих осложнений, связанных с повреждением паренхимы головного мозга и, самое главное, дренировать «более грязный» ликвор с большей концентрацией белков из люмбального пространства. В отличие от люмбоперитонеального шунтирования, нами предлагается новая комбинация двух методик хирургического вмешательства — сочетание эндоскопической тривентрикулоцистерностомии с вентрикулоперитонеальным шунтированием. Полагаем, что при такой комбинации дренирование ликвора из желудочков и субарахноидального пространства цистерн основания мозга будет более эффективным по сравнению с традиционным вентрикулоперитонеальным шунтированием, так как концентрация белков, участвующих в прогрессировании дегенеративных заболеваний головного мозга, будет снижаться более активно.

Об авторах

Елизавета Константиновна Садковская

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Автор, ответственный за переписку.
Email: elgbettasadk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5930-3805

студент

Россия, Санкт-Петербург

Гаспар Владимирович Гаврилов

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: gaspar_gavrilov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8594-1533
SPIN-код: 9931-3861

доктор медицинских наук

Россия, Санкт-Петербург

Батал Гивиевич Адлейба

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: adleyba.batal@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9761-7095
SPIN-код: 7200-3576

адъюнкт

Россия, Санкт-Петербург

Марк Николаевич Радков

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: mnr1001@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6626-7707
SPIN-код: 1683-8310

врач-нейрохирург

Россия, Санкт-Петербург

Артем Вадимович Станишевский

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: elgbettasadk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2615-269X
SPIN-код: 3423-8297

адъюнкт

Россия, Санкт-Петербург

Дмитрий Владимирович Свистов

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: elgbettasadk@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3922-9887
SPIN-код: 3184-5590

кандидат медицинских наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Adams R.D., Fisher C.M., Hakim S., et al. Symptomatic occultydrocephalus with “normal” cerebrospinal fluid pressure: a treatable syndrome // N Engl J. Med. 1965. Vol. 273, No. 3. P. 117–126. doi: 10.1056/NEJM196507152730301
  2. Andersson J. Idiopathic normal pressure hydrocephalus: epidemiology and diagnostics // PLoS One. 2019. Vol. 14, No. 5. P. e0217705. doi: 10.1371/journal.pone.0217705
  3. Xie D., Chen H., Guo X., et al. Comparative study of lumboperitoneal shunt and ventriculoperitoneal shunt in the treatment of idiopathic normal pressure hydrocephalus // Am J Transl Res. 2021. Vol. 13, No. 10. P. 11917.
  4. Andrén K., Wikkelsø C., Hellström P., et al. Early shunt surgery improves survival in idiopathic normal pressure hydrocephalus // Eur J Neurol. 2021. Vol. 28, No. 4. P. 1153–1159. doi: 10.1111/ene.14671
  5. Isaacs A.M., Hamilton M. Natural history, treatment outcomes and quality of life in idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus (iNPH) // Neurol India. 2021. Vol. 69, No. 8. P. 561. doi: 10.4103/0028-3886.332281
  6. Thavarajasingam S.G., El-Khatib M., Rea M., et al. Clinical predictors of shunt response in the diagnosis and treatment of idiopathic normal pressure hydrocephalus: a systematic review and meta-analysis // Acta Neurochir. 2021. Vol. 163, No. 10. P. 2641–2672. doi: 10.1007/s00701-021-04922-z
  7. Naito H., Sugimoto T., Kimoto K., et al. Clinical comorbidities correlated with a response to the cerebrospinal fluid tap test in idiopathic normal-pressure hydrocephalus // J Neurol Sci. 2021. Vol. 430. P. 120024. doi: 10.1016/j.jns.2021.120024
  8. da Rocha S.F.B., Kowacs P.A., de Souza R.K.M., et al. Serial Tap Test of patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus: impact on cognitive function and its meaning // Fluids Barriers CNS. 2021. Vol. 18, No. 1. P. 22. DOI: 10/1186/s12987-021-00254-3
  9. Nabbanja E., Czosnyka M., Keong N.C., et al. Is there a link between ICP-derived infusion test parameters and outcome after shunting in normal pressure hydrocephalus // Intracranial Pressure & Neuromonitoring XVI. Wien: Springer. 2018. Vol. 126. P. 229–232. doi: 10.1007/978-3-319-65798-1_46
  10. Гаврилов Г.В., Радков М.Н., Гайдар Б.В., и др. Инвазивная предоперационная диагностика идиопатической нормотензивной гидроцефалии // Нейрохирургия. 2020. Т. 22, № 1. С. 31–38. doi: 10.17650/1683-3295-2020-22-1-31-38
  11. Iliff J.J., Wang M., Liao Y.A., et al. A paravascular pathway facilitates CSF flow through the brain parenchyma and the clearance of interstitial solutes, including amyloid β // Sci Transl Med. 2012. Vol. 4, No. 147. P. 147ra111. doi: 10.1126/scitranslmed.3003748
  12. Eide P.K., Ringstad G. Delayed clearance of cerebrospinal fluid tracer from entorhinal cortex in idiopathic normal pressure hydrocephalus: A glymphatic magnetic resonance imaging study // Cereb Blood Flow Metab. 2019. Vol. 39, No. 7. P. 1355–1368. DOI: 10/1177/0271678X18760974
  13. Ringstad G., Valnes L.M., Dale A.M., et al. Brain-wide glymphatic enhancement and clearance in humans assessed with MRI // JCI Insight. 2018. Vol. 3, No. 13. Р. e121537. doi: 10.1172/jci.insight.121537
  14. Armstrong R.A. A critical analysis of the ‘amyloid cascade hypothesis’ // Folia Neuropathol. 2014. Vol. 52, No. 3. P. 211–225. doi: 10.5114/fn.2014.45562
  15. Eide P.K., Valnes L.M., Pripp A.H., et al. Delayed clearance of cerebrospinal fluid tracer from choroid plexus in idiopathic normal pressure hydrocephalus // J Cereb Blood Flow Metab. 2020. Vol. 40, No. 9. P. 1849–1858. doi: 10.1177/0271678X19874790
  16. Taoka, T., Masutani Y., Kawai H., et al. Evaluation of glymphatic system activity with the diffusion MR technique: diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) in Alzheimer’s disease cases // Jpn J Radiol. 2017. Vol. 35, No. 4. P. 172–178. doi: 10.1007/s11604-017-0617-z
  17. Yokota H., Vijayasarathi A., Cekic M., et al. Diagnostic performance of glymphatic system evaluation using diffusion tensor imaging in idiopathic normal pressure hydrocephalus and mimickers // Curr Gerontol Geriatr Res. 2019. P. 5675014. doi: 10.1155/2019/5675014
  18. Bae Y.J., Choi B.S., Kim J.M., et al. Altered glymphatic system in idiopathic normal pressure hydrocephalus // Parkinsonism Relat Disord. 2021. Vol. 82. P. 56–60. doi: 10.1016/j.parkreldis.2020.11.009
  19. Soldozy S., Yağmurlu K., Kumar J., et al. Interplay between vascular hemodynamics and the glymphatic system in the pathogenesis of idiopathic normal pressure hydrocephalus, exploring novel neuroimaging diagnostics // Neurosurg Rev. 2022. Vol. 45. P. 1255–1261. doi: 10.1007/s10143-021-01690-3
  20. Akiyama Y., Yokoyama R., Takashima H., et al. Accumulation of Macromolecules in Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus // Neurol Med Chir. (Tokyo) 2021. Vol. 61, No. 3. P. 211–218. doi: 10.2176/nmc.oa.2020-0274
  21. Abu-Rumeileh S., Giannini G., Polischi B., et al. Revisiting the cerebrospinal fluid biomarker profile in idiopathic normal pressure hydrocephalus: the bologna pro-hydro study // J Alzheimer's Dis. 2019. Vol. 68, No. 2. P. 723–733. doi: 10.3233/JAD-181012
  22. Kanemoto, H., Mori E., Tanaka T., et al. Cerebrospinal fluid amyloid beta and response of cognition to a tap test in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a case-control study // Int Psychogeriatr. 2021. P. 1–9.
  23. Jeppsson A., Wikkelsö C., Blennow K., et al. CSF biomarkers distinguish idiopathic normal pressure hydrocephalus from its mimics // J Neurol. Neurosurg Psychiatry. 2019. Vol. 90, No. 10. P. 1117–1123. doi: 10.1136/jnnp-2019-320826
  24. Jeppsson A., Zetterberg H., Blennow K., et al. Idiopathic normal-pressure hydrocephalus: pathophysiology and diagnosis by CSF biomarkers // Neurology. 2013. Vol. 80, No. 15. P. 1385–1392. doi: 10.1212/WNL.0b013e31828c2fda
  25. Brandner S., Thaler C., Lelental N., et al. Ventricular and lumbar cerebrospinal fluid concentrations of Alzheimer's disease biomarkers in patients with normal pressure hydrocephalus and posttraumatic hydrocephalus // J Alzheimer's Dis. 2014. Vol. 41, No. 4. P. 1057–1062. doi: 10.3233/JAD-132708
  26. Jingami N., Uemura K., Asada-Utsugi M., et al. Two-point dynamic observation of Alzheimer’s disease cerebrospinal fluid biomarkers in idiopathic normal pressure hydrocephalus // J Alzheimer's Dis. 2019. Vol. 72, No. 1. P. 271–277. doi: 10.3233/JAD-190775
  27. Lukkarinen H., Tesseur I., Pemberton D., et al. Time trends of cerebrospinal fluid biomarkers of neurodegeneration in idiopathic normal pressure hydrocephalus // J Alzheimer's Dis. 2021. Vol. 80, No. 4. P. 1629–1642. doi: 10.3233/JAD-201361
  28. Liao C.L., Tseng P.H., Huang H.Y., et al. Lumbar-peritoneal shunt for idiopathic normal pressure hydrocephalus and secondary normal pressure hydrocephalus // Tzu Chi Med J. 2022. Vol. 34, No. 3. P. 323–328. doi: 10.4103/tcmj.tcmj_125_21
  29. Miyajima M., Kazui H., Mori E., et al. One-year outcome in patients with idiopathic normal-pressure hydrocephalus: comparison of lumboperitoneal shunt to ventriculoperitoneal shunt // J Neurosurg. 2016. Vol. 125, No. 6. P. 1483–1492. doi: 10.3171/2015.10.JNS151894
  30. Yang T.H., Chang C.S., Sung W.W., et al. Lumboperitoneal shunt: a new modified surgical technique and a comparison of the complications with ventriculoperitoneal shunt in a single center // Medicina (Kaunas). 2019. Vol. 55, No. 10. P. 643. doi: 10.3390/medicina55100643

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2023



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах