Сопоставление результатов предоперационной оценки кардиоваскулярного риска и исходов хирургических вмешательств по поводу местнораспространенного рака органов брюшной полости

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Ретроспективно исследована структура осложнений и случаи летальных исходов в раннем послеоперационном периоде после хирургического лечения местнораспространенного рака органов брюшной полости у 351 пациента (199 мужчин и 152 женщины), в возрасте от 33 до 89 лет с различным кардиоваскулярным риском, из которых были сформированы 2 группы. Основную группу составил 81 (23,1%) пациент, умерший в раннем послеоперационном периоде. В группу сравнения вошло 270 (76,9%) пациентов. 311 (88,6%) пациентам выполнялось радикальное хирургическое вмешательство, 40 (11,4%) — малоинвазивное хирургическое лечение. Стратификация периоперационного кардиоваскулярного риска проводилась путем расчета индексов сердечного риска и базы данных Национальной программы повышения качества хирургической помощи — инфаркт миокарда и остановка сердца. Выявлено, что развитие фатальных осложнений в раннем послеоперационном периоде после хирургического лечения местнораспространенного рака органов брюшной полости достоверно чаще наблюдается у пациентов с более выраженной степенью опухолевой инвазии, поражения лимфатических узлов и высоким классом по стандартам Американского общества анестезиологов, а также сниженным функциональным статусом, предшествующей гормональной терапией и сочетанной анестезией. Установлено, что большинство случаев летального исхода ассоциированы с тремя осложнениями: желудочковыми аритмиями (53%), острой декомпенсацией сердечной недостаточности (46%) и полиорганной недостаточностью (43%). Около 95% смертей ассоциировано с повышенным послеоперационным кардиоваскулярным риском, а 52% из них приходится на пациентов среднего риска. Госпитальная летальность при низком риске составила 4,9%, среднем — 27,8%, высоком — 32,7%. В случае благоприятного течения у пациентов наблюдается преобладание хирургических осложнений над кардиоваскулярными. Использование расчетных индексов сердечного риска и базы данных Национальной программы повышения качества хирургической помощи — инфаркт миокарда и остановка сердца подтвердило их высокую предсказательную способность в отношении развития кардиоваскулярных осложнений, которые являются ведущей причиной смерти пациентов в ранний послеоперационный период после хирургических вмешательств при местнораспространенном раке органов брюшной полости.

Об авторах

Рафик Джабраилович Кучев

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: shulenink@mail.ru
SPIN-код: 4454-7582

преподаватель

Россия, Санкт-Петербург

Константин Сергеевич Шуленин

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Автор, ответственный за переписку.
Email: shulenink@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3141-7111
SPIN-код: 8476-1052

доктор медицинских наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Иван Анатольевич Соловьев

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: ivsolov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9646-9775
SPIN-код: 6703-4852

доктор медицинских наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Дмитрий Александрович Суров

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: dasurov75@mail.ru
SPIN-код: 5346-1613

доктор медицинских наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Михаил Сергеевич Коржук

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: gensurg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4579-2027
SPIN-код: 1031-6315

доктор медицинских наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Владимир Анатольевич Логинов

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: dag_vmrg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2100-6087
SPIN-код: 8481-7599

кандидат медицинских наук, доцент

Россия, Санкт-Петербург

Мария Сергеевна Иванова

Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова

Email: shulenink@mail.ru
SPIN-код: 1826-9282
Scopus Author ID: 1015297

курсант

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году / ред. А.Д. Каприн, В.В. Старинский, А.О. Шахзадова. Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал НМИЦ радиологии, 2020. 239 с.
  2. Котова Д.П., Котов С.В. Особенности послеоперационных осложнений терапевтического профиля при проведении оперативных вмешательств разной категории сложности // Лечебное дело. 2020. № 3. С. 52–59. doi: 10.24412/2071-5315-2020-12257
  3. Заболотских И.Б., Трембач Н.В., Магомедов М.А., и др. Возможности предоперационной оценки риска неблагоприятного исхода абдоминальных операций: предварительные результаты многоцентрового исследования STOPRISK // Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2020. № 4. С. 12–27. doi: 10.21320/1818-474X-2020-4-12-27
  4. Протасов К.В., Большедворская О.А. Повреждение миокарда после внесердечных операций: современное состояние проблемы и нерешенные вопросы // Российский кардиологический журнал. 2019. Т. 24, № 11. С. 122–132. doi: 10.15829/1560-4071-2019-11-122-132
  5. The Vascular Events in Noncardiac Surgery Patients Cohort Evaluation (VISION) Study Investigators. Association between complications and death within 30 days after noncardiac surgery // CMAJ. 2019. Vol. 191, No. 30. Р. 830–837. doi: 10.1503/cmaj.190221
  6. International Surgical Outcomes Study group. Global patient outcomes after elective surgery: prospective cohort study in 27 low-, middle- and high-income countries // Br J Anaesth. 2016. Vol. 117, No. 5. Р. 601–609. doi: 10.1093/bja/aew316
  7. Kristensen S., Knuuti J., Saraste A., et al. 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management // Eur Heart J. 2014. Vol. 35, No. 41. P. 2873–2926. doi: 10.1093/eurheartj/ehu281
  8. Herrmann J. From trends to transformation: where cardio-oncology is to make a difference // Eur Heart J. 2019. Vol. 40, No. 48. P. 3898–3900. doi: 10.1093/eurheartj/ehz781
  9. Khorana A.A., DeSancho M.T., Liebman H., et al. Prediction and Prevention of Cancer-Associated Thromboembolism // Oncologist. 2021. Vol. 26, No. 1. P. 2–7. doi: 10.1002/onco.13569
  10. Соколов Д.А., Любошевский П.А., Староверов И.Н., и др. Постгоспитальные сердечно-сосудистые осложнения у больных, перенесших некардиохирургические операции // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2021. Т. 18, № 4. С. 62–72. doi: 10.21292/2078-5658-2021-18-4-62-72
  11. Беджанян А.Л. Хирургическое лечение онкологических больных пожилого и старческого возраста с сопутствующей сердечно-сосудистой патологией // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. 2020. Т. 8, № 4. С. 35–42. doi: 10.33029/2308-1198-2020-8-4-35-42
  12. Имаев Т. Э., Комлев А. Е., Акчурин Р. С. Хирургия сердца и сосудов у онкологических больных – новый вызов гибридной хирургии // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019. Т. 18, № 4. С. 99–104. doi: 10.15829/1728-8800-2019-4-99-104
  13. Малкова М.И., Булашова О.В., Хазова Е.В. Персонифицированный подход к оценке периоперационного риска у пациентов с сердечно-сосудистой патологией в клинике неотложной помощи // Вестник современной клинической медицины. 2018. Т. 11, № 5. С. 62–68. doi: 10.20969/VSKM.2018.11(5).62-68
  14. Джиоева О.Н., Драпкина О.М. Послеоперационная фибрилляция предсердий как фактор риска сердечно-сосудистых осложнений при внесердечных хирургических вмешательствах // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2020. Т. 19, № 4. С. 112–118. doi: 10.15829/1728-8800-2020-2540
  15. Halvorsen S., Mehilli J., Cassese S., et al. 2022 ESC Guidelines on cardiovascular assessment and management of patients undergoing non-cardiac surgery: Developed by the task force for cardiovascular assessment and management of patients undergoing non-cardiac surgery of the European Society of Cardiology (ESC) Endorsed by the European Society of Anaesthesiology and Intensive Care (ESAIC) // Eur Heart J. 2022. Vol. 43, No. 39. P. 3826–3924. doi: 10.1093/eurheartj/ehac270
  16. Jammer I., Wickboldt N., Sander M., et al. Standards for definitions and use of outcome measures for clinical effectiveness research in perioperative medicine European Perioperative Clinical Outcome (EPCO) definitions: a statement from the ESA-ESICM joint taskforce on perioperative outcome measures // Eur J Anaesthesiol. 2015. Vol. 32, No. 2. P. 88–105. doi: 10.1097/eja.0000000000000118
  17. Davis C., Tait G., Carroll J., et al. The Revised Cardiac Risk Index in the new millennium: a single-centre prospective cohort re-evaluation of the original variables in 9,519 consecutive elective surgical patients // Can J Anesth. 2013. Vol. 60, No. 9. Р. 855–863. doi: 10.1007/s12630-013-9988-5
  18. Cohn S., Fernandez Ros N. Comparison of 4 cardiac risk calculators in predicting postoperative cardiac complications after noncardiac operations // The Am J Cardiol. 2018. Vol. 121, No. 1. Р. 125–130. doi: 10.1016/j.amjcard.2017.09.031
  19. International Surgical Outcomes Study group. Global patient outcomes after elective surgery: prospective cohort study in 27 low-, middle- and high-income countries // Br J Anaesth. 2017. Vol. 119, No. 3. P. 553. doi: 10.1093/bja/aew472
  20. Хороненко В.Э., Чиссов В.И., Суворин П.А., и др. Периоперационная профилактика венозных тромбоэмболических осложнений в плановой онкохирургии // Исследования и практика в медицине. 2016. Т. 3, № 4. С. 61–69. doi: 10.17709/2409-2231-2016-3-4-7
  21. Измайлов А.Г., Доброквашин С.В., Волков Д.Е., и др. Концепция профилактики и лечения послеоперационных раневых осложнений у хирургических больных // Практическая медицина. 2017. № 6 (107). С. 50–54.
  22. De Hert S., Staender S., Fritsch G., et al. Pre-operative evaluation of adults undergoing elective noncardiac surgery // Eur J Anaesthesiol. 2018. Vol. 35, No. 6. Р. 407–465. doi: 10.1097/eja.0000000000000817
  23. Котвицкая З.Т., Колотова Г.Б., Руднов В.А., и др. Интраоперационные факторы риска развития инфаркта миокарда при некардиохирургических вмешательствах // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2018. Т. 15, № 2. С. 32–37. doi: 10.21292/2078-5658-2018-15-2-32-37
  24. Козлов И.А., Овезов А.М., Пивоварова А.А. Снижение риска периоперационных осложнений при кардиальной коморбидности // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2020. Т. 17, № 2. С. 38–48. doi: 10.21292/2078-5658-2020-17-2-38-48
  25. Котова Д.П., Котов С.В., Гиляров М.Ю., и др. Использование прогностических шкал в оценке периоперационных осложнений в практике врача-терапевта // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2018. Т. 17, № 2. С. 75–80. doi: 10.15829/1728-8800-2018-2-75-80

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Частота кардиоваскулярных осложнений в раннем послеоперационном периоде у пациентов 1-й и 2-й групп: ЖТ/ФЖ — желудочковая тахикардия/фибрилляция желудочков; ОДСН — острая декомпенсация сердечной недостаточности; АВ-блок — атриовентрикулярная блокада; ФП/ТП — фибрилляция/трепетание предсердий; Арест (остановка) СУ; СУ — синусовый узел; ОИМ — острый инфаркт миокарда; ТЭЛА — тромбоэмболия легочной артерии; ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения; звездочка — значения, имеющие достоверные различия, p < 0,05.

Скачать (234KB)
3. Рис. 2. Частота хирургических и инфекционных осложнений в раннем послеоперационном периоде у пациентов 1 и 2-й групп: ПОН — полиорганная недостаточность; ОПН — острая почечная недостаточность; звездочка — значения, имеющие достоверные различия, p < 0,05.

Скачать (286KB)

© Кучев Р.Д., Шуленин К.С., Соловьев И.А., Суров Д.А., Коржук М.С., Логинов В.А., Иванова М.С., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах