Отправить статью по E-mail Гемодинамическая эффективность электрической стимуляции мышц голени
- Авторы: Лаберко Л.А.1, Баринов В.Е1, Лобастов К.В1, Бармотин Н.А2
-
Учреждения:
- РНИМУ им. Пирогова
- Городская клиническая больница № 13, Москва
- Выпуск: Том 11, № 6 (2012)
- Страницы: 12-15
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/1681-3456/article/view/41303
- ID: 41303
Цитировать
Полный текст
Аннотация
С помощью дуплексного ангиосканирования с цветовым картированием кровотока и выведением допплеровской кривой изучили скоростные показатели регионарной венозной гемодинамики на подколенной вене в покое, на фоне активного мышечного сокращения (АМС) и электрической стимуляции мышц голени (ЭМС) устройством "Veinoplus". Пиковая скорость кровотока в покое составила 15,9 см/с и достоверно повышалась в 3,5 раза на фоне АМС и в 4,8 раза на фоне ЭМС. Объемная скорость кровотока в покое составила 223 мл/мин и достоверно возрастала при АМС в 1,6 раза и при ЭМС в 1,2 раза. При этом ее значение при активном сокращении оказалось достоверно выше, чем при стимулированном. При сканировании суральных синусов выявлено уменьшение их диаметра вплоть до полной окклюзии на фоне мышечного сокращения. По результатам регрессионного анализа установлено, что эффективность гемодинамического ответа на ЭМС зависит в основном от анатомических особенностей мышц голени и практически не зависит от их функционального состояния.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Леонид Александрович Лаберко
РНИМУ им. Пирогова
Email: laberko@list.ru
д-р мед. наук, проф. каф. общей хирургии лечебного факультета
В. Е Баринов
РНИМУ им. Пирогова
К. В Лобастов
РНИМУ им. Пирогова
Н. А Бармотин
Городская клиническая больница № 13, Москва
Список литературы
- Лаберко Л. А., Баринов В. Е., Лобастое К. В. и др. // Физиотер., бальнеол. и реабил. - 2012. - № 1. - С. 13-17.
- Broderick B. J., O’Briain D. E., Breen P. P. et al. // Med. Engineer. Phys. - 2010. - Vol. 32, N 4. - P. 349-355.
- Clarke Moloney M., Lyons G. M., Breen P. et al. // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2006. - Vol. 31. - P. 300-305.
- Faghri P. D., Van Meerdervort H. F., Glaser R. M., Figoni S. F. // EEE Trans. Rehabil. Eng. - 1997. - Vol. 5, N 1. - P. 62-69.
- Griffin M., Nicolaides A. N., Bond D. et al. // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2010. - Vol. 40, N 6. - P. 766-771.
- Janssen T. W., Hopman M. T. // Arch. Phys. Med. Rehabil. - 2003. -Vol. 84, N 7. - P. 982-987.
- Laverick M. D., McGivern R. C., Crone M. D., Mollan R. A. B. // Phlebology. - 1990. - Vol. 5. - P. 285-290.
- Lindström B., Holmdahl C., Jonsson O. et al. // Br. J. Surg. - 1982. -Vol. 69, N 11. - P. 633-637.
- Lyons G. M., Leane G. E., Grace P. A. // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 2002. - Vol. 23, N 6. - P. 564-566.
- Nicolaides N., Kakkar V. V., Field E. S., Fish P. // Br. Med. J. - 1972. - Vol. 3, N 5829. - P. 756-758.
- Papaioannou T. G., Stefanadis C. // Hellenic. J. Cardiol. - 2005. -Vol. 46, N 1. - P. 9-15.
- Reed B. // Pediatr. Phys. Ther. - 1997. - Vol. 9. - P. 96-102.
