Оценка результатов комплексной медицинской реабилитации пациентов с полипозным риносинуситом в отдалённом периоде
- Авторы: Пелишенко Т.Г.1, Круглова Л.С.2, Нагорнев С.Н.2, Бояринцев В.В.1
-
Учреждения:
- Клиническая больница № 1 Управления делами Президента Российской Федерации
- Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации
- Выпуск: Том 22, № 2 (2023)
- Страницы: 87-96
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1681-3456/article/view/251427
- DOI: https://doi.org/10.17816/569340
- ID: 251427
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Выполненные ранее исследования по сравнительной оценке эффективности курсового применения лечебных физических факторов в комплексной медицинской реабилитации больных полипозным риносинуситом показали достаточно высокую эффективность дополнительного применения физиотерапии (переменное магнитное поле + низкоинтенсивная лазеротерапия) в усилении регресса основных клинических проявлений заболевания и повышении качества жизни пациентов. Учитывая хронический и часто рецидивирующий характер полипозного риносинусита, медицинская реабилитация больных наряду с купированием основных клинических проявлений заболевания и улучшения качества жизни пациентов по окончании лечения должна охватывать и отдалённый период.
Цель исследования ― оценка результатов комплексной медицинской реабилитации больных полипозным риносинуситом в отдалённом периоде (через 6, 12 и 18 месяцев) и определение оптимальных временных параметров для повторного курса физиотерапии, направленного на сохранение достигнутого клинического эффекта и уровня качества жизни пациентов.
Материалы и методы. В исследование включены 120 пациентов с полипозным риносинуситом средней и тяжёлой степени и неконтролируемым течением. Методом простой фиксированной рандомизации все пациенты разделены на 4 группы: в группе 1 (контрольная, n=30) пациенты получали только базовую терапию (глюкокортикоид эндоназально и ежедневное двукратное промывание слизистой оболочки полости носа); в группе 2 (сравнения 1, n=30) дополнительно подкожно вводили дупилумаб; в группе 3 (сравнения 2, n=30) на фоне введения дупилумаба проводили воздействие переменным магнитным полем; в группе 4 (основная, n=30) дополнительно к объёму лечения пациентов группы 3 получали воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением красного спектра (633 нм).
Результаты. Положительная динамика со стороны оцениваемых клинических показателей на протяжении всего периода наблюдения была отмечена только в группах сравнения и основной группе. Максимальная выраженность позитивных изменений определялась в основной группе через 6 и 12 месяцев реабилитации, превышая достигнутые значения в группе с дупилумабом. Последующий период наблюдения позволил установить, что через 18 месяцев от начала реабилитации достоверные различия между этими группами отсутствовали. Динамика параметров микроциркуляторно-тканевой системы в группах сравнения и основной группе в отдалённом периоде указывала на формирование компенсаторно-приспособительных процессов, направленных на устранение застойных явлений в слизистой оболочке полости носа и связанной с этим гипоксией, а также нормализацию кислородного обмена и трофики тканей, подверженных хроническому воспалению.
Заключение. Полученные результаты убедительно доказывают эффективность дополнительного курсового использования переменного магнитного поля в комплексе с низкоинтенсивной лазеротерапией. Является целесообразным проведение повторного курса физиотерапии на основе комплексного применения переменного магнитного поля и низкоинтенсивного лазерного излучения через 9–12 месяцев от начала медицинской реабилитации.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Татьяна Георгиевна Пелишенко
Клиническая больница № 1 Управления делами Президента Российской Федерации
Email: doctor217@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6597-2167
SPIN-код: 4176-8850
канд. мед. наук
Россия, МоскваЛариса Сергеевна Круглова
Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации
Email: kruglovals@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5044-5265
SPIN-код: 1107-4372
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваСергей Николаевич Нагорнев
Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: drnag@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1190-1440
SPIN-код: 2099-3854
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваВалерий Владимирович Бояринцев
Клиническая больница № 1 Управления делами Президента Российской Федерации
Email: wpx@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9707-3262
SPIN-код: 2491-7199
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваСписок литературы
- Morse J.C., Miller C., Senior B. Management of chronic rhinosinusitis with nasal polyposis in the era of biologics // J Asthma Allergy. 2021. Vol. 14. P. 873–882. doi: 10.2147/JAA.S258438
- Orlandi R.R., Kingdom T.T., Smith T.L., et al. International consensus statement on allergy and rhinology: Rhinosinusitis 2021 // Int Forum Allergy Rhinol. 2021. Vol. 11, N 3. P. 213–739. doi: 10.1002/alr.22741
- Soler Z.M., Sauer D., Mace J., et al. Impact of mucosal eosinophilia and nasal polyposis on quality-of-life outcomes after sinus surgery // Otolaryngol Head Neck Surg. 2010. Vol. 142, N 1. P. 64–71. doi: 10.1016/j.otohns.2009.10.005
- Erskine S.E., Hopkins C., Clark A., et al. Chronic rhinosinusitis and mood disturbance // Rhinology. 2017. Vol. 55, N 2. P. 113–119. doi: 10.4193/Rhin16.111
- Tomoum M.O., Klattcromwell C., DelSignore A., et al. Depression and anxiety in chronic rhinosinusitis // Int Forum Allergy Rhinol. 2015. Vol. 5, N 8. P. 674–681. doi: 10.1002/alr.21528
- Turner J.H., Chandra R.K., Li P., et al. Identification of clinically relevant chronic rhinosinusitis endotypes using cluster analysis of mucus cytokines // J Allergy Clin Immunol. 2018. Vol. 141, N 5. P. 1895–1897.е7. doi: 10.1016/j.jaci.2018.02.002
- Lee S.E., Hopkins C., Mullol J., et al. Dupilumab improves health related quality of life: Results from the phase 3 SINUS studies // Allergy. 2022. Vol. 77, N 7. P. 2211–2221. doi: 10.1111/all.15222
- Turner J.H., Li P., Chandra R.K. Mucus T helper 2 biomarkers predict chronic rhinosinusitis disease severity and prior surgical intervention // Int Forum Allergy Rhinol. 2018. Vol. 8, N 10. P. 1175–1183. doi: 10.1002/alr.22160
- Абрамович С.Г., Ларионова Е.М. Основы клинической физиотерапии в оториноларингологии. Иркутск, 2011. 168 с.
- Буявых А.Г. Физическая терапия в оториноларингологической практике. Практическое руководство. Москва: МИА, 2019. 368 с.
- Москвин С.В., Хадарцев А.А. Методы эффективной лазерной терапии при лечении больных бронхиальной астмой (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2019. № 5. С. 117–148. doi: 10.24411/2075-4094-2019-16522
- Москвин С.В. Основы лазерной терапии. Серия «Эффективная лазерная терапия». Т. 1. Москва-Тверь: Триада, 2016. 896 с.
- Иванов Д.В., Токарева С.В. Избранные вопросы магнитотерапии (краткий обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2021. Т. 15, № 4. С. 94–102. doi: 10.24412/2075-4094-2021-4-3-4
- Fokkens W.J., Lund V.J., Hopkins C., et al. European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2020 // Rhinology. 2020. Vol. 58, Suppl. 29. P. 1–464. doi: 10.4193/Rhin20.600
- Bachert C., Han J.K., Wagenmann M., et al. EUFOREA expert board meeting on uncontrolled severe chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP) and biologics: Definitions and management // J Allergy Clin Immunol. 2021. Vol. 147, N 1. P. 29–36. doi: 10.1016/j.jaci.2020.11.013
- Горбунов С.А., Русецкий Ю.Ю., Кудряшов С.Е., и др. Обзор международных опросников и анкет оценки качества жизни при остром и хроническом риносинусите // Российская ринология. 2021. Т. 29, № 2. С. 97–106. doi: 10.17116/rosrino20212902197
- Braid J., Islam L., Gugiu C., et al. Meaningful changes for efficacy outcomes in patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps // World Allergy Organ J. 2023. Vol. 16, N 5. Р. 100776. doi: 10.1016/j.waojou.2023.100776
- Meltzer E.O., Hamilos D.L., Hadley J.A., et al. Rhinosinusitis: Developing guidance for clinical trials // J Allergy Clin Immunol. 2006. Vol. 118, N 5, Suppl. P. S17–61. doi: 10.1016/j.jaci.2006.09.005
- Берестень Н.Ф., Сандриков В.А., Федорова С.И., ред. Функциональная диагностика. Национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2022. 784 с.
- Пономаренко Г.Н. Актуальные вопросы физиотерапии. Избранные лекции. Санкт-Петербург: ВМА, 2010. С. 112–135.
- Беньков А.А., Нагорнев С.Н., Фролков В.К., и др. Оценка неспецифических механизмов эффективности курсового сочетанного применения низкочастотного электростатического поля и транскраниальной магнитотерапии у пациентов с метаболическим синдромом // Курортная медицина. 2022. № 2. С. 12–23. doi: 10.51871/2304-0343_2022_2_12
- Рубинский А.В., Линькова Н.С., Чалисова Н.И., и др. Эпигенетическая регуляция адаптогенеза при патологии и старении // Успехи геронтологии. 2021. Т. 34, № 1. С. 10–17. doi: 10.34922/AE.2021.34.1.001
- McGee S.L., Hargreaves M. Epigenetics and exercise // Trends Endocrinol Metab. 2019. Vol. 30, N 9. P. 636–645. doi: 10.1016/j.tem.2019.06.002
- Фениксова Л.В., Гурина О.Ю. Ультраструктурные изменения микрогемодинамики в условиях хронического воспаления слизистой оболочки околоносовых пазух // Детская больница. 2013. № 3. С. 40–42.
- Fokkens W., van Der Lans R., Reitsma S. Dupilumab for the treatment of chronic rhinosinusitis with nasal polyposis // Expert Opin Biol Ther. 2021. Vol. 21, N 5. P. 575–585. doi: 10.1080/14712598.2021.1901881
- Fujieda S., Matsune S., Takeno S., et al. Dupilumab efficacy in chronic rhinosinusitis with nasal polyps from SINUS-52 is unaffected by eosinophilic status // Allergy. 2022. Vol. 77, N 1. P. 186–196. doi: 10.1111/all.14906
![](/img/style/loading.gif)