Отдалённые результаты комплексной медицинской реабилитации пациентов после реконструкции передней крестообразной связки, выполненной в разные сроки после травмы
- Авторы: Радыш И.И.1, Круглова Л.С.2, Бояринцев В.В.1, Нагорнев С.Н.2
-
Учреждения:
- Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации
- Клиническая больница № 1 Управления делами Президента Российской Федерации
- Выпуск: Том 22, № 1 (2023)
- Страницы: 41-50
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1681-3456/article/view/249472
- DOI: https://doi.org/10.17816/rjpbr115249
- ID: 249472
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Несмотря на общий успех артроскопической реконструкции передней крестообразной связки, в научной литературе встречаются сообщения о высокой частоте возникновения рецидивов (до 30%), нередко сопровождающихся другими поражениями, такими как разрывы мениска и повреждение хряща. В качестве основных причин такого развития событий рассматривают повторную травму передней крестообразной связки, возможные технические ошибки во время операции, а также сроки выполнения реконструктивных операций после травмы.
Цель исследования ― оценка отдалённых (через 1 год) результатов комплексной медицинской реабилитации пациентов после реконструкции передней крестообразной связки, выполненной с разные сроки после травмы.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 175 пациентов в возрасте 18–55 лет с изолированным разрывом передней крестообразной связки коленного сустава, которым после выполнения артроскопической реконструкции повреждённой связки проводились реабилитационные мероприятия. Методом стратификации все пациенты были разделены на две группы в зависимости от времени выполнения пластики передней крестообразной связки коленного сустава после травмы: в группе ранней реконструкции (n=88) операции проводились со 2-й по 6-ю неделю включительно, у пациентов второй группы (n=87) ― в сроки от 7-й недели до 1 года. Каждая из указанных стратификационных групп методом простой фиксированной рандомизации была разделена на две подгруппы: контрольную (с проведением базового реабилитационного комплекса) и основную (с дополнительным включением высокочастотной магнитотерапии и ультрафонофореза гидрокортизона). Основу катамнестического исследования составили результаты опросников субъективной оценки функционального состояния суставов, а также оценка уровня качества жизни пациентов, полученная с помощью MOS SF-36.
Результаты. Сопоставление отдалённых результатов, полученных в группах, где артроскопическая реконструкция передней крестообразной связки была выполнена в ранние после травмы сроки, позволило установить преимущество предложенного комплекса медицинской реабилитации на основе высокочастотной магнитотерапии и ультрафонофореза гидрокортизона, а именно достоверно низкий уровень боли по визуальной аналоговой шкале и статистически значимое превышение баллов по шкалам субъективной оценки функционального состояния коленного сустава.
Заключение. Положительная динамика состояния коленного сустава пациентов через 1 год после реконструкции передней крестообразной связки и проведённой реабилитации свидетельствует о восстановлении стабильности и кинематики коленного сустава. Вместе с тем сравнение полученных результатов между основными группами с различными сроками восстановления передней крестообразной связки позволило установить, что оцениваемые параметры выгодно отличаются у пациентов с ранней реконструкцией передней крестообразной связки.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Иван Иванович Радыш
Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации
Email: dr-ivo@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1585-5402
SPIN-код: 4780-5985
Россия, 121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1А
Лариса Сергеевна Круглова
Клиническая больница № 1 Управления делами Президента Российской Федерации
Email: kruglovals@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5044-5265
SPIN-код: 1107-4372
доктор медицинских наук, профессор
Россия, 121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1АВалерий Владимирович Бояринцев
Центральная государственная медицинская академия Управления делами Президента Российской Федерации
Email: wpx@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9707-3262
SPIN-код: 2491-7199
доктор медицинских наук, профессор
Россия, 121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1АСергей Николаевич Нагорнев
Клиническая больница № 1 Управления делами Президента Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: drnag@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1190-1440
SPIN-код: 2099-3854
доктор медицинских наук, профессор
Россия, 121359, Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 19, стр. 1АСписок литературы
- Анастасиева Е.А., Симагаев Р.О., Кирилова И.А. Актуальные вопросы хирургического лечения повреждений передней крестообразной связки (обзор литературы) // Гений ортопедии. 2020. Т. 26, № 1. С. 117–128. doi: 10.18019/1028-4427-2020-26-1-117-128
- Sonesson S., Gauffin H., Kvist J. Early knee status affects self-reported knee function 1 year after non-surgically treated anterior cruciate ligament injury // Phys Ther Sport. 2021. N 50. P. 173–183. doi: 10.1016/j.ptsp.2021.05.007
- Von Essen C., Eriksson K., Barenius B. Acute ACL reconstruction shows superior clinical results and can be performed safely without an increased risk of developing arthrofbrosis // Knee Sur Sports Traumat Arthrosc. 2020. Vol. 28, N 7. P. 2036–2043. doi: 10.1007/s00167-019-05722-w
- Ferguson D., Palmer A., Khan S., et al. Early or delayed anterior cruciate ligament reconstruction: Is one superior? A systematic review and meta-analysis // Eur J Orthopaedic Sur Traumatology. 2019. Vol. 29, N 6. P. 1277–1289. doi: 10.1007/s00590-019-02442-2
- Silvers-Granelli H. Why female athletes injure their acl’s more frequently? What can we do to mitigate their risk? // IJSPT. 2021. Vol. 16, N 4. P. 971–977. doi: 10.26603/001c.25467
- Marmura H., Bryant D.M., Getgood A.M. Infographic. Sex differences and ACL injuries // Br J Sports Med. 2021. Vol. 55, N 22. P. 1313–1314. doi: 10.1136/bjsports-2021-104134
- Parsons J.L., Coen S.E., Bekker S. Anterior cruciate ligament injury: Towards a gendered environmental approach // Br J Sports Med. 2021. Vol. 55, N 17. P. 984–990. doi: 10.1136/bjsports-2020-103173
- Shi H., Jiang Y., Ren S., et al. Sex differences in the knee orthopaedic injury patterns among recreational alpine skiers // BMC Sports Sci Med Rehabil. 2020. Vol. 12, N 1. P. 74–81. doi: 10.1186/s13102-020-00224-6
- Магнитская Н.Е., Рязанцев М.С., Майсигов М.Н., и др. Перевод, валидация и культурная адаптация ортопедического опросника IKDC 2000 для оценки состояния коленного сустава // Гений ортопедии. 2019. Т. 25, № 3. С. 348–354. doi: 10.18019/1028-4427-2019-25-3-348-354
- Filbay S.R., Grindem H. Evidence-based recommendations for the management of anterior cruciate ligament (ACL) rupture // Best Pract Res Clin Rheumatol. 2019. Vol. 33, N 1. P. 33–47. doi: 10.1016/j.berh.2019.01.01
- Аксенов С.Ю. Анализ отдаленных результатов пластики передней крестообразной связки аутотрансплантатами из сухожилий подколенных сгибателей и связки надколенника с различными типами фиксации: Автореф. дис. … кандидат медицинских наук. Москва, 2015. 18 с.
- Diquattro E., Jahnke S., Traina F., et al. ACL surgery: Reasons for failure and management // EFORT Open Rev. 2023. Vol. 8, N 5. P. 319–330. doi: 10.1530/EOR-23-0085
- Vrmeeijden H.D., Yang X.A., van der List J.P., et al. Trauma and femoral tunnel position are the most common failure modes of anterior cruciate ligament reconstruction: A systematic review // Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020. Vol. 28, N 11. P. 3666–3675. doi: 10.1007/s00167-020-06160-9
- Миронов С.П., Цыкунов М.Б., Буйлова Т.В. Реабилитация при повреждении капсульно-связочного аппарата коленного сустава (оперативное лечение): клинические рекомендации // Вестник восстановительной медицины. 2017. № 4. С. 72–79.
- Реабилитация при повреждении капсульно-связочного аппарата коленного сустава (консервативное лечение): федеральные клинические рекомендации. Москва, 2015. 39 с.
- Королев А.В., Рязанцев М.С., Магнитская Н.Е., и др. Отдаленные результаты сшивания менисков при артроскопической пластике передней крестообразной связки // Травматология и ортопедия России. 2016. Т. 22, № 3. С. 44–53. doi: 10.21823/2311-2905-2016-22-3-44-53
- Гудзь Ю.В., Ветошкин А.А. Специализированная медицинская помощь пациентам с патологией хряща коленного сустава: учебно-методическое пособие. Санкт-Петербург, 2020. 58 с.
- Bentley G., Biant L.C., Carrington R.W., et al. A prospective, randomised comparison of autologous chondrocyte implantation versus mosaicplasty for osteochondral defects in the knee // J Bone Joint Surg Br. 2003. Vol. 85, N 2. P. 223–230. doi: 10.1302/0301-620x.85b2.13543
- Lysholm J., Tegner Y. Knee injury rating scales // Acta Orthopaedica. 2007. Vol. 78, N 4. Р. 445–453. doi: 10.1080/17453670710014068
- Tegner Y., Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries // Clin Orthop Relat Res. 1985. N 198. P. 43–49.
- Ware J.E., Snow K.K., Kosinski M. SF-36 Health Survey. Manuаl and interpretation guide. Lincoln, RI: Quality Metric Incorporated, 2000. 150 p.
- Ware J.E., Kosinski M., Grandek B. SF-36 Health Survey: Manuаl and interpretation guide. Lincoln, RI: Quality Metric Inc., 2005. 238 p.
- Каерова Е.В., Шестера А.А., Журавская научный сотрудник , и др. Анализ показателей качества жизни неврологических больных в процессе физической реабилитации // Современные проблемы науки и образования. 2020. № 2. С. 114. doi: 10.17513/spno.29625
- Płocki J. Quality of life of patients after anterior cruciate ligament reconstruction using LARS synthetic graft and autogenous ST/GR graft // Medical Studies. 2017. Vol. 33, N 3. Р. 208–213. doi: 10.5114/ms.2017.70347
- Амирджанова В.Н., Горячев Д.В., Коршунов Н.И., и др. Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 (результаты многоцентрового исследования качества жизни «МИРАЖ») // Научно-практическая ревматология. 2008. № 1. С. 6–15.