Омализумаб в терапии различных форм хронической крапивницы
- Авторы: Олисова О.Ю.1, Скандер Д.М.1
-
Учреждения:
- Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- Выпуск: Том 26, № 3 (2023)
- Страницы: 243-250
- Раздел: ДЕРМАТОЛОГИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/1560-9588/article/view/132612
- DOI: https://doi.org/10.17816/dv321359
- ID: 132612
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Хроническая крапивница ― заболевание кожи, которое характеризуется появлением зудящих волдырей и/или ангиоотёков на протяжении ≥6 недель. Хроническая крапивница подразделяется на хроническую спонтанную, возникающую вследствие неизвестной причины, и хроническую индуцированную, возникающую в результате воздействия различных физических факторов (вода, холод, тепло, давление, механическое раздражение), которые могут протекать одновременно или независимо друг от друга. Омализумаб (моноклональные анти-IgE антитела) одобрен для лечения пациентов с хронической спонтанной крапивницей и является препаратом второго выбора в случае устойчивости к лечению антигистаминными препаратами. У пациентов с сочетанной формой крапивниц (хронической спонтанной и хронической индуцированной) эффективность лечения омализумабом изучена недостаточно.
Цель исследования ― сравнить эффективность лечения омализумабом при изолированной форме хронической спонтанной крапивницы и сочетанной форме хронической спонтанной и хронической индуцированной крапивницы.
Материал и методы. Под наблюдением находилось 30 больных хронической спонтанной крапивницей и сочетанной формой крапивниц ― хронической спонтанной и хронической индуцированной (по 15 больных в каждой группе). Оценка эффективности лечения проводилась на основании результатов опросников DLQI (дерматологический индекс качества жизни), CU-Q2oL (опросник качества жизни при хронической крапивнице), UCT (тест по контролю над крапивницей), UAS (шкала активности крапивницы), HADS (госпитальная шкала тревоги и депрессии) и провокационных тестов в динамике ― до и на фоне лечения.
Результаты. Все пациенты получали терапию омализумабом в дозе 300 мг подкожно 1 раз в месяц на протяжении от 6 до 12 месяцев. После первой инъекции омализумаба мы отметили снижение тяжести крапивницы, повышение уровня контроля заболевания и улучшение качества жизни по сравнению с параметрами до лечения более чем у 90% пациентов. Улучшенные показатели сохранялись на одном уровне в течение всех последующих месяцев лечения.
Заключение. Омализумаб одинаково эффективен как у пациентов с изолированной формой хронической спонтанной крапивницы, так и у пациентов с сочетанной формой крапивниц ― хронической спонтанной и хронической индуцированной. Применение омализумаба позволяет контролировать симптомы хронической спонтанной и хронической индуцированной крапивницы, в том числе при длительном применении.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ольга Юрьевна Олисова
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: olisovaolga@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2482-1754
SPIN-код: 2500-7989
д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН
Россия, МоскваДайана Маулуддиновна Скандер
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: Sk.dayana@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3693-7626
аспирант
Россия, МоскваСписок литературы
- Zuberbier T., Aberer W., Asero R., et al. The EAACI/GA(2)LEN/EDF/WAO guideline for the definition, classification, diagnosis and management of urticaria // Allergy. 2018. Vol. 73, N 7. Р. 1393–1414. doi: 10.1111/all.13397
- Fricke J., Ávila G., Keller T., et al. Prevalence of chronic urticaria in children and adults across the globe: Systematic review with meta-analysis // Allergy. 2020. Vol. 75, N 2. Р. 423–432. doi: 10.1111/all.14037
- Trevisonno J., Balram B., Netchiporouk E., Ben-Shoshan M. Physical urticaria: Review on classification, triggers and management with special focus on prevalence including a meta-analysis // Postgrad Med. 2015. Vol. 127, N 6. Р. 565–570. doi: 10.1080/00325481.2015.1045817
- Antia C., Baquerizo K., Korman A., et al. Urticaria: A comprehensive review: Epidemiology, diagnosis, and work-up // J Am Acad Dermatol. 2018. Vol. 79, N 4. Р. 599–614. doi: 10.1016/j.jaad.2018.01.020
- Sánchez-Borges M., Caballero-Fonseca F., Capriles-Hulett A., et al. Factors linked to disease severity and time to remission in patients with chronic spontaneous urticaria // J Eur Acad Dermatol Venereol. 2017. Vol. 31, N 6. Р. 964–971. doi: 10.1111/jdv.14221
- Gonçalo M., Gimenéz-Arnau A., Al-Ahmad M., et al. The global burden of chronic urticaria for the patient and society // Br J Dermatol. 2021. Vol. 184, N 2. Р. 226–236. doi: 10.1111/bjd.19561
- Zuberbier T., Abdul Latiff A.H., Abuzakouk M., et al. The international EAACI/GA(2)LEN/EuroGuiDerm/APAAACI guideline for the definition, classification, diagnosis, and management of urticaria // Allergy. 2022. Vol. 77, N 3. Р. 734–766. doi: 10.1111/all.15090
- Kocatürk E., Can P.K., Akbas P.E., et al. Management of chronic inducible urticaria according to the guidelines: A prospective controlled study // J Dermatol Sci. 2017. Vol. 87, N 1. Р. 60–69. doi: 10.1016/j.jdermsci.2017.02.283
- Maurer M., Weller K., Bindslev-Jensen C., et al. Unmet clinical needs in chronic spontaneous urticaria. A GA2LEN task force report // Allergy. 2011. Vol. 66, N 3. Р. 317–330. doi: 10.1111/j.1398-9995.2010.02496.x
- Maurer M., Rosén K., Hsieh H.J., et al. Omalizumab for the treatment of chronic idiopathic or spontaneous urticaria // N Engl J Med. 2013. Vol. 368, N 10. Р. 924–935. doi: 10.1056/NEJMoa1215372
- Kaplan A.P., Giménez-Arnau A.M., Saini S.S. Mechanisms of action that contribute to efficacy of omalizumab in chronic spontaneous urticaria // Allergy. 2017. Vol. 72, N 4. Р. 519–533. doi: 10.1111/all.13083
- 12. Metz M., Vadasz Z., Kocaturk E., Gimenez-Arnau A.M. Omalizumab updosing in chronic spontaneous urticaria: An overview of real-world evidence // Clin Rev Allergy Immunol. 2020. Vol. 59, N 1. Р. 38–45. doi: 10.1007/s12016-020-08794-6
- Dressler C., Werner R. N., Eisert L., et al. Chronic inducible urticaria: A systematic review of treatment options // J Allergy Clin Immunol. 2018. Vol. 141, N 5. Р. 1726–1734. doi: 10.1016/j.jaci.2018.01.031
- Maurer M., Metz M., Brehler R., et al. Omalizumab treatment in patients with chronic inducible urticaria: A systematic review of published evidence // J Allergy Clin Immunol. 2018. Vol. 141, N 2. Р. 638–649. doi: 10.1016/j.jaci.2017.06.032
- Dortas Junior S., Azizi G., Valle S. Efficacy of omalizumab in chronic spontaneous urticaria associated with chronic inducible urticaria // Ann Allergy Asthma Immunol. 2020. Vol. 125, N 4. Р. 486–487. doi: 10.1016/j.anai.2020.06.011
- Dos Santos V.R., Bidese L.B., de Souza R.J., Maurer M. Effects of omalizumab in a patient with three types of chronic urticaria // Br J Dermatol. 2014. Vol. 170, N 2. Р. 469–471. doi: 10.1111/bjd.12628
- Chen Y., Yu M., Huang X., et al. Omalizumab treatment and outcomes in Chinese patients with chronic spontaneous urticaria, chronic inducible urticaria, or both // World Allergy Organ J. 2021. Vol. 14, N 1. Р. 100501. doi: 10.1016/j.waojou.2020.100501