Сравнительный анализ правового регулирования противодействия развитию эпидемий (пандемий) в СССР и современной России: опыт формирования правовой модели социально полезного поведения личности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Работа посвящена сравнению опыта правового регулирования общественных отношений в сфере противодействия развитию эпидемий (пандемий) в СССР и Российской Федерации, рассматриваемого в контексте юридического оформления модели социально полезного поведения личности. Установлено, что модель социально полезного поведения личности в условиях угрозы развития эпидемий в СССР нормативно оформилась к 1970–1980-м гг. и включала в себя традиционную законопослушную и активную составляющие: первая базировалась на знании населением нормативно закреплённых правил действия при возникновении очагов распространения конкретных заболеваний, а вторая связывалась с привлечением общественности к непосредственному проведению противоэпидемических мероприятий.

Выявлено, что действующее российское законодательство не создаёт достаточных правовых предпосылок для формирования правовой модели социально полезного поведения личности; указаны обстоятельства, обусловившие такую ситуацию. Сформулирован вывод о том, что в целях создания правовых предпосылок для формирования традиционной законопослушной модели социально полезного поведения личности требуется аккумулировать присущие ей ограничения и запреты в единых федеральных правилах поведения граждан и деятельности организаций при угрозе развития эпидемий опасных заболеваний с предоставлением субъектам Российской Федерации права санкционировать их применение.

Формирование правовой модели социально активного поведения личности требует определения правовых форм и допустимой степени участия общественности в профилактической работе по аналогии с обширным советским опытом, при этом стимулы полезного поведения должны представлять собой разветвлённую систему правовых гарантий в области трудовых, социально обеспечительных, образовательных и других отношений.

Об авторах

Татьяна Григорьевна Суранова

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий; Тюменский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: suranovatatiana@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0768-8365
SPIN-код: 7326-5273

к.м.н., доцент

Россия, 115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28; Тюмень

Георгий Николаевич Суворов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий; Тюменский государственный университет; Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Email: ipk6019086@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8452-5522
SPIN-код: 9444-4577

к.ю.н., доцент

Россия, 115682, Москва, Ореховый бульвар, д. 28; Тюмень; Москва; Москва

Сергей Сергеевич Зенин

Тюменский государственный университет; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Email: zeninsergei@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4520-757X
SPIN-код: 1617-2620

к.ю.н, доцент

Россия, Тюмень; Москва

Список литературы

  1. Барахоева А.Р. Воздействие правовых установок личности на правовое поведение лица // Правовая парадигма. 2019. Т. 18, № 3. С. 56–60. doi: 10.15688/lc.jvolsu.2019.3.8
  2. Борисевич С.В., Сизикова Т.Е., Лебедев В.Н. Пандемия COVID-19: анализ возможных сценариев развития эпидемии заболевания в России // Вестник войск РХБ защиты. 2020. Т. 4, № 2. С. 116–130. doi: 10.35825/2587-5728-2020-4-2-116-130
  3. Ананьин С.А. Исторические аспекты развития профилактического направления здравоохранения в стране в период 1917–1936 гг. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 1. С. 9–19.
  4. Евстифеев Д.М. Конституционный долг личности и правомерное поведение // Российский юридический журнал. 2018. № 6. С. 70–84.
  5. Кондрашин В.В., Корнилов Г.Е. История голода и эпидемий в России: историографическая ситуация // Уральский исторический вестник. 2021. № 1. С. 6–13. doi: 10.30759/1728-9718-2021-1(70)-6-13
  6. Сахаров С.П., Островская Д.О. Актуальность противоэпидемиологических мероприятий в прошлом и настоящем // Университетская медицина Урала. 2020. Т. 6, № 4. С. 25–27.
  7. King E.J., Dudina V.I. COVID-19 in Russia: Should we expect a novel response to the novel coronavirus? // Glob Public Health. 2021. Vol. 16, N 8-9. Р. 1237–1250. doi: 10.1080/17441692.2021.1900317
  8. Kim T.H. Protective measures against COVID-19 and the rule of law on trial // Public Law. 2021. Vol. 49, N 4. Р. 201–234. doi: 10.38176/PublicLaw.2021.06.49.4.201
  9. Busygina I., Filippov M. COVID and federal relations in Russia // Russian Politics. 2021. N 6. Р. 279–300. doi: 10.30965/24518921-00603001
  10. Makarychev A., Kuznetsova A., Goes M. The COVID biopolitics in Russia: Putin’s sovereignty versus regional governmentality // Czech J Int Relat. 2020. Vol. 55, N 4. Р. 31–55. doi: 10.32422/mv-cjir.172
  11. Guglielmo M. From COVID19 or because COVID19? // J Card Surg. 2021. Vol. 36, N 9. Р. 3317–3318. doi: 10.1111/jocs.15774
  12. Moulds S. Scrutinising COVID-19 laws: An early glimpse into the scrutiny work of federal parliamentary committees // Alternative Law J. 2020. Vol. 45, N 3. Р. 1037969X2094699. doi: 10.1177/1037969X20946990

© ООО "Эко-вектор", 2023


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах