Современные критерии лучевой диагностики в оценке эффективности специального противоопухолевого лечения


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Оценка ответа опухоли на терапию является одной из важных задач лучевой диагностики в онкологии. До момента широкого внедрения в начале 80-х годов XX века в клиническую практику томографических методов исследования не существовало точных способов дооперационной оценки размеров опухоли. Первыми стали критерии оценки ответа опухоли на терапию WHO, разработанные Всемирной организацией здравоохранения в 1979 г. Выявление недостатков критериев WHO, ограничивающих их применение в онкологической практике, привело к созданию более точных систем RECIST 1.0 и 1.1. С появлением новых схем химиотерапии изменились подходы к анализу ответа опухолей, благодаря чему был разработан ряд специфических критериев, предназначенных для определенных гистологических типов злокачественных новообразований. С развитием ПЭТ/КТ большее внимание стало уделяться возможности количественной оценки метаболического статуса опухоли в процессе лечения, что было реализовано в системе критериев PERCIST 1.0. Широкое использование PERCIST 1.0 позволяет с новой стороны оценить процессы опухолевого ответа и как следствие результаты противоопухолевой терапии в целом.

Об авторах

Павел Борисович Гележе

ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России; Европейский медицинский центр

Email: gelezhe.pavel@gmail.com
клинический ординатор каф. лучевой диагностики и терапии; стажер врача-рентгенолога 119991, г. Москва; 129090, г. Москва

С. П Морозов

ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России; Европейский медицинский центр

119991, г. Москва; 129090, г. Москва

Ю. Э Мандельблат

Европейский медицинский центр

129090, г. Москва

Е. И Либсон

Европейский медицинский центр

129090, г. Москва

Список литературы

  1. Ширяев С.В., Долгушин Б.И., Хмелев А.В. Перспективы клинического применения позитронной эмиссионной томографии в онкологии. Медицинская физика. 2005; 2: 77-83.
  2. Долгушин Б. И., Тюрин И. Е., Лукьянченко А. Б., Медведева Б. М., Дронова Е. Л., Шима Вольфган, Рингл Гельмут. Стан дарты проведения КТ и МРТ исследований в онкологии с использованием внутривенного контрастного усиления. Лучевая диагностика и терапия. 2010; 4: 88-100.
  3. WHO Handbook for Reporting results of Cancer Treatment. Geneva: World Health Organization; 1979.
  4. Therasse P., Arbuck S.G., Eisenhauer E.A. et al. New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. European Organization for Research and Treatment of Cancer, National Cancer Institute of the United States, National Cancer Institute of Canada. J. Natl Cancer Inst. 2000; 92: 205-16.
  5. Verweij J., Therasse P., Eisenhauer. Ed. Cancer clinical trial outcomes: any progress in tumour-size assessment? Eur. J. Cancer. 2009; 45: 225-7.
  6. Bogaerts J., Ford R., Sargent D. et al. Individual patient data analysis to assess modifications to the RECIST criteria. Eur. J. Cancer. 2009; 45(2): 248-60.
  7. James K., Eisenhauer E., Christian M. et al. Measuring response in solid tumors: unidimensional vs bidimensional measurement. J. Natl Cancer Inst. 1999; 91(6): 523-8.
  8. Wahl R., Jacene H., Kasamon Y., Lodge M. From RECIST to PERCIST: Evolving considerations for PET response criteria in solid tumors. J. Nucl. Med. 2009; 50 (5, Suppl.).
  9. Benjamin R.S., Choi H., Macapinlac H.A. et al. We should desist using RECIST, at least in GIST. J. Clin. Oncol. 2007; 25: 1760-4.
  10. Choi H., Charnsangavej C., Faria S.C. et al.Correlation of computed tomography and positron emission tomography in patients with metastatic gastrointestinal stromal tumor treated at a single institution with imatinib mesylate: proposal of new computed tomography response criteria. J. Clin. Oncol. 2007; 25: 1753-9.
  11. Llovet J.M., Ricci S., Mazzaferro V. et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma N. Engl. J. Med. 2008; 359: 378-90.
  12. Vossen J.A., Buijs M., Kamel I.R. Assessment of tumor response on MR imaging after locoregional therapy. Tech. Vasc. Interv. Radiol. 2006; 9(3): 125-32.
  13. Llovet J.M., Di Bisceglie A.M., Bruix J. et al. Design and endpoints of clinical trials in hepatocellular carcinoma. J. Natl Cancer Inst. 2008; 100(10): 698-711.
  14. Forner A., Ayuso C., Varela M. et al. Evaluation of tumor response after locoregional therapies in hepatocellular carcinoma: are response evaluation criteria in solid tumors reliable? Cancer. 2009; 115: 616-23.
  15. Jochelson M., Mauch P., Balikian J., Rosenthal D., Canellos G. The significance of the residual mediatinal mass in the treated Hodgkin’s disease. J. Clin. Oncol. 1985; 3: 637-40.
  16. Israel O., Mor M., Epelbaum R. et al. Clinical pretreatment risk factors and Ga-67 scintigraphy early during treatment for prediction of outcome of patients with aggressive non-Hodgkin lymphoma. Cancer. 2002; 94: 873-8.
  17. MacManus M.P., Hicks R.J., Matthews J.P., Wirth A., Rischin D., Ball D.L. Metabolic (FDG-PET) response after radical radiotherapy/chemoradiotherapy for non-small cell lung cancer correlates with patterns of failure. Lung Cancer. 2005; 49: 95-108.
  18. Duong C.P., Hicks R.J., Weih L. et al. FDG-PET status following chemoradiotherapy provides high management impact and powerful prognostic stratification in oesophageal cancer. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imag. 2006; 33: 770-8.
  19. Young H., Baum R., Cremerius U. et al. Measurement of clinical and subclinical tumour response using [18F]-fluorodeoxyglucose and positron emission tomography: review and 1999 EORTC recommendations. European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) PET Study Group. Eur. J. Cancer. 1999; 35: 1773-82.
  20. Juweid M.E., Stroobants S., Hoekstra O.S., Mottaghy F.M., Dietlein M., Guermazi A. et al. Use of positron emission tomography for response assessment of lymphoma: Consensus recommendations of the Imaging Subcommittee of the International Harmonization Project in Lymphoma. J. Clin. Oncol. 2007; 25: 571-8.

© ООО "Эко-Вектор", 2014


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах