Том XX, № 1 (1913)
Статьи
Къ вопросу объ апраксіи и смежныхъ съ нею разстройствахъ
Аннотация
Далеко не новый, но по прежнему полный самого живого интереса, вопросъ объ разстройствахъ рѣчи, чтенія и письма за послѣдніе годы началъ освѣщаться съ нѣсколько иной точки зрѣнія, а именно съ точки зрѣнія утраты или ослабленія подъ вліяніемъ болѣзненнаго процесса тѣхъ привычныхъ двигательныхъ актовъ, которые, какъ необходимые элементы, входятъ въ сложный процессъ рѣчи внутренней, рѣчи звуковой и рѣчи матеріализированной, т. е. письма.
Къ вопросу о патогенезѣ атетоза
Аннотация
Вопросъ о патогенезѣ насильственныхъ движеній, развившихся на почвѣ органическихъ заболѣваній головного мозга, до сихъ поръ является мало изученнымъ и представляетъ темное мѣсто въ невропатологіи. Наряду съ различными видами насильственныхъ движеній атетозъ представляетъ собой заболѣваніе сравнительно рѣдкое и вслѣдствіе своей разнообразной анатомической природы и различной клинической картины, сопровождающей его, для клинициста—невропатолога каждый новый случай представляетъ нѣкоторый интересъ.
Объ органахъ чувствъ у рѣчного рака
Аннотация
Не смотря на то, что рѣчные раки (Astacus fluviatilis L и др.) животныя весьма распространенныя и всѣмъ извѣстныя, а въ зоологическихъ лабораторіяхъ они являются излюбленными объектами для изученія типа ракообразныхъ, психофизіологія ихъ органовъ чувствъ находится еще въ зачаточномъ состояніи. До сихъ поръ спорятъ, существуетъ-ли у раковъ слухъ или нѣтъ, способны-ли они къ ощущенію вкуса, имѣется-ли у нихъ обоняніе, различаютъ-ли они цвѣта, могутъ ли видѣть въ нашемъ обычномъ смыслѣ слова и т. д. или у этихъ животныхъ возможны только акты рефлекторные, автоматическіе фототаксисъ, ототаксисъ, химіотаксисъ, реотропизмъ отрицательный или положительный и пр. и наличность психики совершенно исключается. Труднымъ для рѣшенія приходится считать вопросъ о химіотаксисѣ, такъ какъ онъ устраняетъ самую раздѣльность понятій вкуса и обонянія Также трудно дифференцировать реакцію слуховую отъ таковой на вибрацію воды, которой неизбѣжно сопутствуетъ звуки. Однимъ изъ существенныхъ затрудненій въ разрѣшеніи этихъ, какъ и другихъ аналогичныхъ вопросовъ является то, что ракиживотныя водныя; приходится считаться съ нѣсколько иными условіями для физическихъ и химическихъ воздѣйствій, чѣмъ на сушѣ.
Случай leptomeningitis infectiosa haemorrhagica et encephalomyelitis
Аннотация
Воспалительный процессъ мягкихъ мозговыхъ оболочекъ очень нерѣдко сопровождается мелкими кровоизліяніями въ нихъ. Наоборотъ, большія диффузныя кровоизліянія, господствующія въ патологоанатомической картинѣ воспаленія мозговыхъ оболочекъ, какъ это имѣло мѣсто въ нашемъ случаѣ, явленіе очень рѣдкое. Съ этой стороны, а равно и съ точки зрѣнія бактеріологической находки, описываемый случай представляется необычнымъ и заслуживаетъ быть отмѣченнымъ.
Мейдель. Къ вопросу объ утомляемости нервныхъ центровъ. Университетскія Извѣстія. Кіевъ. Октябрь 1912
Аннотация
При изученіи рефлексовъ у животныхъ приходится прибѣгать къ искуственному повышенію рефлекторной возбудимости. Въ 1902 г. Zeduc показалъ, что, если пропускать прерывистый гальваническій токъ черезъ тѣло животнаго, то у него наступаетъ настоящій сонъ съ сохраненіемъ рефлексовъ, съ пониженіемъ болевой чувствительности, съ нормальнымъ сердцебіеніемъ и дыханіемъ. Оказывается, что въ опредѣленной стадіи такого опыта у лягушки обнаруживается значительное повышеніе рефлексовъ.
А. А. Пѣвницкій. Къ вопросу объ испытаніи страдающихъ недержаніемъ мочи. «Военно-Мед. Жур.», кн. I,―1913 г
Аннотация
Въ теченіе многихъ лѣтъ автору приходилось близко стоять къ вопросу объ испытаніи мочащихся. При ознакомленіи съ постановкой этого дѣла во всѣхъ большихъ военныхъ госпиталяхъ Европейской Россіи и во многихъ военно-лѣчебныхъ заведеніяхъ Западной Европы, авторъ обратилъ вниманіе на полное отсутствіе мочащихся въ иностранныхъ военно-лѣчебныхъ заведеніяхъ въ противоположность массѣ мочащихся въ русскихъ военныхъ госпиталяхъ. Далѣе, авторъ указываетъ, что у насъ мочащихся часто находятъ неизлѣчимыми, въ иностранныхъ же арміяхъ ихъ легко вылѣчивиютъ. Авторъ различаетъ семь разновидностей недержанія мочи. Первыя три группы:—идіоты и слабоумные, страдающіе пріобрѣтенными органическими пораженіями спинного мозга и лица съ неполнымъ развитіемъ спинного мозга—къ службѣ не годны, и вопросъ объ испытаніи ихъ рѣшается изслѣдованіемъ нервной системы; Четвертая группа—diabetes insipidus, пятая = заболѣванія мочевого пузыря и шестая = мышечное и нервное истощеніе вслѣдствіе тяжелаго и непривычнаго труда военнаго обученія.
Д-ръ А. Д. Коцовскій. О такъ называемымъ «Балтскомъ движеніи» въ Бесарабіи.—Труды Бесарабскаго Общества Естествоиспытателей. т. III, 1912 г
Аннотация
Начало т. каз. Балтскаго психоза относится къ 1909 году. Въ связи съ массовымъ паломничествомъ крестьянъ Бессарабской и Херсонской губ. въ Балтскій монастырь, среди паломщиковъ появились отдѣльныя нервно-психическія заболѣванія, принявшія вскорѣ массовый характеръ. Всѣ заболѣвшіе-молдоване. Въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ безусловно устанавливается связь съ бессарабскими монастырями. Заболѣваніе носитъ характеръ истерическаго психоза (кликушества); оно сопровождается выкрикиваньями, икотой, рвотой, судорогами съ потерей сознанія, иногда галлюцинаціями. Всѣ эти симптомы имѣютъ тѣсную связь съ ученьемъ, проповѣдывавшимся тогда въ Балтскомъ и окрестныхъ монастыряхъ. По этому ученію, за грѣхи людей въ нихъ вселяется дьяволъ; онъ поселяется въ животѣ и производитъ всѣ вышеописанные симптомы. Избавиться отъ него можно постомъ, молитвой, отказомъ отъ вина и табаку, отчитываніемъ, хожденіемъ по монастырямъ и пожертвованіями на обители, а также совершеніемъ особаго крестнаго знамени.
Проф. И. А. Сикорскій. Психологическая борьба съ самоубійствомъ въ юные годы. Кіевъ 1913
Аннотация
Авторъ указываетъ на новѣйшія теченія въ дѣлѣ психологическаго анализа и лѣченія (Freud Iung.). Ученіе Freud’a о затерявшихся и забытыхъ, но дѣятельныхъ аффектахъ онъ дополняетъ положеніемъ, что не только чувства и аффекты, но и всѣ вообще психическіе акты, какъ мысль, волевое напряженіе, двигательный зарядъ, психическая директива, могутъ затѣрятьтя въ душѣ, а за тѣмъ прорваться съ силой и вызвать этимъ то или другое разстройство душевной дѣятельности. Вліяніе такихъ затерявшихся психическихъ актовъ авторъ разсматриваетъ, какъ одну изъ причинъ самоубійства.
L. Waldstein. Подсознательное «я». Психотерапевтическая библіотека. VII
Аннотация
При чтеніи книга д-ра Waldstein’a прежде всего бросается въ глаза пестрота затронутыхъ вопросовъ; анализируя ихъ, хотя и весьма поверхностно, авторъ старается связать въ одно цѣлое рядъ весьма крупныхъ явленій общественнаго и религіознаго характера съ искусствомъ, этикой и психологіей души, дабы уяснить читателю роль подсознательныхъ впечатлѣній и значеніе подсознательнаго „я“.
Отчетъ о дѣятельности Общества невропатологовъ и психіатровъ при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ за 1912 годъ
Аннотация
Въ минувшемъ 21-омъ году жизни Общества, имѣлъ цѣлью содѣйствовать успѣхамъ неврологіи и психіатріи и соприкасающихся съ ними отраслей знанія, Общества устраивало научныя засѣданія и издавало спеціальный журналъ „Неврологическій вѣстникъ“.
Протоколъ Ревизіонной Комиссіи. 30 января 1913 г.
Аннотация
Ревизіонная комиссія ознакомившись съ приходо-расходною книгою, квитанціонною книгою, съ денежными документами Общества и съ оправдательными документами, провѣривъ ихъ, нашла веденіе приходарасходной книги правильнымъ за 1912 годъ, причемъ расходы подтверждаются представленными оправдательными документами.
Лѣтопись Общества невропатологовъ и психіатровъ при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ. Протоколъ II-го очередного засѣданія Общества невропатологовъ и психіатровъ 20 февраля 1912 года
Аннотация
Предсѣдательствовалъ проф. Л. О. Даркшевичъ при секретарѣ Ворошиловѣ. Присутствовали: проф. Осиповъ, Первушинъ, Веселитскій, Протопоповъ. Никольскій, Архангельская, Эмдинъ, Плаксинъ, Осипова, Больбергъ, Никольскія, Бушмакинъ, Александровъ, посторонняя публика, студентъ.
Лѣтопись Общества невропатологовъ и психіатровъ при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ. Протоколъ очередного VІІ-го засѣданія Общества невропатологовъ и психіатровъ 31 октября 1912 года
Аннотация
Предсѣдательствовалъ проф. Л. О. Даркшевичъ при секретарѣ Баклушинскомъ Присутствовали: прэф. В. П. Осиповъ, д-ра В. И. Левчаткинъ, П. С. Скуридинъ, А. В. Ѳаворскій, Н.П. Первушинъ, Н. А. Донсковъ, Е. Н. Архангельская, В. К. Ворошиловъ, Ципкинъ, Протопоповъ, Г. А. Клячкинъ и др., человѣкъ 30 студ. Университета.
Лѣтопись Общества невропатологовъ и психіатровъ при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ. Протоколъ VIII-го засѣданія Общества Невропатологовъ и пеихіаторовъ 2 ноября 1912 года
Аннотация
Предсѣдательствовалъ проф. Л. О. Даркшевичъ при секретарѣ Ворошиловѣ. Присутствовали: проф. Миславскій, проф. Осиповъ, Левчаткинъ, Первушинъ, Скуридинъ, Сороковиковъ, Клячкинь, Павленко, Алексѣевъ, Шоломовичъ, Эмдинъ, Бирилевъ, Архангельская, Симилсйская, Чирковскій, Болбергъ, Чалусовъ Идельсонъ, Зарницинъ, Тупицинъ, Долговъ, Леманъ, и др., посторонняя публика, студенты.