Законность в трудах ученых-юристов англосаксонской правовой традиции и критика соответствующих подходов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается проблематика законности и ее разнообразные трактовки в истории современной политико-правовой мысли стран англосаксонской правовой традиции. В разнообразии различных подходов к пониманию роли права, закона и законности в различных национальных правовых традициях обнаруживаются существенные отличия. Проблематика законности в условиях социализма была детерминирована определенными обязательными идеологическими предпосылками, с позиции которых ей придавалось формальное значение правового режима. В англосаксонском правовом ареале распространенными и пока еще недостаточно освоенными в ряде отношений являются такие трактовки, которые формализуют водораздел между общим правом и так называемым статутным правом, т. е. актами, принимаемыми органами законодательной власти. Для англосаксонского права и соответствующей юридической мысли проблематика законности сегодня становится все более актуальной в плане защиты прав и свобод, выступает условием недопустимости снижения гарантированных общим правом уровней правовой защищенности и обеспеченности. Понимание законности в указанной традиции означает прежде всего анализ логики судебного толкования и попыток построить правовые знания вокруг и на основе антропологических подходов. Идея и принцип законности в контексте англосаксонской правовой традиции обнаруживают ряд существенных ограничений, связанных с пониманием роли права и рационального правового конструи- рования в социальной практике.

Об авторах

А. А. Савенков

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: artem.199417@yandex.ru
г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Горбань В. С. Историография психологических теорий права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11: Право. 2024. № 4. С. 79–104. doi: 10.55959/MSU0130-0113-11-65-4-5
  2. Горбань В. С. Понятие, теория и проблемы формирования общей концепции эффективности законодательства. М., 2009.
  3. Горбань В. С. Роль историографии в философии права и формировании понятийного языка современной правовой теории // Антиномии. 2025. Т. 25. № 1. С. 107– 127. doi: 10.17506/26867206_2025_25_1_107
  4. Ковалев В. А. Буржуазная законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986.
  5. Лукашева Е. А. Правосознание и законность в социалистическом обществе (Идеол. и социально-психол. факторы обеспечения соц. законности): дис. … д-ра юрид. наук. М., 1972.
  6. Плигин В. Н. Проблема легитимности в современных политико-правовых учениях: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021.
  7. Савенков А. Н. Новый технологический уклад и социо- гуманитарные вызовы // Государство и право. 2025. № 1. С. 14–36. doi: 10.31857/S1026945225010017
  8. Фуллер Л. Мораль права / пер. с англ. Т. Даниловой. Изд. перераб. и доп. М., 2007.
  9. Chen B. The Principle of Legality: Protecting Statutory Rights from Statutory Infringement? (August 13, 2018) // Sydney Law Review. 2019. No. 41(1). Pp. 73–104.
  10. Doyle J., Wells B. How Far Can the Common Law Go towards Protecting Human Rights? // Alston Ph. (ed.). Promoting Human Rights through Bills of Rights: Comparative Perspectives. Oxford University Press, 1999. Pp. 13–18.
  11. Elliott M. Constitutional Legislation. Fundamental Rights and Article 50 // Elliott M. Public Law for Everyone (8 September 2016). URL: https://publiclawforeveryone.com/2016/09/08/brexit-constitutional-legislation-fundamental-rights-and-article-50/
  12. Eskridge W. Jr., Frickey P. Quasi-Constitutional Law: Clear Statement Rules as Constitutional Lawmaking // Vanderbilt Law Review. 1992. Vol. 45. Рp. 593–646.
  13. Geiringer C. The Principle of Legality and the Bill of Rights Act: A Critical Examination of ‘R v Hansen’ // New Zealand Journal of Public and International Law. 2008. No. 6(1). Pp. 59–88.
  14. Habermas J. Wie Ist Legitimität Durch Legalität Möglich? // Kritische Justiz. 1987. Vol. 20. No. 1. S. 1–16.
  15. Joseph P. The Principle of Legality: Constitutional Innovation // Dan Meagher and Matthew Groves (eds.). The Principle of Legality in Australia and New Zealand. Federation Press, 2017. Pp. 31–42.
  16. Manning J. Clear Statement Rules and the Constitution // Columbia Law Review. 2010. Vol. 110. Pp. 399–404.
  17. Meagher D. The Principle of Legality as Clear Statement Rule: Significance and Problems // Sydney Law. Review. 2014. No. 36(3). Pp. 413–443.
  18. Shapiro S. Legality. Harvard University Press, 2011.
  19. The Rule of law / ed. by R. P. Wolff. NY, 1971.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).