«Критическая» историография российской государственности: как и почему она формировалась

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются причины негативного восприятия облика России в западной и отечественной историографии. Отмечается, что данная тенденция возникла с того момента, как только Россия явила миру себя в качестве набирающего силу мощного европейского государства, которое претендует на собственные интересы и политическую субъектность. Данный факт вызвал серьезную обеспокоен- ность у ведущих западных государств. Фактически с момента своего возникновения на историческом поле Россия стала объектом пристального внимания с точки зрения ее политической, религиозной и культурной ориентации. Когда окончательно стало понятно, что Россия не будет частью какого-либо проекта – культурного, военного или религиозного, в западной историографии прочно установилась тенденция тенденциозного, негативного образа нашей страны. Объектом критики, а чаще всего фантазии и откровенной фальсификации, выбирались как раз те правители, которые более всего укрепляли российскую государственность. Начало было положено западными странами, но внутри самого российского общества, и самое главное – в культурном и управленческом слоях, на протяжении длительного исторического периода культивировалась своеобразная политическая мода, суть которой сводилась в подражании западу, а то и откровенного подчинения его интересам. Одна из причин этого состоит в том, что в российских учебных заведениях проводилась такая образовательная и воспитательная политика, которая скорее отталкивала будущих чиновников от служения интересам страны. Данная тенденция в какой-то мере сохраняется и поныне. Чтобы переломить эту линию, необходимо провести существенную переориентацию образовательной и культурной политики современного российского государства. Только при этом условии историографическая модель политико-правовых знаний будет эффективной против искажения цивилизационного развития России. Малым шагом в этом направлении стало бы восстановление в системе юридического образования истории политических и правовых учений.

Об авторах

А. В. Корнев

Университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)

Автор, ответственный за переписку.
Email: kornev_av@rambler.ru
г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 2

Список литературы

  1. Боханов А. Борис Годунов. Между двумя династиями. М., 2012. С. 115.
  2. Вдовин А. И. СССР. История великой державы 1922– 1991. М., 2019. С. 409.
  3. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 394.
  4. Данн Р. Эпоха религиозных войн. М., 2011. С. 39.
  5. Дженкинс С. Краткая история Англии. М., 2019. С. 135, 164.
  6. Ивин А. А., Никитина И. П. Философия науки: учеб. пособие. М., 2017. С. 110.
  7. Кожинов В. Тютчев // Роман-газета. 1994. № 2. С. 88, 94, 97.
  8. Козырев: «У России нет национальных интересов» // Военное обозрение. 2022. 5 марта.
  9. Основы российской государственности: учеб. / под ред. А. В. Корнева. М., 2025. С. 5, 6.
  10. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2001. С. 175.
  11. Пришвин М. М. Собр. соч.: в 6 т. М., 1956. Т. 1. С. 434.
  12. Русская философия собственности / авт.-сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб., 1993. С. 129, 130.
  13. Савенков А. Н. Философия права и становление российского государства-цивилизации. М., 2024. С. 547.
  14. Фроянов И. Я. Драма русской истории: на путях к Опричнине. СПб. – М., 2007. С. 946.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).