Философско-методологические основы конституционализации российского права в контексте постклассического правоведения
- Авторы: Алексеев И.М.1,2
-
Учреждения:
- Конституционный Суд Российской Федерации
- Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
- Выпуск: № 2 (2024)
- Страницы: 43-53
- Раздел: Философия права
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/259444
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224020046
- ID: 259444
Аннотация
В статье демонстрируется познавательная ценность лежащих в основе постклассических правовых теорий феноменолого-герменевтической методологии философии постмодерна. Обозначены способы преодоления релятивизма постмодернизма, возводящего право на вершину пирамиды, в основе которой устои российского общества, образующие контекст смыслотворчества, осуществляемого в ходе конституционализации уголовного судопроизводства. Выявляется ценностная составляющая используемой Конституционным Судом РФ и основанной на установках постклассического правоведения методологии разрешения конфликтов. Аргументируется невозможность разрешения обозначенных конфликтов посредством традиционных юридико-догматических способов правоприменения, используемых ординарными судами. Конституционализация представлена в качестве процесса по преобразованию естественного права в позитивный закон, осуществляемого в два этапа: на первом определенное право возводится в ранг конституционной нормы; на втором это право развертывается в отраслевом законодательстве. Делается вывод, что конституционализация, осуществляемая Конституционным Судом РФ, есть не что иное как способ разрешения нормативных конфликтов, в ходе которых Конституционный Суд РФ интерпретирует как положения Конституции РФ, так и нормы законов, приводя их в состояние взаимного непротиворечия.
Полный текст
Об авторах
Игорь Михайлович Алексеев
Конституционный Суд Российской Федерации; Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
Автор, ответственный за переписку.
Email: kaspar555@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент, советник Управления конституционных основ уголовной юстиции, доцент кафедры уголовно-процессуального права
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургСписок литературы
- Алексеев И. М. Единообразное применение законов в контексте постклассического правоведения // Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2021. № 14 (11). С. 1597, 1600.
- Алексеев И. М. Методологические основы единообразного применения законов в сфере уголовного судопроизводства. Теория и практика расследования преступлений: материалы IХ Междунар. науч.-практ. конф. (15 апр. 2021 г.). Краснодар, 2021. С. 358–363.
- Алексеев И. М. Перспективы дифференциации уголовнопроцессуальной формы // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития: сб. по материалам Всеросс. науч.-практ. конф. Краснодар, 2019. С. 5–8.
- Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001.
- Байтеева М. В. Язык и право. Казань, 2013. С. 58.
- Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / пер. с нем.; послесл. В. С. Малахова; коммент. В. С. Малахова, В. В. Бибихина. М., 1991. С. 19 (История эстетики в памятниках и документах).
- Гадамер Г.-Г. Истина и метод. Основы филос. герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. [с. 5–36] Б. Н. Бессонова. М., 1988. С. 328, 329.
- Гаджиев Х. И. Роль судебной интерпретации в эволюции правоотношений // Росс. юстиция. 2022. № 1. С. 66.
- Гапонов А. С. Природа социального познания: эвристический потенциал феноменолого-герменевтической программы: дис. … канд. филос. наук. Томск, 2016. С. 24, 47, 92, 93.
- Головко Л. В. Конституционализация российского уголовного процесса: между лозунгами и реальностью // Государство и право. 2013. № 12. С. 83–94.
- Головко Л. В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте // Проблемы постсоветской теории и философии права: сб. ст. М., 2016. С. 92–126.
- Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков, 1900. С. 144–159.
- Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004.
- Ершов В. В. Диалектика источников и форм права // Журнал конституционного правосудия. 2021. № 6 (84). С. 21.
- Зорькин В. Д. Десять лекций о праве. М., 2021. С. 52, 76, 77, 89.
- Зорькин В. Д. Конституционное правосудие: процедура и смысл. СПб., 2021. С. 19, 21, 35, 43, 44, 52, 53, 55.
- Зорькин В. Д. Под знаком Основного Закона. Конституционный Суд на рубеже четвертого десятилетия // Росс. газ. 2021. 27 окт.
- Кокотов А. Н. Конституционный Суд России как суд по правам человека // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 2 (86). С. 4, 5.
- Кравец И. А. Понятие и способы конституционализации правового порядка // Росс. юрид. журнал. 2003. № 4 (40). С. 17, 18.
- Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации) / подгот. Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021). СПб., 2021. С. 135, 138, 139.
- Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): дис. … д-ра юрид. наук. в виде науч. доклада. СПб., 2002. С. 17.
- Постклассическая онтология права / под ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016. С. 591.
- Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.
- Шюц А. Избранное. Мир, светящийся смыслом. М., 2004. С. 16.