Нравственные основания российского уголовного процесса

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье исследуется проблема соотношения нравственности и права в целом и в уголовном судопроизводстве в частности. Предлагается рассматривать нравственность как одно из начал права, а нравственное сознание – правосознания, и на этой основе формулируется вывод о том, что право и правосознание связаны не только сугубо юридически, но и в нравственном ключе. То есть они имеют общее нравственное основание, нравственную природу. Обосновывается подход, в соответствии с которым отечественная модель уголовного судопроизводства должна формироваться прежде всего с учетом моральных потребностей общества и личности. Нравственный аспект определяется в качестве системообразующей категории как для уголовно-процессуального права, так и для правосознания правоприменителя, что, в свою очередь, должно послужить повышению гарантий справедливого расследования и разрешения уголовных дел, достижению в уголовном процессе необходимого баланса публичного и частного интересов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Максим Александрович Малина

Южный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: bestar@yandex.ru

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета

Россия, г. Ростов-на-Дону

Список литературы

  1. Архангельский Л. М. О характере морального сознания // Вопросы философии. 1964. № 5. С. 83.
  2. Васильев О. Л. Нравственные начала уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 1. С. 116.
  3. Васильев О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 11.
  4. Галузо В. Н., Канафин Н. А., Редкоус В. М. Доказывание в правосудии Российской Федерации. 6-е изд., испр. и доп. / под ред. В. Н. Галузо. М., 2022. С. 68–187.
  5. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 151, 152.
  6. Клеандров М. И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право. 2021. № 3. С. 9.
  7. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А. Ф. Избр. произведения. М., 1956. С. 28, 29.
  8. Куприна Н. Г., Масленникова С. Ф. Современные подходы к содержательной разработке понятий «нравственность» и «мораль» // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 4. С. 77.
  9. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2021. С. 56, 57, 378–381.
  10. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986. С. 4.
  11. Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.
  12. Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 7, 9.
  13. Строгович М. С. Теория судебных доказательств // Строгович М. С. Избр. труды: в 3 т. М., 1991. Т. 3. С. 42.
  14. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. I. С. 8.
  15. Шердаков В. Н. Аксиология и этика. Тбилиси, 1967. С. 312.
  16. Шишкин А. Ф., Шварцман К. А. ХХ век и моральные ценности человечества. М., 1967. С. 20.
  17. Packer H. L. Two models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 113. November 1964. No. 1. P. 6.

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах