Нравственные основания российского уголовного процесса
- Авторы: Малина М.А.1
-
Учреждения:
- Южный федеральный университет
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 141-146
- Раздел: Дискуссии и обсуждения
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/255502
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224010139
- ID: 255502
Аннотация
В статье исследуется проблема соотношения нравственности и права в целом и в уголовном судопроизводстве в частности. Предлагается рассматривать нравственность как одно из начал права, а нравственное сознание – правосознания, и на этой основе формулируется вывод о том, что право и правосознание связаны не только сугубо юридически, но и в нравственном ключе. То есть они имеют общее нравственное основание, нравственную природу. Обосновывается подход, в соответствии с которым отечественная модель уголовного судопроизводства должна формироваться прежде всего с учетом моральных потребностей общества и личности. Нравственный аспект определяется в качестве системообразующей категории как для уголовно-процессуального права, так и для правосознания правоприменителя, что, в свою очередь, должно послужить повышению гарантий справедливого расследования и разрешения уголовных дел, достижению в уголовном процессе необходимого баланса публичного и частного интересов.
Полный текст
Об авторах
Максим Александрович Малина
Южный федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: bestar@yandex.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета
Россия, г. Ростов-на-ДонуСписок литературы
- Архангельский Л. М. О характере морального сознания // Вопросы философии. 1964. № 5. С. 83.
- Васильев О. Л. Нравственные начала уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 1. С. 116.
- Васильев О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 11.
- Галузо В. Н., Канафин Н. А., Редкоус В. М. Доказывание в правосудии Российской Федерации. 6-е изд., испр. и доп. / под ред. В. Н. Галузо. М., 2022. С. 68–187.
- Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 151, 152.
- Клеандров М. И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право. 2021. № 3. С. 9.
- Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А. Ф. Избр. произведения. М., 1956. С. 28, 29.
- Куприна Н. Г., Масленникова С. Ф. Современные подходы к содержательной разработке понятий «нравственность» и «мораль» // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 4. С. 77.
- Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2021. С. 56, 57, 378–381.
- Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986. С. 4.
- Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.
- Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 7, 9.
- Строгович М. С. Теория судебных доказательств // Строгович М. С. Избр. труды: в 3 т. М., 1991. Т. 3. С. 42.
- Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. I. С. 8.
- Шердаков В. Н. Аксиология и этика. Тбилиси, 1967. С. 312.
- Шишкин А. Ф., Шварцман К. А. ХХ век и моральные ценности человечества. М., 1967. С. 20.
- Packer H. L. Two models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. Vol. 113. November 1964. No. 1. P. 6.