О проявлении в судебной практике универсального (общеевропейского) содержания принципов добросовестности и запрета злоупотребления правом

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

По вопросам о юридическом содержании принципов добросовестности и запрета злоупотребления правом существует много противоречащих друг другу точек зрения. Этим предопределяется то сложившееся в отечественной судебной практике положение, что в качестве актов, нарушающих действие указанных принципов, суды признают большое количество форм, видов и способов действий, между которыми сложно найти что-то общее. Аналогичное положение складывается и в зарубежных (европейских) правопорядках. В связи с этим многие правоведы затрудняются обнаружить универсальное (общеевропейское) содержание названных принципов. Между тем анализ материалов судебной практики показал поразительное сходство между подходами, применяемыми российскими судами и их европейскими коллегами по данным вопросам. В статье приводятся результаты научного исследования (самого обширного из когда-либо проведенных в отношении практики применения ст. 10 ГК РФ – проанализировано порядка 15 тыс. судебных дел) и высказывается предположение, что применение принципов запрета злоупотребления правом и добросовестности имеет универсальный (общеевропейский) характер.

Об авторах

Сергей Владимирович Мусарский

АО «Развитие активов»

Российская Федерация, Москва

Список литературы

  1. Бекназар-Юзбашев Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 109—114.
  2. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / пер. с франц. И.Б. Новицкого. М., 1948. С. 329, 330.
  3. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / пер. с франц. Е.А. Флейшиц. М., 1960. Т. II. С. 417.
  4. Скловский К. И. Сделка и ее действие: комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд. М., 2019. С. 241.
  5. Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию проф. Д.В. Дождева. М., 2014. С. 228.
  6. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права / пер. с 13-го нем. изд. 1931 г. М., 1950. Т. I, п/т. 2 С. 270—281, 400, 401, 436.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах