Искусственный интеллект – средство или способ совершения мошенничества в сфере компьютерной информации?
- Авторы: Жарова А.К.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 2 (2023)
- Страницы: 54-61
- Раздел: Дискуссии и обсуждения
- URL: https://journals.rcsi.science/1026-9452/article/view/126380
- DOI: https://doi.org/10.31857/S102694520021177-5
- ID: 126380
Аннотация
Постановка проблемы. Несмотря на пользу, которую получает общество от применения искусственного интеллекта (ИИ), его использование создает риски и угрозы, например, как средства совершения преступления. Определение понятия «искусственный интеллект» сводится к описанию совокупности отдельных информационных технологий, которые могут собирать и анализировать данные, а также имитировать когнитивную функцию человека. В научной литературе ведутся дискуссии о том, можно ли ИИ рассматривать как способ, предмет или средство совершения преступления. В статье доказывается, что ИИ нужно рассматривать как средство совершения преступления.Цели и задачи исследования. Целью исследования являлся анализ возможностей использования ИИ в качестве средства совершения мошенничества в сфере компьютерной информации. В статье анализируются основные способы противоправных деяний, которые определены в ст. 1596 УК РФ, судебная практика квалификации преступлений по ст. 1596 УК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. № 48 (ред. от 29.06.2021 г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Смоделированы предполагаемые преступные деяния, которые могут быть квалифицированы по ст. 1596 УК РФ, учитывающие способы совершения преступных деяний.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.rcsi.science/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Анна Константиновна Жарова
Институт государства и права Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: anna_jarova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2981-3369
Российская Федерация, Москва
Список литературы
- Бегишев И.Р. Международно-правовые основы регулирования искусственного интеллекта и робототехники // Междунар. публичное и частное право. 2021. № 1. С. 37 - 40. doi: 10.18572/1812-3910-2021-1-37-40
- Владыкина Т.А. Изменение категории преступления // Уголовное право. 2018. № 5. С. 11 - 17.
- Воеводкина К.М. Обман в составе незаконного получения кредита по УК РФ: функция и значение // Росс. следователь. 2020. № 5. С. 37. doi: 10.18572/1812-3783-2020-5-33-37
- Грачева Ю.В., Арямов А.А. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы росс. права. 2020. № 6. С. 169 - 178. doi: 10.17803/1994-1471.2020.115.6.169-178
- Грачева Ю.В., Маликов С.В., Чучаев А.И. Предупреждение девиаций в цифровом мире уголовно-правовыми средствами // Право. Журнал ВШЭ. 2020. № 1. С. 188 - 210. doi: 10.17323/2072-8166.2020.1.188.210
- Елин В.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления // Бизнес-информатика. 2013. № 2 (24). С. 71, 72.
- Ефремова М.А., Лопатина Т.М. Робототехника в уголовном законодательстве Российской Федерации // Росс. следователь. 2021. № 11. С. 55 - 58. doi: 10.18572/1812-3783-2021-11-55-58
- Жарова А.К. Вопросы обеспечения безопасности цифрового профиля человека // Юрист. 2020. № 3. С. 55 - 61.
- Жарова А.К. Правовое обеспечение цифрового профилирования деятельности человека // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Сер.: Право. 2020. Т. 20. № 2. С. 80 - 87.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2021. С. 18, 102.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М., 2013. С. 127.
- Лаврушкина А.А. Проблемы применения статьи 159.6 УК РФ с позиции теории и практики // Контентус. 2018. № 3 (68).
- Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект в уголовном праве: перспективы совершенствования охраны и регулирования. Киров, 2020.
- Пучков В.О. Информация - объект гражданского права? // Арбитражные споры. 2020. № 2. С. 138.
- Синицын С.А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации // Законодательство и экономика. 2016. № 11. С. 16.
- Уголовное право России: учеб. для бакалавров / под ред. А.И. Плотникова. Оренбург, 2016. С. 96.
![](/img/style/loading.gif)