Остаточная стабильность краниовертебрального сегмента при его различных повреждениях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В эксперименте проведено изучение остаточной стабильности краниовертебрального сегмента при наиболее часто встречающихся его повреждениях: переломах зубовидного отростка С2, дуг С2 позвонка, переломах атланта и др. Исследования выполнены на 7 трупных препаратах — краниовертебральных блоках. Проводилось измерение объема движений до и после моделирования повреждений, определение в машине для нагрузочных тестов величины усилий, вызывающих смещение позвонков. Установлено, что при любом повреждении, не сопровождающемся дислокацией позвонков, краниовертебральный сегмент обладает остаточной стабильностью. Наименьшая стабильность отмечена при переломах зубовидного отростка типа 2 и 3 и переломах «палача», наибольшая — при повреждении диска С2—СЗ и переломах затылочного мыщелка. На основании экспериментальных данных, подтвержденных клиническими наблюдениями, сделан вывод, что при повреждениях краниовертебрального сегмента, не сопровождающихся дислокацией позвонков, показана фиксация шейного отдела головодержателем с налобным фиксатором или гало-аппаратом. При дислокации позвонков необходимы ее устранение и открытое стабилизирующее оперативное вмешательство.

Об авторах

С. Т. Ветрилэ

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

С. В. Колесов

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Н. С. Гаврюшенко

Центральный институт травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Луцик А.А., Раткин И.К., Никитин М.Н. Краниовертебральные поражения и заболевания. — Новосибирск, 1998.
  2. Anderson L.D., D’Alonzo R.T. //3. Bone Jt Surg. — 1974. — Vol. 56A. — P. 1663-1664.
  3. Becker M.A., Heggens M.H., Doherty B.J. //Spine. — 2001. — Vol. 26, N 17. — P. 1832-1836.
  4. Kandziora F., Kerschbaumer F., Starker M., Mittlmeier T. //Ibid. — 2000. — Vol. 25, N 12. — P. 1555-1561.
  5. Spine Surgery. — 2nd ed. — Vol. 2. — Philadelphia, 1997.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Краниовертебральный блок в машине для нагрузочных тестов.

Скачать (386KB)
3. Рис. 2. Результаты нагрузочного теста.По оси абсцисс — смещение позвонков (в мм), по оси ординат — величина усилия (в Н). (фиол) — перелом зубовидного отростка типа 2; (красн)— перелом зубовидного отростка типа 3; (бардовый)— типичный перелом «палача»; (сер)— атипичный перелом «палача»; (желт)—перелом Джефферсона; (зел)— перелом затылочного мыщелка; (голуб) — разрыв диска С2-СЗ.

Скачать (409KB)
4. Рис. 3. Перелом зубовидного отростка С2 позвонка типа 2 до (а) и после (б) нагрузочного теста.

Скачать (587KB)
5. Рис. 4. Перелом «палача» типичный до (а) и после (б) нагрузочного теста.

Скачать (344KB)
6. Рис. 5. Перелом Джефферсона до (а) и после (б) нагрузочного теста. На рентгенограмме в боковой проекции после нагрузки видно расширение щели сустава Крювелье.

Скачать (934KB)
7. Рис. 6. Объем движений в краниовертебральном блоке до травмы (□), после моделирования повреждения (□) и после нагрузочного теста с применением усилия, вызвавшего максимальное смещение позвонков. 1 — перелом зубовидного отростка 2 типа; 2 — перелом зубовидного отростка 3 типа; 3 — типичный перелом «палача»; 4 — атипичный перелом «палача»; 5 — перелом Джефферсона; 6 — повреждение диска С2~СЗ; 7 — перелом затылочного мыщелка.

Скачать (1022KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2022



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах