Применение нового способа активной иммунопрофилактики синегнойной инфекции у больных с открытой травмой опорнодвигательного аппарата

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Разработан новый эффективный способ активной иммунопрофилактики синегнойной инфекции у пострадавших с открытыми переломами длинных костей. В костномозговой канал поврежденной конечности ежедневно в течение 3-5 дней после травмы вводится анатоксин синегнойной палочки (по 15-30 мкг белка). Введение иммунопрепарата осуществляется через микроирригатор, установленный во время операции первичного остеосинтеза. При применении данного способа происходит ранняя (к 7-м суткам после травмы) активация всех звеньев иммунитета с последующим усилением иммунного ответа. Преимущества разработанного способа перед стандартной схемой активной иммунопрофилактики подтверждены данными иммунологических исследований и благоприятным клиническим исходом раневого процесса.

Об авторах

И. Ю. Клюквин

Институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

В. Б. Хватов

Институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

И. Ф. Бялик

Институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Г. Н. Бодрова

Институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Д. Д. Меньшиков

Институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Демидова Н.В. Единая система медицинского контроля состояния организма доноров в процессе иммунизации и плазмафереза в целях получения иммуноактивных препаратов: Метод. рекомендации. — М., 1979. — N 10-81/24.
  2. Клюквин И.Ю., Бялик И.Ф., Звездина М.В. //Анналы травматол. ортопед. — 1996. — N 1. — С. 22-26.
  3. Михайлова Н.А. Анатоксин синегнойной палочки: научное обоснование, разработка промышленной технологии и экспериментально-клиническое изучение: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Уфа, 1995.
  4. Петров Р.В., Степина М.А., Лебедев К.А. //Бюл. эксп. биол. — 1976. — N 2. — С. 197-199.
  5. Сачек М.Г., Косинец А.Н., Адаменко Г.П. Иммунологические аспекты хирургической инфекции. — Витебск, 1994.
  6. Цой И.Г., Овчинников В.В. //Лаб. дело. — 1985. — N 11. — С. 31-33.
  7. Glinz W., Grob P.J., Fierz W., Holch M. //Schweiz. Med. Wschr. — 1989. — Bd 119, N 11. — S. 354-360.
  8. Gupta S., Grieco M.N. //Int. Arch. Fllergy. — 1975. — Vol. 49, N 6. — P. 734-742.
  9. Mancini G., Garbonara F.О., Haremans J.F. //Immunochemistry. — 1965. — Vol. 2, N 3. — P. 233-254.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика содержания IgM при разных способах введения синегнойного анатоксина (А, Б — группы больных). За 100% принято содержание IgM на 2-е сутки после травмы.

Скачать (460KB)

© ООО "Эко-Вектор", 1998



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах