МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, СВЯЗАННОГО СО ЗДОРОВЬЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПРОСНИКА EQ-5D-3L


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Качество жизни, связанное со здоровьем, становится стандартной мерой оценки благополучия и здоровья человека во всем мире. Показатели качества жизни населения позволяют учитывать субъективную заболеваемость, которая часто упускается из виду во время рутинной медицинской помощи. В России качество жизни, связанное со здоровьем (КЖСЗ), приобретает особую актуальность в связи с проблемами старения населения, разработкой национальных стратегий и программ в социальной и медицинской сфере и ростом распространенности хронических болезней. В основе измерения КЖСЗ должна лежать апробированная и надежная методология, генерирующая достоверные и сопоставимые оценки функционирования и здоровья человека. Как любой комплексный субъективный показатель, КЖСЗ не имеет однозначного прямого способа измерения. Целью данной работы является комплексное описание методологии проведения и представления результатов исследования КЖСЗ с использованием Европейского опросника оценки качества жизни (European Quality of Life Questionnaire, EQ-5D-3L). В статье рассматривается измерение качества жизни, связанного со здоровьем, как важный компонент современной системы охраны здоровья, подробно описывается администрирование данных КЖСЗ с помощью опросника EQ-5D-3L и приводится методология для анализа и представления собранных данных в исследованиях здоровья населения и пациентов. Данная дискуссия адресована клиницистам, медицинским работникам и исследователям, занимающимся проблемами изучения и измерения качества жизни.

Об авторах

Екатерина Александровна Александрова

Международный центр экономики, управления и политики в области здоровья, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: ea.aleksandrova@hse.ru
кандидат экономических наук, доцент департамента экономики Санкт-Петербургской школы экономики и менеджмента, научный руководитель Международного центра экономики, управления и политики в области здоровья, НИУ ВШЭ, 194100, Санкт-Петербург 194100, Санкт-Петербург

А. Р Хабибуллина

Международный центр экономики, управления и политики в области здоровья, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

194100, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Patrick D. L., Bergner M. Measurement of health status in the 1990s. Annual review of public health. 1990; 11(1): 165-183.
  2. Guyatt G. H., Feeny D. H., Patrick D. L. Measuring health-related quality of life. Annals of internal medicine. 1993; 118(8): 622-9. doi: 10.7326/0003-4819-118-8-199304150-00009
  3. Karimi M., Brazier J. Health, health-related quality of life, and quality of life: what is the difference? Pharmacoeconomics. 2016; 34(7): 45-64. doi: 10.1007/s40273-016-0389-9
  4. Hays R.D., Reeve B.B. Measurement and modeling of health-related quality of life. In: Killewo J., Heggenhougen H.K., Quah S.R. Epidemiology and demography in public health. San Diego: Academic Press; 2010, 195-205.
  5. Ferrans C. E. Differences in what quality-of-life instruments measure. Journal of the National Cancer Institute Monographs. 2007; 2007(37): 22-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgm008
  6. Land K.C., Michalos M.J., Sirgy M.J. Handbook of social indicators and quality of life research; Dordrecht: Springer Science & Business Media. 2011. doi: 10.1007/978-94-007-2421-1
  7. Новик А.А, Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. 2-е изд. М.: ЗАО «Олма Медиа Групп»; 2007.
  8. Hennessy C. H., Moriarty D. G., Zack M. M., Scherr P.A., Brackbill, R. Measuring health-related quality of life for public health surveillance. Public health reports. 1994; 109(5): 665-72.
  9. Wilson I.B., Cleary P.D. Linking clinical variables with health-related quality of life: a conceptual model of patient outcomes. Jama. 1995; 273(1): 59-65.
  10. Trask P. C., Hsu M. A., McQuellon R. Other paradigms: health-related quality of life as a measure in cancer treatment: its importance and relevance. The Cancer Journal. 2009; 15(5): 435-40. doi: 10.1097/PPO.0b013e3181b9c5b9
  11. Chia N.C., Loh S.P. Using the stochastic health state function to forecast healthcare demand and healthcare financing: Evidence from Singapore. Review of Development Economics. 2018; 22(3):1081-1104. doi: 10.1111/rode.12528
  12. Horner-Johnson W., Krahn G., Andresen E., Hall T. Developing Summary Scores of Health-Related Quality of Life for a Population-Based Survey. Public Health Reports. 2009; 124(1): 103-110. doi: 10.1177/003335490912400113
  13. Oortwijn W., Broos P., Vondeling H., Banta D., Todorova L. Mapping of health technology assessment in selected countries. International journal of technology assessment in health care. 2013; 29(4): 424-34. doi: 10.1017/S0266462313000469
  14. Lampe K., Mäkelä M., Garrido M.V., Anttila H., Autti-Rämö I., Hicks N.J., Malmivaara A. The HTA core model: a novel method for producing and reporting health technology assessments. International journal of technology assessment in health care. 2009; 25(S2): 9-20. doi: 10.1017/S0266462309990638
  15. Aaronson N.K. Quality of life assessment in clinical trials: methodologic issues. Controlled Clinical Trials. 1989; 10(4): 195-208. doi: 10.1016/0197-2456(89)90058-5
  16. Bowling A. Research methods in health: investigating health and health services. Buckingham: Open University Press; 1997.
  17. Aaronson N.K., Taphoorn M.J., Heimans J.J., Postma T.J., Gundy C.M., Beute G.N. et al.Compromised health-related quality of life in patients with low-grade glioma. Journal of Clinical Oncology. 29(33): 4430-5. doi: 10.1200/JCO.2011.35.5750
  18. Brooks R., Rabin R., De Charro F. The measurement and valuation of health status using EQ-5D: a European perspective: evidence from the EuroQol BIOMED Research Programme. Springer Science & Business Media; 2013.
  19. Lins L., Carvalho F. M. SF-36 total score as a single measure of health-related quality of life: Scoping review. SAGE open medicine. 2016; 4. doi: 10.1177/2050312116671725. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2050312116671725#articleCitationDownloadContainer
  20. Gerlinger C., Bamber L., Leverkus F., Schwenke C., Haberland C., Schmidt G. et al. Comparing the EQ-5D-5L utility index based on value sets of different countries: impact on the interpretation of clinical study results. BMC research notes. 2016; 12(1): A389. doi: 10.1016/j.jval.2016.09.240
  21. Horsman J., Furlong W., Feeny D., Torrance G. The Health Utilities Index (HUI): concepts, measurement properties and applications. Health Qual Life Outcomes. 2003; 54(1):1-13. doi: 10.1186/1477-7525-1-54.
  22. Базаев В.В., Носков А.В., Шибаев А.Н., Яновой В.В., Величко Д.Н. Гемодинамические изменения в почечной артерии как критерий выбора тактики лечения нефроптоза. Анналы хирургии. 2015 (1): 36-41.
  23. Дмитренко Д.В., Шнайдер Н.А., Говорина Ю.Б., Муравьева А.В. Социальная адаптация и качество жизни женщин репродуктивного возраста, страдающих эпилепсией. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2015; 7(3): 15-20.
  24. Szende A., Janssen B., Cabases J. eds. Self-reported population health: an international perspective based on EQ-5D. Dordrecht: Springer Netherlands, 2014.
  25. Devlin N.J., Brooks R. EQ-5D and the EuroQol group: past, present and future. Applied health economics and health policy. 2017; 15(2): 127-37. doi: 10.1007/s40258-017-0310-5
  26. Gusi N., Olivares P.R., Rajendram R. The EQ-5D health-related quality of life questionnaire. Handbook of disease burdens and quality of life measures. 2010, 87-99.
  27. Janssen M.F., Szende A., Cabases J., Ramos-Goñi J.M., Vilagut G., König, H.H. Population norms for the EQ-5D-3L: a cross-country analysis of population surveys for 20 countries. The European Journal of Health Economics. 2019; 20(2): 205-16.
  28. Brooks R., Group, E. EuroQol: the current state of play. Health policy. 1996; 37(1): 53-72. doi: 10.1016/0168-8510(96)00822-6
  29. Амирджанова В.Н., Эрдес Ш.Ф. Валидация русской версии общего опросника EuroQol-5D (EQ-5D). Научно-практическая ревматология. 2007; 45(3): 69-76. doi: 10.14412/1995-4484-2007-691
  30. Андрианова И.А., Амирджанова В.Н., Жорняк А. П., Кричевская О.А., Галушко Е.А., Фоломеева О.М. Комплексная оценка качества жизни больных ревматоидным артритом. Научно-практическая ревматология. 2006; (2): 11-17.
  31. Симонова Я.О., Никитина Н.М., Ребров А.П. Качество жизни пожилых больных с ревматоидным артритом. Клиническая геронтология. 2010; 16(3-4): 32-36.
  32. Тарловская Е.И., Мальчикова С.В. Клинико-экономическая эффективность лечения больных с хронической сердечной недостаточностью. CardioСоматика. 2013; 4(1): 72-6.
  33. Концевая А.В., Шальнова С.А., Баланова Ю.А., Деев А.Д., Шерашова М.В., Бойцов С.А. и др. Качество жизни российской популяции по данным исследования ЭССЕ-РФ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2016; 15(5): 84-91.
  34. Александрова Е.А., Герри К.Д., Кайнд П., Хабибуллина А.Р. Популяционные показатели качества жизни, связанного со здоровьем по опроснику EQ-5D. Здравоохранение Российской Федерации. 2018; 62(6): 295-303.
  35. Rabin R., Oemar M., Oppe M., Janssen B., Herdman M. EQ-5D-3L User Guide: Basic information on how to use the EQ-5D-3L instrument. Rotterdam: EuroQol Group. 2011; 22.
  36. Szende A. Devlin N.J., Szende A. EQ-5D value sets: inventory, comparative review and user guide. Berlin: Springer; 2007.
  37. Dolan P., Gudex C., Kind P., Williams A. A social tariff for EuroQol: results from a UK general population survey. Discussion Paper 138. York: Centre for Health Economics; 1995.
  38. URL: https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-3l-about/valuation/ [дата обращения: 15.09.2019]
  39. Krabbe P., Weijnen T. Guidelines for analysing and reporting EQ-5D outcomes. In: Brooks R., Rabin R., de Charro F. (eds). The Measurement and Valuation of Health Status Using EQ-5D: A European Perspective. Springer: Dordrecht; 2003.
  40. Badia X., Roset M., Herdman M., Kind P. A comparison of United Kingdom and Spanish general population time trade-off values for EQ-5D health states. Medical Decision Making. 2001; 21(1): 7-16.
  41. Sarah J. Whitehead, Shehzad Ali, Health outcomes in economic evaluation: the QALY and utilities. British Medical Bulletin. 2010; 96(1): 5-21.

© ООО "Эко-Вектор", 2019


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах