Оценка эффективности артроскопической лазерной двухрежимной синовэктомии у пациентов с хроническим синовитом коленного сустава

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Остеоартроз (ОА) коленного сустава является распространенным заболеванием, значимой медико-социальной и экономической проблемой. На всех стадиях ОА можно выявить синовит, который способствует прогрессированию повреждения хряща, усилению боли, нарушению функции сустава. У больных ОА морфологическая картина структуры синовиальной оболочки имеет характерные признаки, такие как гиперплазия, сублимирующий фиброз и васкуляризация стромы. В медицине широко используется лазерное излучение, использование двух рабочих длин волн воздействия (0,97 мкм и 1,56 мкм) на синовиальную оболочку может привести к хорошим результатам в лечении синовитов.

Цель. Улучшение результатов лечения пациентов с хроническим синовитом коленного сустава путем применения излучения двух длин волн.

Материалы и методы. Проспективно проанализированы результаты лечения 50 пациентов с хроническом синовитом коленного сустава в возрасте от 23 до 67 лет с гонартрозом II–IV стадий по классификации Kellgren–Lawrence. Всем пациентам выполнены артроскопическая санация, лазерная парциальная синовэктомия с использованием аппарата «ЛСП-ИРЭ-Полюс» (ООО НТО «ИРЭ-Полюс», Россия), длиной волны 0,97 мкм в импульсно-периодическом режиме (импульс 100 мс, пауза 50 мс) с мощностью 5 Вт и длиной волны 1,56 мкм в непрерывном режиме с мощностью 5 Вт. Проводилось анкетирование до операции, через 3, 6 и 12 мес после операции с помощью следующих шкал и опросников: ВАШ (визуально-аналоговая шкала боли), индекс Лекена, WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index) и KOOS (Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score).

Результаты. Средний возраст исследуемых (M±s) составил 45,32±13,1 года, индекс массы тела — 28,63±4,72 кг/м2, длительность синовита — 2,26±1,91 года. Статистически значимое улучшение по шкалам ВАШ, WOMAC, Лекена и KOOS отмечалось уже через 3 мес после операции. Через 6 мес после операции результат еще улучшился. Достигнутые результаты сохранились и через 12 мес после операции (p <0,05).

Заключение. Полученные результаты позволяют предположить, что предложенная нами методика может быть внедрена в клиническую практику.

Об авторах

Алексей Владимирович Лычагин

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Email: dr.lychagin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2202-8149

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Ян Яньбинь

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: yanbin.yang@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-1933-7511
Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8

Сергей Викторович Иванников

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Email: dr.lychagin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6865-3337

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Роза Хазбулатовна Явлиева

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Email: hazbulatovna@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8517-7216

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Марина Михайловна Липина

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Email: marli-05@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1240-4064

к.м.н., доцент

Россия, Москва

Юлия Романовна Гончарук

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Email: julia.goncharuk@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0015-0266
Россия, Москва

Иван Антонович Вязанкин

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)

Email: vzvzvzvan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8020-2950
Россия, Москва

Список литературы

  1. Hunter D.J., March L., Chew M. Osteoarthritis in 2020 and beyond: a Lancet Commission // The Lancet. 2020. Vol. 396, N 10264. P. 1711–1712. doi: 10.1016/s0140-6736(20)32230-3
  2. Deshpande B.R., Katz J.N., Solomon D.H., et al. Number of Persons With Symptomatic Knee Osteoarthritis in the US: Impact of Race and Ethnicity, Age, Sex, and Obesity // Arthritis Care Res (Hoboken). 2016. Vol. 68, N 12. P. 1743–1750. doi: 10.1002/acr.22897
  3. Mathiessen A., Conaghan P.G. Synovitis in osteoarthritis: current understanding with therapeutic implications // Arthritis Res Ther. 2017. Vol. 19, N 1. P. 18. doi: 10.1186/s13075-017-1229-9
  4. Felson D.T., Niu J., Neogi T., et al. Synovitis and the risk of knee osteoarthritis: the MOST Study // Osteoarthritis Cartilage. 2016. Vol. 24, N 3. P. 458–464. doi: 10.1016/j.joca.2015.09.013
  5. Atukorala I., Kwoh C.K., Guermazi A., et al. Synovitis in knee osteoarthritis: a precursor of disease? // Ann Rheum Dis. 2016. Vol. 75, N 2. P. 390–395. doi: 10.1136/annrheumdis-2014-205894
  6. Wenham C.Y., Conaghan P.G. The role of synovitis in osteoarthritis // Ther Adv Musculoskelet Dis. 2010. Vol. 2, N 6. P. 349–359. doi: 10.1177/1759720X10378373
  7. Егорушина С.В. Оценка эффективности криотерапии при лечении синовита коленных суставов. В кн.: Национальные проекты: вызовы и решения. Ульяновск, 14–15 мая 2020 года. Ульяновск, 2020. С. 474–475.
  8. Дядык А.И., Маловичко И.С., Здиховская И.И., и др. Остеоартроз: вопросы патогенеза, диагностики, лечебной тактики // Новости медицины и фармации. 2012. № 1–2. C. 23–29.
  9. Кавалерский Г.М., Гаркави A.B., Меньшикова И.В., и др. Артроскопическая синовэктомия при ревматоидном синовите коленного сустава // Научно-практическая ревматология. 2009. № 4. C. 84–89. doi: 10.14412/1995-4484-2009-1155
  10. Липина М.М. Лечение стойкого синовита коленного сустава при ревматоидном артрите с использованием артроскопической техники: эффективность и прогноз: дис. … канд. мед. наук. Москва; 2013.
  11. Pan X, Zhang X, Liu Z, et al. Treatment for chronic synovitis of knee: arthroscopic or open synovectomy // Rheumatol Int. 2012. Vol. 32, N 6. P. 1733–1736. doi: 10.1007/s00296-011-1901-3
  12. Хотим О.А., Аносов В.С., Сычевский Л.З. Использование лазера в медицине, возможности применения лазерного излучения в травматологии и ортопедии // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2018. Т. 16, № 6. C. 654–660.
  13. Минаев В.П. Лазерные аппараты для хирургии и силовой терапии: вчера, сегодня, завтра // Лазерная медицина. 2012. Т. 16, № 3. C. 57–65.
  14. Мусаев М.М., Ананьева М.В., Гирциашвили А.Г., Гавриленко А.В. Эндовенозная облитерация в комбинированном лечении хронических заболеваний вен // Лазерная медицина. 2020. Т. 24, № 1. C. 45–48. doi: 10.37895/2071-8004-2020-24-1-45-48
  15. Саакян А.А. Лазерная артроскопическая хондропластика коленного сустава (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2013. 26 с.
  16. Бывальцев В.А., Калинин А.А., Алиев М.А., и др. Анализ клинических результатов хирургического лечения изолированного фасет-синдрома шейного отдела позвоночника по методике лазерной денервации дугоотростчатых суставов // Лазерная медицина. 2020. Т. 24, № 1. C. 26–33. doi: 10.37895/2071-8004-2020-24-1-26-33
  17. Шумилин И.И., Крочек И.В., Сергийко С.В. и др. Гигрома: традиционное хирургическое иссечение или чрескожная лазерная облитерация под ультразвуковым контролем? // Лазерная медицина. 2019. Т. 23, № 3. C. 32–37. doi: 10.37895/2071-8004-2019-23-3-32-37
  18. Prieto-Potin I., Largo R., Roman-Blas J.A., et al. Characterization of multinucleated giant cells in synovium and subchondral bone in knee osteoarthritis and rheumatoid arthritis // BMC Musculoskelet Disord. 2015. Vol. 16, N. P. 226. doi: 10.1186/s12891-015-0664-5
  19. Соколов А.Л., Лядов К.В., Луценко М.М., и др. Сравнение характера воздействия излучений с длинами волн 0,97 и 1,56 мкм при лечении варикозно расширенных вен методом эндовенозной коагуляции // Альманах клинической медицины. 2008. № 17–1. C. 92–93.
  20. Гудзь Ю.В., Ветошкин А.А. Специализированная медицинская помощь пациентам с патологией хряща коленного сустава: учебно-методическое пособие. Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России. Санкт-Петербург: ООО «НПО ПБ АС», 2020.
  21. Иржанский А.А., Куляба Т.А., Корнилов Н.Н. Валидация и культурная адаптация шкал оценки исходов заболеваний, повреждений и результатов лечения коленного сустава WOMAC, KSS и FJS-12 // Травматология и ортопедия России. 2018. Т. 24, № 2. C. 70–79. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-2-70-79
  22. vrachirf.ru [интернет]. Союз реабилитологов России. Методические рекомендации для Пилотного проекта. 2015–2016 [доступ от: 11.01.2021]. Доступно по ссылке: https://vrachirf.ru/storage/db/6d/b8/10/6e/89/38/92/49b0-0eaacd-8fd4e7.pdf

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика средних показателей по визуально-аналоговой шкале боли (мм) у пациентов, p <0,05.

Скачать (75KB)
3. Рис. 2. Динамика средних показателей по шкале WOMAC у пациентов (в баллах), p <0,05.

Скачать (92KB)
4. Рис. 3. Динамика средних суммарных показателей по индексу Лекена (в баллах), p <0,05.

Скачать (63KB)
5. Рис. 4. Сравнительная оценка динамики показателей по субшкалам KOOS (в баллах), p <0,05.

Скачать (149KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2021


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах