Концепция ресентимента и современность: в поисках ускользающего "компаратора"

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассмотрена трансформация использования понятия ресентимента в политической борьбе. Показано, что изначально эта концепция была сформулирована скорее с правых идеологических позиций, чтобы «разоблачать» якобы «истинную» подоплеку действий и идеологем левых и прогрессивных сил. Однако со временем левые и либералы также взяли ее на вооружение. Они начали находить у оппонентов почти все те черты, в которых их обвиняют правые. Представлены причины, которые сделали возможным такой разворот концепции. Обращено внимание на то, что оба правых классика ресентимента (Ф. Ницше и М. Шелер) ссылаются на понятия нормативности, нормальности, образцовости, некоего естественного порядка. Образец такой нормативности, вымышленный ницшевско-шелеровский аристократ, служит в базовой концепции ресентимента примером «господина» и объектом для сравнения, «компаратором». Однако в модерновых обществах такого общепризнанного господствующего социального субъекта нет. На его место претендуют различные политические силы и социальные группы. Таким образом, все противоборствующие стороны получают возможность уличать друг друга в ресентименте, и правая монополия на использование этой концепции оказывается разрушенной.

Об авторах

Леонид Гершевич Фишман

Институт философии и права УрО РАН

Email: lfishman@yandex.ru
Екатеринбург, Россия

Список литературы

  1. Диденко П.И. (2012) Ресентимент либеральной интеллигенции // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 7. Философия. № 3. С. 79-85.
  2. Ницше Ф. (1990) К генеалогии морали // Сочинения в 2 т., т. II. М.: Издательство "Мысль". 829 с.
  3. Прокофьев А.В. (2013) Справедливость и ресентимент (заметки на полях "К генеалогии морали" Ф. Ницше) // Этическая мысль. № 13. С. 175-198.
  4. Шелер М. (1999) Ресентимент в структуре моралей. СПб: "Наука", Университетская книга. 231 с.
  5. Скрутон Р. (2021) Дураки, мошенники и поджигатели. Мыслители новых левых. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 440 с.
  6. Хиршман А. (2010) Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность. М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики. 208 с.
  7. Balázs K. (2021) Double Ressentiment: The Political Communication of Kulturkampf in Hungary // Politics and Governance. Volume 9. Issue 3. Pp. 227-236.
  8. Capelos T., Demertzis N. (2022) Sour Grapes: Ressentiment as the Affective Response of Grievance Politics, Innovation // The European Journal of Social Science Research. Vol. 35. Pp. 107-129.
  9. Jaeggi R. (2019) Modes of Regression: The Case of Ressentiment. Forthcoming // In: Critical Times: Interventions in Global Critical Theory. doi: 10.1215/26410478-10030204. (https://hscif.org/wp-content/uploads/2018/04/ShortfinalRessentimentRegression2019.pdf).
  10. Kelly C. R. (2020) Donald J. Trump and the Rhetoric of Ressentiment // Quarterly Journal of Speech. No. 106. Pp. 2-24
  11. Norris P., Inglehart R. (2019) Cultural Backlash. Trump, Brexit and Authoritarian Populism. Cambridge: Cambridge University Press. 540 p.
  12. Oudenampsen M. (2018) The Return of Ressentiment // In: The Polemics of Ressentiment. London: Bloomsbury Publishing Plc. Pp. 167-187.
  13. Salmela M., von Scheve C. (2018) Emotional Dynamics of Right- and Left-Wing Political Populism // Humanity & Society. Vol. 42.No. 4. Pp. 434-454.
  14. Thornton M. (2000) Neo-Liberalism, Discrimination and the Politics of Ressentiment // Law in Context. Vol. 17. Pp. 8-27.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах