Постмодернизм: философская парадигма или социологическая объяснительная схема?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Интерес к анализу научного статуса концепции постмодернизма обусловлен тем, что к ней зачастую обращаются без рефлексии границ и возможностей ее использования. Осмысленное же использование положений постмодернизма требует анализа проблем, которые стали стимулом для его появления, и изучения структуры социальных сред, представления которых близко концептуальным основаниям постмодернизма. Для таких сред постмодернизм выступает релевантной философской парадигмой. Показано, что свойственная постмодернизму проблематизация нравственных оснований социальной жизни существенно ограничивает круг социальных сред, для которых данная концепция способна выступать релевантной социологической объяснительной схемой. Границы релевантности концепции по отношению к определенным социальным средам определяются уровнем проблематизации в них нравственных оснований индивидуальной и социальной жизни. Соответственно, релевантное использование концепции постмодернизма в качестве социологической объяснительной схемы ограничено социальными средами, в которых постоянно анализируются нравственные основания их собственной личной и социальной жизни. Использование ее для сред, где мало сомневаются в нравственно-этических основаниях жизни, приводит к нерелевантным выводам.

Об авторах

Иосиф Евгеньевич Дискин

Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: idiskin9@gmail.com
Москва, Россия

Список литературы

  1. Арендт Х. (1996) Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом. 672 с.
  2. Гайденко П.П. (1989) Хосе Ортега-и-Гассет и его "Восстание масс" // Вопросы философии. № 4. С. 155-169.
  3. Дискин И. Е. (2022a) "Колея" и гражданское общество // Общественные науки и современность. № 5. 2022. С. 113-127.
  4. Дискин И.Е. (2021a) Консервативная модернизация. М: Политическая энциклопедия. 342 с.
  5. Дискин И.Е. (2022a) Модели легитимации и альтернативы социальной динамики // Общественные науки и современность. № 2. С. 78-94.
  6. Дискин И.Е. (2021b) Понимающая скорбь о крахе либерализма // Тетради по консерватизму. № 4. С. 26-37.
  7. Ильин И.П. (1996) Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада. 213 с.
  8. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство.464 с.
  9. Неклесса А.И. (2021) Цивилизация как процесс: мультиплицированные субъекты Постмодерна // Полис. Политические исследования. № 5. С. 39-55.
  10. Ницше Ф. (2012) Рождение трагедии из духа музыки // В: Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 13 томах. Т. 1. М.: Культурная революция. 416 с.
  11. Коктыш К.Е. (2020) Событие свободы: опыт деконструкции // Полис. Политические исследования. № 2. С. 21-36.
  12. Коллинз Р. (2009) Четыре социологических традиции. М.: ИД "Территория будущего". С. 179.
  13. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу (2002) Ред.: Л. Харрисон, С. Хантингтон. M.: Московская школа политических исследований. 320 с.
  14. Кун Т. (1997) Структура научных революций. М.: Прогресс. 300 с.
  15. Лиотар Ж.-Ф. (1998) Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; Спб: Алетейя. 160 с.
  16. Ортега-и-Гассет Х. (2000) Восстание масс // В: Избранные труды. М.: Весь мир. 702 с.
  17. Победоносцев К.П. (1993) Великая ложь нашего времени. М.: Издательский дом Русская книга.
  18. Поппер К.Р. (1992) Открытое общество и его враги. М.: "Феникс".
  19. Равочкин Н.Н. (2021) Роль идей в становлении и трансформации политико-правовых институтов современного общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. Томск.
  20. Смелзер Н. (2012) Рациональное и амбивалентное в социальных науках // Журнал социологии и социальной антропологии. № 1. С. 22-46.
  21. Цендровский О.Ю. (2015) Культурно-мировоззренческие основания глобального сетевого общества XXI в. // Человек и культура. № 5. С. 1-57.
  22. Шестопал Е.Б., Рогач Н.Н. (2020) Идеальные представления как фактор восприятия реального политического лидера // Полис. Политические исследования. № 4. С. 166-180.
  23. Юнг К. (1991) Архетип и символ. М.: "Ренессанс". 304 с.
  24. Vattimo G. (1988) The End of Modernity: Nihilism and Hermeneutics in Post-Modern Culture. Cambridge: Polity Press.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах