Assessment of the current state of pharmaceutical development of anti-staphylococcal prophylactic drugs

封面图片

如何引用文章

全文:

详细

Infection caused by Staphylococcus aureus is the most common infection leading to the development of serious complications in humans. S. aureus is among the highly lethal bacteremia-associated pathogens with a mortality rate of approximately 18% in industrial countries; in developing countries, the rate is even higher, up to 27%.

One of the most striking and challenging aspects of clinical manifestations caused by S. aureus is the ability of the bacterium to develop resistance to antibiotics. The development of alternative treatment options for staphylococcal infection is urgently needed. The use of immunotherapy and immunoprophylaxis to activate the anti-infection immune response in patients should be considered as a promising direction.

Objective: to analyze the main trends in the development of vaccines aimed at the prevention of S. aureus infection and its virulence factors.

The present review discusses vaccine development in recent years aimed at preventing infection caused by S. aureus. Particular attention is paid to pathogenicity factors (such as capsule, surface proteins and enzymes) that may be useful for the development of new candidate vaccines or immune therapeutics. In recent years, numerous clinical trials of candidate vaccines based on different antigens, taking into account particularly relevant S. aureus pathogenicity factors that influence morbidity, have not been successful due to their low efficacy or insufficiently substantiated safety (development of adverse events). One of the most important factors constraining vaccine development is the lack of successful translation of vaccine protective activity, which is observed in preclinical studies in experimental models but not confirmed in clinical trials.

Therefore, according to numerous researchers, the use of multiple antigens in vaccine formulations should be considered with the focus on different mechanisms of S. aureus pathogenicity and the use of adjuvants.

全文:

Цель данного обзора — анализ основных тенденций по разработке вакцин, направленных на профилактику инфекций, вызываемых Staphylococcus aureus.

Задачи: оценка современных мировых исследований по разработке лекарственных препаратов, направленных на и лечение профилактику инфекций, вызываемых S. aureus, и перспективы их развития.

Инфекция, вызываемая S. aureus, является самой распространённой, приводит к развитию серьёзных осложнений у человека. При этом определённые группы людей, в том числе лица, получающие гемодиализ, пациенты с диабетом, имеющие сердечно- сосудистые или другие сопутствующие заболевания, подвержены более высокому риску развития осложнений при инфицировании бактериями или продукцией токсинов, например, при пищевом отравлении и синдроме токсического шока [1]. S. aureus принадлежит к семейству Micrococcaceae и представляет собой грамположительные кокки, расположенные в виноградоподобных кластерах. Методы дифференциации S. aureus от других видов стафилококков основаны на определении золотой пигментации колоний и положительных тестов на коагулазу, ферментацию маннита и дезоксирибонуклеазы [2].

S. aureus является комменсальной бактерией, при этом назальное носительство в популяции человека составляет более 30% [1]. S. aureus является вездесущим для человека патогеном, наиболее часто вызывающим инфекции кожи, мягких тканей, эндокардит, и становится основной причиной возникновения внутрибольничных инфекций, в том числе вентилятор-ассоциированной пневмонии, внутривенных катетер-ассоциированных инфекций, послеоперационных раневых инфекций, а также инвазивных инфекций у пациентов с иммуносупрессией [3–9].

S. aureus относится к высоколетальным патогенам при бактериемии со смертностью примерно 18% в благополучных странах и до 27% — в развивающихся [10, 11]. Инфекции, вызванные S. aureus, в настоящее время считаются наиболее частой причиной госпитализации для хирургического дренирования гноя у детей и бактериемии у лиц старше 65 лет, а также серьёзным осложнением инфицирования протезов и внутрисосудистых катетеров [1].

Одним из самых поразительных и сложных аспектов клинических проявлений, вызванных S. aureus, является способность бактерии вырабатывать устойчивость к антибиотикам. Этот эффект был продемонстрирован во время появления метициллин-резистентного S. aureus (MRSA) в 1960-х гг. В последние годы выявляются штаммы, проявляющие умеренную, а в редких случаях полную устойчивость к ванкомицину (VRSA) — одному из основных препаратов, используемых для лечения инфекции, вызванной MRSA [10].

Средняя доля штаммов MRSA в Европейском союзе значительно различается между странами: от менее 1% в Дании, Исландии, Норвегии и Швеции до более 25% в других странах [1]. При этом MRSA часто вызывает развитие внутрибольничных инфекций во многих странах мира. Высокие показатели (> 50%) штаммов MRSA были зарегистрированы в Азии, на Мальте, в Северной и Южной Америке в начале 2010-х гг. [11]. В Азии наблюдается наибольшая распространённость внутрибольничного и внебольничного MRSA в мире.

Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения по отчётам, представленным из 76 стран, медиана метициллин-резистентного S. aureus, вызывающего бактериемию и, как следствие, инфицирование различных органов человека, составляет 35% [13].

На основании вышеизложенного следует, что необходима разработка альтернативных способов лечения стафилококковой инфекции. Как перспективное следует рассматривать применение иммунотерапии и иммунопрофилактики для активации противоинфекционного иммунного ответа у пациентов. За последние два десятилетия научными сообществами была проделана значительная работа по созданию противостафилококковых вакцин, и тем не менее ни один кандидат на вакцину не доказал свою эффективность во время клинических испытаний [10].

В настоящее время в разработке вакцин против S. aureus широко используются современные инновационные подходы, направленные на совершенствование технологических процессов, улучшение параметров производимых продуктов, способных вызывать развитие гуморальных и клеточных реакций врождённого и приобретённого иммунитета [10].

S. aureus имеет несколько факторов патогенности, ориентированных на подавление ключевых компонентов иммунной системы. В многочисленных исследованиях показано, что S. aureus обладает способностью к колонизации, а именно: прикрепление к тканям хозяина и размножения, что, в свою очередь, приводит к включению неспецифических механизмов защиты [10].

В представленном обзоре рассматриваются проводимые в последние годы разработки вакцин, направленные на профилактику инфекций, вызываемых S. aureus. Особое внимание уделяется факторам патогенности, которые могут быть полезны для создания новых вакцин-кандидатов или иммунных терапевтических средств.

Факторы патогенности S. aureus, имеющие значение при разработке вакцин

Различные компоненты S. aureus, такие как капсула, поверхностные белки и ферменты, являются возможными мишенями для использования их в качестве основы для новых вакцин, способных обеспечить защиту людей от инфекций [14, 15]. Рассмотрим основные факторы патогенности S. aureus и приведём примеры их применения для разработки вакцин-кандидатов.

Капсулы

Обнаружение капсулы у S. aureus было впервые описано I. Gilbert в 1931 г. Роль капсулы заключается в защите бактерий от распознавания фагоцитирующими клетками, делая их устойчивыми к фагоцитозу [16, 17]. Примерно 90% выделенных клинических изолятов продуцируют капсульные полисахариды. Определены 11 серотипов инкапсулированных штаммов, из которых наиболее часто встречаются 5-й и 8-й серотипы. Капсульный полисахарид (CPS) представляет собой высокомолекулярные углеводные полимеры, состоящие из N-ацетил-D-фукозамина, N-ацетил-L-фукозамина и N-ацетил-D-манносаминуроновой кислоты. При этом 5-й и 8-й серотипы различаются между собой только связями между сахарами и сайтами O-ацетилирования остатков маннозаминуроновой кислоты [17, 18].

Капсульные антигены являются одними из первых целевых антигенов, использующихся в качестве основы в исследованиях при разработке вакцин, предназначенных для защиты от стафилококковой инфекции. Механизмы защиты капсульными прототипами вакцин обусловлены содействием патогену посредством опсонофагоцитоза. При разработке вакцин нового поколения учитывались ранее полученные результаты, которые показали, что очищенные полисахариды, ковалентно связанные с молекулами белка-носителя, приводят к увеличению уровня антител и активации Т-клеток, способных выполнять эффекторную роль, участвовать в распознавании антигенов и индуцировать иммунные реакции, при этом уровень антител сохраняется и остаётся стабильным [1, 19–21].

Белок А

Стафилококковый белок А (SpA), находящийся в оболочке клеточной стенки S. aureus, связывает Fcγ-домен иммуноглобулина (Ig) и сшивает Fab-домен В-клеточных рецепторов VH3-типа (IgM), также был привлекательным в качестве протективного антигена для нового прототипа вакцины [1]. Известно, что SpA, блокируя опсонофагоцитоз, предотвращает активацию компонентов системы комплемента, других медиаторов и клеток иммунной системы хозяина, защищает S. aureus от разрушения/гибели.

F. Falugi и соавт. провели исследования на мышах с использованием в качестве вакцины-кандидата SpA против инфекции, вызванной S. aureus. Полученные результаты показали, что секретируемые продукты не способствуют связыванию SpA с Ig для противодействия фагоцитозу и перекрестному связыванию рецепторов В-клеток, опосредованных SpA для блокировки выработки антител у мышей [22], и эти субъединичные вакцины не были рекомендованы для дальнейших исследований. Предполагается, что экспрессия SpA у S. aureus и его связывание с Ig препятствуют ответу В-клеток при инфекции, тем самым подавляя развитие специфического иммунитета. Однако нарушение вирулентности стафилококка посредством мутаций в SpA, иммунизации нетоксигенным SpA или введения моноклональных антител, нейтрализующих SpA, может вызывать у мышей защитные антитела против высоковирулентных штаммов MRSA [22].

Адгезины

Значительная роль в ряду факторов патогенности во взаимодействии между S. aureus и клетками-хозяина отводится адгезинам, которые обеспечивают способность S. aureus прикрепляться к различным клеткам и веществам макроорганизма, таким как внеклеточный матрикс и белки плазмы. Наиболее охарактеризованными поверхностными адгезинами, ковалентно связанными с пептидогликановой клеточной стенкой из семейства белков MSCRAMM, являются белки ClfA и B, Cna, IsdA, B и H, FnBPA и B, SdrC, D и E [23–25].

Одним из вариантов создания прототипов вакцин в качестве антигенов исследователи рассматривают белок ClfA, являющийся антифагоцитарным, защищающим бактерии от опсонофагоцитоза, что подтверждает фактор патогенности в некоторых моделях развития инфекций, включая эндокардит, сепсис и септический артрит [26, 27].

Проводились работы по созданию прототипов вакцин против S. aureus с использованием различных кандидатов в антигены, в том числе продуцирующих S. aureus двух близкородственных фибронектин-связывающих белков (FnBP): FnBPA и FnBPB, которые участвуют в патогенезе инфекции S. aureus, способствуя прикреплению бактерий к клеткам-хозяевам. В экспериментальных работах C. Heilmann и соавт. установили, что значительную роль в индукции эндокардита, вызванного S. aureus, играет белок FnBPA, обладающий способностью прикрепляться к тромбоцитам и вызывать их агрегацию [28, 29]. Коллагеновый адгезин (Cna) представляет собой белок, отвечающий за связывание с несколькими типами коллагена. Cna является фактором вирулентности при септическом артрите и остеомиелите, который опосредует бактериальную колонизацию хрящей и костей. Проведёнными испытаниями установлено, что мыши, иммунизированные антигеном Cna-FnBP, выживали после заражения S. aureus значительно дольше, чем неиммунизированные мыши [30].

Как привлекательного кандидата в протективные антигены некоторые учёные рассматривают консервативный транспортный белок марганца C (MntC), являющийся высококонсервативным белком среди штаммов MRSA и VRSA, способный связывать каскад свертывания крови, в том числе плазминогена, посредством лизина, с различным внеклеточным матриксом. Полученные результаты при моделировании инфекции S. aureus у лабораторных животных показали, что введение белка MntC обеспечивает развитие иммунитета, защищающего мышей от инфекции S. aureus, за счёт значительного повышения уровня IgG в сыворотке крови при непосредственном участии Т-иммунокомпетентных клеток [1, 31, 32]. В настоящее время MntC является компонентом вакцины SA4Ag, проходящей II фазу клинических испытаний [32].

Токсины

При изучении влияния различных факторов патогенности, используемых в качестве перспективных кандидатов при разработке вакцин, установлено, что значительная роль в данном направлении отводится токсинам S. aureus, обладающим гемолитическими, цитотоксическими и цитолитическими свойствами, а также способствующим успешной инвазии и размножению бактерий в организме хозяина [33]. Среди токсинов следует выделить 2 семейства: порообразующие токсины и суперантигены, из которых наиболее значимыми представителями, являются суперантигены [34–38].

Суперантигены представляют собой разнообразную группу белковых экзотоксинов, относящихся к наиболее мощным митогенам Т-клеток. Они действуют путём перекрёстного связывания между MHC-II и β-цепью Т-клеточного рецептора, индуцируют активацию антигенпрезентирующих клеток и Т-лимфоцитов, что приводит к высвобождению большого количества провоспалительных цитокинов. К настоящему времени были идентифицированы различные типы стафилококковых энтеротоксинов, включая следующие варианты белков: A–E, G–J и R–T (SEA-SEE, SEG-SEJ, SER-SET), tSE-подобные токсины K–Q и U–X (SElK-SElQ, SElU-SElX) и TSST-1 [1, 39, 40].

Особого внимания заслуживают эксфолиативные токсины S. aureus ETA, ETB и ETD способные расщеплять десмосомальный кадгерин десмоглеин 1, опосредующий межклеточную адгезию в поверхностном слое кожи, приводя к стафилококковому синдрому обожжённой кожи. Данные суперантигены обладают уникальными свойствами, которые активируют пролиферацию Т-клеток [1, 41].

Ферменты

Ферменты способны поставлять микробной клетке питательные субстраты и обеспечивать защиту от действия факторов иммунной системы. S. aureus может экспрессировать протеазы, липазу, дезоксирибонуклеазу и фермент, модифицирующий жирные кислоты. В нескольких исследованиях in vitro показано, что ферменты являются важными факторами патогенности S. aureus, который из-за диффузии различных факторов (фагоцитоз, цитокины, фактор некроза опухоли-α и др.) внутри организма хозяина изменяет свой фенотип с адгезивного на инвазивный [1].

Важным фактором патогенности при стафилококковых инфекциях является коагулаза (белок), наиболее известная своей способностью индуцировать свёртывание крови путём активации протромбина [42].

Разработка противостафилококковых вакцин-кандидатов

За последние годы проведение многочисленных клинических исследований кандидатов-вакцин, созданных на основе различных антигенов с учётом особо значимых факторов патогенности S. aureus, оказывающих влияние на заболеваемость, не увенчалось успехом из-за низкой их эффективности или недостаточно обоснованной безопасности (развитие нежелательных явлений). Как перспективные направления в разработке вакцин против S. aureus, по мнению исследователей, необходимо рассматривать использование нескольких антигенов, включая адъюванты, сосредоточив внимание на различных механизмах патогенности S. aureus.

В таблице приведены наименования созданных потенциальных кандидатов в вакцины, исследования которых к настоящему времени или проходят различные фазы клинических исследований или из-за недостаточности подтверждения эффективности и безопасности были прекращены.

 

Резюме клинических исследований различных антигенов вакцин-кандидатов против S. aureus

Summary of clinical studies of different candidate vaccine antigens against S. aureus

Вакцина кандидат

Vaccine candidate

Антигены

Antigens

Разработчик

Developer

Клинические исследования

Clinical trials

Адъювант

Adjuvant

Ссылки

References

StaphVAX

CP5 & CP8

«Nabi»

Провал фазы III

Phase III failure

Отсутствует

Absent

[19, 49, 50]

V710

IsdB

«Merck»

Провал фазы III

Phase III Failure

Отсутствует

Absent

[53]

SA75

Цельноклеточная вакцина

Whole cell vaccine

«Vaccine Research International»

Фаза I

Phase I

Отсутствует

Absent

[20, 54]

SA4Ag

ClfA, MntC, CP5 & CP8

«Pfizer»

Фаза IIb

Phase IIb

Отсутствует

Absent

[19–21, 51, 52]

GSK2392103A

CP5, CP8, столбнячный анатоксин, мутантные формы α-гемолизина, ClfA

CP5, CP8,

tetanus anatoxin, mutant forms of alpha-hemolysin, ClfA

«GlaxoSmithKline»

Фаза I

Phase I

AS03B

[53]

4С-Staph

Hla, FhuD2, Csa1A, EsxAB

«Novartis»

ДоКИ

TLR7-зависимый

TLR7-dependent

[54–56]

1. STEBVAX

2. IBT-V02

1. SEB + Алюминий | Aluminium

2. SEB, SEA, TSST-1, LukS, LukF, LukAB, Hla + Алюминий | Aluminium

«Integrated

BioTherapeutic»

Фаза I

Phase I

Алгидрогель

Alhydrogel

[1, 10, 57]

Pentastaph

StaphVax +

тейхоевая кислота | teichoic acid, PVL (rLukS-PV/rAT), Hla

«GlaxoSmithKline»

Фаза I/II

Phase I/II

Отсутствует

Absent

[20, 59]

rFSAV

Hla, SpA, SEB, IsdB, MntC + Алюминий | Aluminium

«Olymvax»

Фаза II

Phase II

Алюминий

Аluminum

[60, 61]

S. aureus

Toxoids

LukS-PV

Uniformed Services University of the Health Sciences

Фаза I

Phase I

Алюминий

Аluminum

[62, 63]

 

Одним из наиболее перспективных кандидатов в вакцины является бивалентная полисахаридная вакцина StaphVAX, разработанная компанией «Nabi Biopharmaceuticals». Потенциальная вакцина включает два наиболее распространённых капсульных полисахарида — CP5 и CP8, способствующие развитию около 80% внутрибольничных инфекций, вызванных S. aureus, конъюгированных с детоксицированной формой экзотоксина A Pseudomonas aeruginosa. Клинические исследования фазы II вакцины-кандидата бивалентной полисахаридной StaphVAX проводили у пациентов с хронической почечной недостаточностью, получающих амбулаторный перитонеальный диализ. Полученные результаты свидетельствовали о её эффективности, т. к. введение StaphVAX обеспечивало развитие противостафилококкового иммунного ответа у пациентов после вакцинации и было безопасным [1]. Фазу III клинических исследований кандидата StaphVAX проводили у пациентов, которым предстояла операция через 3–54 нед после вакцинации. Однако во время фазы III (через 40 нед) клинических исследований наблюдали снижение уровня сывороточных антител у вакцинированных пациентов. В то же время в рамках исследования в определённые периоды были обнаружены и положительные явления, характеризующиеся частичным снижением бактериемии, вызванной S. aureus. Достоверных различий в количестве смертей в вакцинированных и контрольных группах не выявлено [17, 43, 44]. Несмотря на то, что при исследовании в фазе III были получены положительные результаты, для регистрации в США Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств рекомендовало проведение второго исследования фазы III. Результаты этого исследования показали, что StaphVAX снижает бактериемию, вызванную S. aureus, на 64% через 32 нед наблюдения, на 57% — через 40 нед, на 26% — через 54 нед. Таким образом, после анализа полученных результатов по эффективности и безопасности выявлено достаточно быстрое снижение титра антител, начиная с 32-й недели после вакцинации, что послужило основанием не рекомендовать кандидата в вакцину StaphVAX для регистрации и применения в медицинской практике [19, 45, 46].

Разработанная компаниями «Merck» и «Intercell» вакцина-кандидат V710, содержащая поверхностную детерминанту железа B (IsdB), представляет собой высококонсервативный поверхностный белок S. aureus. В доклинических исследованиях кандидата V710 показано развитие протективного иммунитета при моделировании заражения S. aureus у лабораторных животных. Положительные результаты доклинических исследований кандидата послужили основанием для проведения дальнейших исследований. Клинические исследования осуществлялись в 2007–2011 гг. В 2011 г. для оценки эффективности и безопасности препарата проводили клинические исследования фазы IIb/III у вакцинированных пациентов перед проведением кардиоторакальных операций. На основании полученных результатов установлено, что среди пациентов со срединной стернотомией введение препарата V710 не снижало частоту серьёзных послеоперационных инфекций, вызванных S. aureus, по сравнению с плацебо, что приводило к повышению риска смертности среди пациентов [47]. При этом установлено, что у вакцинированных пациентов, перенёсших хирургические операции, в сыворотке крови обнаруживали снижение уровня цитокинов — интерлейкина (ИЛ)-2 и ИЛ-17 и, как следствие, развитие осложнений, вызванных S. aureus, заканчивающиеся летальным исходом [19, 48]. Учитывая, что ИЛ-17 и ИЛ-2 играют решающую роль в задержке роста, размножении и гибели S. aureus в организме пациента, а введение препарата вызывает их снижение, приводящее к манифестации инфекционного заболевания, сделано заключение о прекращении проведения дальнейших клинических исследований препарата V710 из-за низкой эффективности и развития нежелательных реакций [49].

В 2006 г. компания «Vaccine Research International Plc» завершила I фазу клинических исследований вакцины-кандидата SA75, представляющей собой цельные клетки S. aureus, инактивированные хлороформом, предназначенной для профилактики внутрибольничных инфекций, вызванных S. aureus. По результатам исследований подтверждены эффективность и безопасность вакцины. Однако дальнейшие работы были приостановлены [1, 50].

Разработчиком кандидатной вакцины SA4Ag, состоящей из 4 антигенов: молекулы адгезии ClfA, переносчика марганца MntC и антифагоцитарных капсулярных полисахаридов CP5 и CP8, конъюгированных с белком CRM197, выступала компания «Pfizer». Вакцина SA4Ag показала хорошую эффективность против прогрессирующего развития инфекции S. aureus в исследованиях на животных. Иммунизация мышей комплексом антигенов SA4Ag резко снизила развитие у них бактериальной популяции при инфекции глубоких тканей, бактериемии и модели пиелонефрита. Однако благоприятные результаты доклинических исследований, полученные при введении препарата SA4Ag, в достаточной мере не смогли продемонстрировать его использование для предотвращения инвазивной инфекции S. aureus, связанной с хирургическим вмешательством [51]. Несмотря на то, что вакцина-кандидат SA4Ag индуцировала сильные функциональные иммунные ответы на каждый антиген по сравнению с плацебо, она не показала эффективности в предотвращении послеоперационной инфекции, вызванной S. aureus (14 случаев в каждой группе до 90-го дня после операции) [52].

Вакцина-кандидат GSK (GSK2392103A) представляет собой четырёхкомпонентную стафилококковую вакцину, содержащую полисахариды 5 и 8, конъюгированные со столбнячным анатоксином (ТТ) (CPS5-TT, CPS8-TT), мутантную форму гемолизина-1 (α-токсин; AT) и ClfA. Фаза I клинических исследований завершилась в 2012 г. Вакцина оказалась безопасной и вызывала гуморальные иммунные реакции после 1-й дозы вакцины1. При введении 88 здоровым добровольцам в возрасте 18–40 лет кандидата-вакцины CPS5-TT/CPS8-TT/AT/ClfA 5/5/10/10 мкг или 10/10/30/30 мкг дозы, через 0, 1, 6 мес концентрация антител у реципиентов резко возрастала к 14 сут после вакцинации [53].

Созданная компанией «Novartis» четырёхкомпонентная вакцина-кандидат 4C-Staph включает 5 антигенов S. aureus: генетически детоксицированное производное секретируемого α-токсина или α-гемолизина (Hla), FhuD2 и Csa1A, а также EsxAB (слитый белок, содержащий EsxA и EsxB). Предложенный состав антигенов при введении мышам защищал их от инфекции S. aureus за счёт индукции специфических антител. Данный препарат 4C-Staph находится на стадии доклинических исследований. При проведении экспериментальных работ A. Тоrrе и соавт. обнаружили, что введение 4С-Staph может компенсировать дефицит нейтрофилов у мышей с нейтропенией, активируя макрофаги и моноциты в очаге инфекции. Полученные результаты могут иметь важное значение в последующих исследованиях, направленных на разработку новых противостафилококковых вакцин [54–56].

Разработанный компанией «Integrated BioTherapeutic» прототип вакцины STEBVAX представляет собой рекомбинантную форму стафилококкового энтеротоксина B (SEB), содержащую 3 точечные мутации (L45R, Y89A и Y94A), которые блокируют взаимодействие токсина с человеческими рецепторами MHC класса II. В экспериментах на лабораторных животных иммунизация SEB защищала мышей не только от заражения энтеротоксином, но и от SEA, SEC1 (направленные стафиллококковые энтеротоксины типа А и С1) или TSST-1 (токсин синдрома токсического шока) [1]. В 2015 г. анализ результатов, полученных в фазе I клинических исследований2, показал, что введение препарата индуцировало выработку специфических антител [57].

Компания «Integrated BioTherapeutics» в своё время также занималась разработкой 7-валентной вакцины-кандидата против S. aureus, состоящей из 7 анатоксинов S. aureus: Hla, F и S субъединицы лейкоцидина Пантона–Валентайна (PVL), лейкоцидина A/B, SEA, SEB и токсина синдрома токсического шока 1 [10]. Данные доклинических исследований показали, что препарат IBT-V02, созданный на основе анатоксинов, обеспечивает защиту мышей и кроликов от кожной инфекции, вызванной S. aureus. При этом защита полностью опосредована специфическими антителами, индуцированными кандидатом IBT-V02 [58]. Предварительные эксперименты на мышиной модели предоставляют обнадеживающую информацию для проведения последующих клинических исследований [10].

После провала StaphVAX компания «Nabi» в 2006 г. возобновила разработку модифицированной вакцины-кандидата PentaStaph, которая состояла из исходного состава StaphVax, тейхоевой кислоты, α-токсина и лейкоцидина PVL. После завершения фазы I клинических исследований вакцина PentaStaph была продана компании «GlaxoSmithKline Biologicals». В настоящее время препарат PentaStaph находится в фазе I/II клинических исследований [20, 59].

Безопасность, иммуногенность и эффективность вакцины-кандидата GSK против S. aureus (GSK3878858A) при введении здоровым взрослым и взрослым в возрасте от 18 до 64 лет с недавно перенесённой инфекцией кожи и мягких тканей, вызванной S. aureus, изучается в клиническом исследовании фазы I/II3.

Компания «Olymvax» разработала противостафилококковый препарат rFSAV, в состав которого входят 5 рекомбинантных антигенов S. aureus: Hla, SEB, MntC, IsdB и SpA. При проведении клинических исследований в фазе II показана многообещающая эффективность, установленная в доклинических экспериментах на мышах [60]. В дополнение к стимулированию опсонофагоцитоза, сыворотки мышей, иммунизированных rFSAV, также нейтрализуют литическую активность Hla и предотвращают лёгкое истощение В-клеток селезёнки, наблюдаемое у мышей, опосредованных обработкой SpA [61]. Важно отметить, что вакцина представляет собой альтернативный аспект «иммуногенности» против S. aureus: стратегии ингибирования уклонения от иммунитета S. aureus (наличие Hla и SpA) [10].

Созданная Университетом здравоохранения унифицированных служб в сотрудничестве с «Nabi Biopharmaceutical» комбинация препарата S. aureus Toxoids, содержащая в составе α-гемолизин, LukS-PV и компонент лейкоцидина PVL, проходит клинические исследования фазы I. Антиген LukS-PV в сочетании с антигеном LukF-PV образуют порообразующий октамерный токсин, секретирующийся бактерией отдельно в виде мономеров. Молекула LukS-PV, связываясь со своим рецептором на клетке-мишени, способствует связыванию 4 молекул LukF-PV с эквивалентным количеством LukS-PV, что приводит к образованию октамерного комплекса. Токсин нацелен на полиморфноядерные фагоциты и моноциты [62, 63].

Минздрав России одобрил проведение клинических исследований препарата GSK3878858A (Sa-5Ag с адъювантом), защищающего от S. aureus, представленного компанией «GlaxoSmithKline». Вместе с тем, несмотря на полученное от Минздрава России разрешение на проведение клинических исследований, фаза II исследования препарата GSK не будет проводиться, т. к. компания сообщила, что отказывается от новых клинических исследований в России4.

В России зарегистрирована Вакцина стафилококковая лечебная (Антифагин стафилококковый) для лечения стафилококковых инфекций (АО «Биомед»). Вакцина представляет собой комплекс пептидогликана и тейхоевых кислот, извлекаемый из микробных клеток водно-фенольной экстракцией.

В НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова была разработана стафилококковая вакцина на основе комбинации протективных антигенов (пептидогликан, тейхоевые кислоты, белковые антигены клеточной стенки) из иммуногенных штаммов S. aureus, обладающих внутривидовой перекрёстной протективной активностью, а использование щадящего метода выделения антигенов (ацетон, водная экстракция) обеспечило сохранение иммуногенности. Предложенная вакцина, названная авторами «Стафиловак», является активатором и стимулятором врождённого и адаптивного иммунитета. Показана защита от септической стафилококковой инфекции у мышей и кроликов. Вакцина в клинических исследованиях при включении в комплексную терапию хронических стафилококковых инфекций (пиодермия, фурункулёз и др.) оказывала длительный терапевтический эффект: снижала тяжесть обострений, значительно увеличивала период ремиссии, сокращала потребность в антибиотикотерапии, способствовала индукции интерферона-γ и антител [64–66].

Компания «Медгамал» (филиал НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, Россия) зарегистрировала Анатоксин стафилококковый очищенный адсорбированный для профилактики инфекций S. aureus у лиц с повышенным риском заболевания, а именно: промышленные и сельскохозяйственные рабочие, подвергающиеся по роду своей деятельности частому травматизму, а также у больных, которым предстоят плановые операции5.

S. aureus является одним из наиболее значимых патогенов для человека. Высокий профиль устойчивости S. aureus к антибиотикам вызывает необходимость поиска новых способов борьбы, в том числе разработки вакцин, в дополнение к исследованиям, направленным на разработку новых антибиотиков. Вместе с тем многолетние попытки зарубежных исследователей создать комбинированные вакцины против инфекции S. aureus не увенчались успехом. Некоторые кандидаты в вакцины, разработанные на основе различных антигенов S. aureus, были забракованы уже на стадии доклинических исследований. При этом многие прототипы вакцин успешно проходили дальнейшие исследования, часть из них успешно прошли фазу II, но из-за низкой эффективности или недоказанной безопасности на фазе III завершали свой путь из-за ряда обстоятельств и выявленных несоответствий заявленному применению.

В настоящее время исследования сосредоточены на выявлении новых составов вакцин, способных вызывать мощные гуморальные и клеточные иммунные реакции. Трансляционные научные исследования пытаются обнаружить корреляты защиты с использованием животных моделей, а также моделей in vitro и ex vivo, оценивающих эффективность вакцин-кандидатов. Многими учёными показано, что развитие исследований, направленных на поиски протективных компонентов, в частности среди поверхностных и секретируемых S. aureus белков, требует использования экспериментальных моделей, позволяющих определить белки, играющие большую роль в патогенезе инфекции [30].

Одним из важнейших факторов, сдерживающих разработку вакцины, является отсутствие успешной трансляции протективности вакцины, которая наблюдается в доклинических исследованиях на экспериментальных моделях, но не подтверждается в клинических исследованиях [10].

В случае вакцины-кандидата SA4Ag было показано, что индуцированный вакциной гуморальный иммунитет является антигенспецифическим по природе и способен индуцировать бактериальный опсонофагоцитоз. Опсонофагоцитарные гуморальные ответы были также продемонстрированы для вакцин-кандидатов V710 и StaphVAX, которые оказались неэффективными на поздних стадиях клинических исследований [10].

Таким образом, возрастает понимание того, что использование опсонофагоцитоза в качестве индикатора антистафилококковой иммуногенности недостаточно для одного определения эффективности противостафилококковой вакцины. В связи с этим следует заключить, что ни одна из вакцин-кандидатов, прошедшая поздние стадии клинических испытаний эффективности, не подтвердила индуцированные прототипами вакцин Т-клеточные реакции у людей, являющиеся потенциально решающим аспектом в формировании иммунитета против инфекций, вызванных S. aureus.

Ещё одним фактором, который должен учитываться при разработке вакцины против S. aureus, является врождённый (естественный) иммунитет у человека. Система врождённого иммунитета способствует ранней защите от S. aureus с помощью рецепторов распознавания структуры: Toll-подобного рецептора 2 и нуклеотид-связывающего домена олигомеризации 2, а также стимулирует выработку противомикробных пептидов и специфических путей передачи цитокинов ИЛ-1α и ИЛ-1β, привлекающих нейтрофилы в инфицированные ткани и предотвращающие развитие инфекции [1].

Адаптивный (приобретённый) иммунный ответ, включающий гуморальный и клеточный иммунитеты, также способствует защите хозяина. Развитие гуморального иммунитета является важным механизмом, участвующим в снижении инвазии S. aureus. Ранее сообщалось, что Т-клетки не являются необходимыми для защиты от S. aureus у мышей, но полученные в последнее время результаты показали, что Th1- и Th2-клетки могут играть как положительную, так и отрицательную роль при инфекции S. aureus. Активация Th1 приводит к секреции интерферона-γ, который может ускорить устранение системной инфекции, поражающей органы, с помощью усиления ответов макрофагов и повышения экспрессии молекул главного комплекса гистосовместимости. Кроме того, интерферон-γ считается стимулятором переключения изотипа иммуноглобулина на антитела классов IgG1 и IgG3 у человека или гомологичный IgG2А у мышей, который может действовать как опсонин, а Th2-клетки могут быть активированы компонентами клеточной стенки стафилококка, такими как пептидогликан и тейхоевая кислота. Цитокины Th2-клеток индуцируют и мобилизуют противомикробные пептиды, такие как человеческий β-дефенсин-3, являющийся заряженным катионным защитным пептидом, сохраняющим активность против S. aureus даже при повышенных концентрациях солей [1, 47, 67].

Учитывая, что цитокины ИЛ-17A и ИЛ-17F участвуют в продукции и привлечении нейтрофилов, Th17-клетки играют важную роль в первичной защите от инфекций, вызванных S. aureus. Ассоциированные Th17-лимфоцитами иммунные ответы могут быть направлены на стратегии смягчения развития удалённых инфекций, происходящих от персистирующего носительства S. aureus у человека [68]. Принимая во внимание данные обстоятельства, можно предположить, что непризнание кандидата V710 в вакцины против S. aureus, а также наличие низких концентраций ИЛ-2 и ИЛ-17A в сыворотке у привитых, приводящих к летальному исходу, говорит о том, что цитокин ИЛ-17А имеет решающее значение для устранения S. aureus у пациента [1].

В данном обзоре представлены последние разработки в мире и в России кандидатов вакцин, направленные на профилактику инфекций, вызываемых S. aureus. Вместе с тем создание многокомпонентной вакцины, которая может предотвратить заражение S. aureus, оказалось достаточно сложной задачей.

Для успешного прохождения клинических исследований необходимо продемонстрировать валидацию на доклиническом уровне с использованием моделей, которые могут коррелировать с состоянием человека при развитии инфекции [69]. Вакцины, проходящие клинические исследования, используют определённые группы населения с риском заражения, направлены на снижение патогенных свойств и факторов уклонения S. aureus от действия как гуморальных, так и клеточных звеньев иммунной системы. Для лицензирования вакцины необходимо доказать её эффективность на клиническом уровне, что не было продемонстрировано ни для одной вакцины-кандидата против S. aureus.

Необходимо отметить, что параллельно с созданием вакцин идёт разработка новых терапевтических препаратов против S. aureus, например, бактериофагов, моноклональных антител, центиринов и новых классов антибиотиков. При этом обсуждаемые способы лечения представляются как альтернатива вакцинации, вместо того чтобы в данных направлениях проводить параллельные исследования, обмениваться информацией и возможностями для сотрудничества. Например, при предоставлении доказательства эффективности при лечении инфекции S. aureus краткосрочная иммунотерапия может определить и предопределить антигенные мишени вакцин против S. aureus. Кроме того, учитывая, что в клинических исследованиях в качестве основы для терапевтической эффективности будут использоваться стандартные способы лечения, понимание того, как иммунотерапия, антибиотики и вакцины могут синергизировать друг друга, может быть очень важным при планировании будущих клинических исследований.

Выводы

Проведение за последние годы клинических испытаний кандидатов-вакцин, созданных на основе различных антигенов, оказывающих влияние на заболеваемость, вызванную несколькими факторами патогенности стафилококка, не увенчались успехом из-за их низкой эффективности или недостаточно обоснованной безопасности (развитие нежелательных явлений).

Научное сообщество, несмотря на трудности, продолжает разрабатывать различные варианты с использованием современных технологий, включая сложные конструкции вакцин, способные активировать различные звенья иммунной системы, оказывающие влияние на основные механизмы патогенности S. aureus: например, использование цитокинов Th2-клеток, протективных компонентов, в частности, поверхностных и секретируемых S. aureus белков, октамерных токсинов, а также дальнейшее изучение опсонофагоцитарных гуморальных ответов.

Перспективными исследованиями для создания вакцин против инфекции S. aureus с направленностью на многочисленные факторы патогенности S. aureus следует рассматривать использование в составе вакцин комбинации нескольких антигенов, в том числе рекомбинантных белков, а также подбор адъювантов, способствующих усилению иммуногенности очищенных бактериальных антигенов.

 

1 A Study to Evaluate the Safety, Reactogenicity and Immunogenicity of GSK Biologicals' Staphylococcal Investigational Vaccine in Healthy Adults. URL: https://clinicaltrials.gov/study/NCT01160172?term=GSK2392103A&rank=1

2 Phase I STEBVax in Healthy Adults.

URL: https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00974935

3 Safety, Immunogenicity and Efficacy of GSK S. Aureus Candidate Vaccine (GSK3878858A) When Administered to Healthy Adults (Dose-escalation) and to Adults 18 to 64 Years of Age With a Recent S. Aureus Skin and Soft Tissue Infection (SSTI).

URL: https://classic.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04420221

4 GSK не будет проводить КИ вакцины от золотистого стафилококка // Фармацевтический вестник. 01.07.2022. URL: https://pharmvestnik.ru/content/news/GSK-otkazalas-provodit-KI-vakciny-ot-zolotistogo-stafilokokka.html

5 Анатоксин стафилококковый очищенный.

URL: https://medgamal.ru/products/anatoxin

×

作者简介

Irina Builova

Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products

编辑信件的主要联系方式.
Email: builova@expmed.ru
ORCID iD: 0000-0003-3787-269X

Cand. Sci. (Pharm.), chief expert

俄罗斯联邦, Moscow

Maria Savkina

Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products

Email: builova@expmed.ru
ORCID iD: 0000-0002-8527-2157

Cand. Sci. (Biol.), chief expert

俄罗斯联邦, Moscow

Lidiya Sayapina

Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products

Email: builova@expmed.ru
ORCID iD: 0000-0003-2272-2621

D. Sci. (Med.), chief expert

俄罗斯联邦, Moscow

Maxim Krivykh

Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products

Email: builova@expmed.ru
ORCID iD: 0000-0002-2003-1264

Cand. Sci. (Pharm.), Deputy Head, Department for expertise of antibacterial medical immunobiological preparations

俄罗斯联邦, Moscow

Yury Obukhov

Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products

Email: builova@expmed.ru
ORCID iD: 0000-0002-7729-9800

Head, Department for expertise of antibacterial medical immunobiological preparations

俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Jahantigh H.R., Faezi S., Habibi M., et al. The candidate antigens to achieving an effective vaccine against Staphylococcus aureus. Vaccines (Basel). 2022;10(2):199. DOI: https://doi.org/10.3390/vaccines10020199
  2. Lowy F.D. Staphylococcus aureus infections. N. Engl. J. Med. 1998;339(8):520–32. DOI: https://doi.org/10.1056/nejm199808203390806
  3. Brook I., Frazier E.H. Clinical features and aerobic and anaerobic microbiological characteristics of cellulitis. Arch. Surg. 1995;130(7):786–92. DOI: https://doi.org/10.1001/archsurg.1995.01430070108024
  4. Diekema D.J., Pfaller M.A., Schmitz F.J., et al. Survey of infections due to Staphylococcus species: frequency of occurrence and antimicrobial susceptibility of isolates collected in the United States, Canada, Latin America, Europe, and the Western Pacific region for the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program, 1997-1999. Clin. Infect. Dis. 2001;32(Suppl. 2):S114–32. DOI: https://doi.org/10.1086/320184
  5. Spellberg B., Daum R. Development of a vaccine against Staphylococcus aureus. Semin. Immunopathol. 2012;34(2):335–48. DOI: https://doi.org/10.1007/s00281-011-0293-5
  6. Wisplinghoff H., Bischoff T., Tallent S.M., et al. Nosocomial bloodstream infections in US hospitals: analysis of 24,179 cases from a prospective nationwide surveillance study. Clin. Infect. Dis. 2004;39(3):309–17. DOI: https://doi.org/10.1086/421946
  7. Scheuch M., Freiin von Rheinbaben S., Kabisch A., et al. Staphylococcus aureus colonization in hemodialysis patients: a prospective 25 months observational study. BMC Nephrol. 2019;20(1):153. DOI: https://doi.org/10.1186/s12882-019-1332-z
  8. Liu C., Bayer A., Cosgrove S.E., et al. Clinical practice guidelines by the infectious diseases society of america for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children. Clin. Infect. Dis. 2011;52(3):e18–55. DOI: https://doi.org/10.1093/cid/ciq146
  9. Wang S.Y., Bu R., Zhang Q., et al. Clinical, pathological, and prognostic characteristics of glomerulonephritis related to staphylococcal infection. Medicine (Baltimore). 2016;95(15):e3386. https://doi.org/10.1097/md.0000000000003386
  10. Clegg J., Soldaini E., McLoughlin R.M., et al. Staphylococcus aureus vaccine research and development: the past, present and future, including novel therapeutic strategies. Front. Immunol. 2021;12:705360. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.705360
  11. Eshwara V.K., Munim F., Tellapragada C., et al. Staphylococcus aureus bacteremia in an Indian tertiary care hospital: observational study on clinical epidemiology, resistance characteristics, and carriage of the Panton-Valentine leukocidin gene. Int. J. Infect. Dis. 2013;17(11):e1051–5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2013.06.002
  12. Sit P.S., Teh C.S., Idris N., et al. Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection and the molecular characteristics of MRSA bacteraemia over a two-year period in a tertiary teaching hospital in Malaysia. BMC Infect. Dis. 2017; 17(1):274. DOI: https://doi.org/10.1186/s12879-017-2384-y
  13. Global antimicrobial resistance and use surveillance system (GLASS) report: 2022.
  14. Chen W. Current advances and challenges in the development of Acinetobacter vaccines. Hum. Vaccin. Immunother. 2015;11(10):2495–500. DOI: https://doi.org/10.1080/21645515.2015.1052354
  15. Chiarella P., Massi E., De Robertis M., et al. Recent advances in epitope design for immunotherapy of cancer. Recent. Pat. Anticancer. Drug Discov. 2009;4(3):227–40. DOI: https://doi.org/10.2174/157489209789206922
  16. Gilbert I. Dissociation in an encapsulated Staphylococcus. J. Bacteriol. 1931;21(3):157–60. DOI: https://doi.org/10.1128/jb.21.3.157-160.1931
  17. O'Riordan K., Lee J.C. Staphylococcus aureus capsular polysaccharides. Clin. Microbiol. Rev. 2004;17(1):218–34. DOI: https://doi.org/10.1128/cmr.17.1.218-234.2004
  18. Crossley K.B., Jefferson K.K., Archer G.L., Fowler V.G. Jr. Staphylococci in Human Disease. Hoboken;2009:109–204.
  19. Jansen K.U., Girgenti D.Q., Scully I.L., Anderson A.S. Vaccine review: "Staphyloccocus aureus vaccines: problems and prospects". Vaccine. 2013;31(25):2723–30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2013.04.002
  20. Giersing B.K., Dastgheyb S.S., Modjarrad K., Moorthy V. Status of vaccine research and development of vaccines for Staphylococcus aureus. Vaccine. 2016;34(26):2962–6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.03.110
  21. Scully I.L., Liberator P.A., Jansen K.U., Anderson A.S. Covering all the bases: preclinical development of an effective Staphylococcus aureus vaccine. Front. Immunol. 2014;5:109. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2014.00109
  22. Falugi F., Kim H.K., Missiakas D.M., Schneewind O. Role of protein A in the evasion of host adaptive immune responses by Staphylococcus aureus. mBio. 2013;4(5):e00575–13. DOI: https://doi.org/10.1128/mbio.00575-13
  23. Clarke S.R., Foster S.J. Surface adhesins of Staphylococcus aureus. Adv. Microb. Physiol. 2006;51:187–224. DOI: https://doi.org/10.1016/s0065-2911(06)51004-5
  24. Foster T.J., Geoghegan J.A., Ganesh V.K., Höök M. Adhesion, invasion and evasion: the many functions of the surface proteins of Staphylococcus aureus. Nat. Rev. Microbiol. 2014;12(1):49–62. DOI: https://doi.org/10.1038/nrmicro3161
  25. Ortega M.P., Hagiwara T., Watanabe H., Sakiyama T. Factors affecting adhesion of Staphylococcus epidermidis to stainless steel surface. Jap. J. Food Eng. 2008; 9: 251–9.
  26. O'Brien L., Kerrigan S.W., Kaw G., et al. Multiple mechanisms for the activation of human platelet aggregation by Staphylococcus aureus: roles for the clumping factors ClfA and ClfB, the serine-aspartate repeat protein SdrE and protein A. Mol. Microbiol. 2002;44(4):1033–44. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2958.2002.02935.x
  27. Loughman A., Fitzgerald J.R., Brennan M.P., et al. Roles for fibrinogen, immunoglobulin and complement in platelet activation promoted by Staphylococcus aureus clumping factor A. Mol. Microbiol. 2005;57(3):804–18. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2958.2005.04731.x
  28. Heilmann C., Niemann S., Sinha B., et al. Staphylococcus aureus fibronectin-binding protein (FnBP)-mediated adherence to platelets, and aggregation of platelets induced by FnBPA but not by FnBPB. J. Infect. Dis. 2004;190(2):321–9. DOI: https://doi.org/10.1086/421914
  29. Shinji H., Yosizawa Y., Tajima A., et al. Role of fibronectin-binding proteins A and B in in vitro cellular infections and in vivo septic infections by Staphylococcus aureus. Infect. Immun. 2011;79(6):2215–23. DOI: https://doi.org/10.1128/iai.00133-11
  30. Zhou H., Xiong Z.Y., Li H.P., et al. An immunogenicity study of a newly fusion protein Cna-FnBP vaccinated against Staphylococcus aureus infections in a mice model. Vaccine. 2006;24(22):4830–7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2006.03.020
  31. Yu W., Yao D., Yu S., et al. Protective humoral and CD4+ T cellular immune responses of Staphylococcus aureus vaccine MntC in a murine peritonitis model. Sci. Rep. 2018;8(1):3580. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-018-22044-y
  32. Frenck R.W. Jr., Creech C.B., Sheldon E.A., et al. Safety, tolerability, and immunogenicity of a 4-antigen Staphylococcus aureus vaccine (SA4Ag): results from a first-in-human randomised, placebo-controlled phase 1/2 study. Vaccine. 2017;35(2):375–84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.11.010
  33. Grumann D., Nübel U., Bröker B.M. Staphylococcus aureus toxins — their functions and genetics. Infect. Genet. Evol. 2014;21:583–92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.meegid.2013.03.013
  34. Otto M. Staphylococcus aureus toxins. Curr. Opin. Microbiol. 2014;17:32–7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mib.2013.11.004
  35. Berube B.J., Bubeck Wardenburg J. Staphylococcus aureus α-toxin: nearly a century of intrigue. Toxins (Basel). 2013;5(6):1140–66. DOI: https://doi.org/10.3390/toxins5061140
  36. Genestier A.L., Michallet M.C., Prévost G., et al. Staphylococcus aureus Panton-Valentine leukocidin directly targets mitochondria and induces Bax-independent apoptosis of human neutrophils. J. Clin. Invest. 2005;115(11):3117–27. DOI: https://doi.org/10.1172/jci22684
  37. Diep B.A., Chan L., Tattevin P., et al. Polymorphonuclear leukocytes mediate Staphylococcus aureus Panton-Valentine leukocidin-induced lung inflammation and injury. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2010;107(12):5587–92. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0912403107
  38. Kaito C., Saito Y., Nagano G., et al. Transcription and translation products of the cytolysin gene psm-mec on the mobile genetic element SCCmec regulate Staphylococcus aureus virulence. PLoS Pathog. 2011;7(2):e1001267. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1001267
  39. Denayer S., Delbrassinne L., Nia Y., Botteldoorn N. Food-borne outbreak investigation and molecular typing: high diversity of Staphylococcus aureus strains and importance of toxin detection. Toxins (Basel). 2017;9(12):407. DOI: https://doi.org/10.3390/toxins9120407
  40. Roussel S., Felix B., Vingadassalon N., et al. Staphylococcus aureus strains associated with food poisoning outbreaks in France: comparison of different molecular typing methods, including MLVA. Front. Microbiol. 2015;6:882. DOI: https://doi.org/10.3389/fmicb.2015.00882
  41. Дмитренко О.А., Балбуцкая А.А., Скворцов В.Н. Особенности экологии, патогенные свойства и роль представителей группы Staphylococcus intermedins в инфекционной патологии животных и человека. Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 2016;34(3):83–9. DOI: https://doi.org/10.18821/0208-0613-2016-34-3-83-89 EDN: https://elibrary.ru/xbjtbb Dmitrenko O.A., Balbutskaya A.A., Skvortsov V.N. Ecological features, pathogenic properties, and role of staphylococcus intermedius group representatives in animal and human infectious pathology. Molecular Genetics, Microbiology and Virology. 2016;31(3):117–24. DOI: https://doi.org/10.3103/S0891416816030034 EDN: https://elibrary.ru/yvarhz
  42. Mariutti R.B., Tartaglia N.R., Seyffert N., et al. Exfoliative toxins of Staphylococcus aureus. In: The Rise of Virulence and Antibiotic Resistance in Staphylococcus aureus. IntechOpen;2017. DOI: https://doi.org/10.5772/66528
  43. McAdow M., Missiakas D.M., Schneewind O. Staphylococcus aureus secretes coagulase and von Willebrand factor binding protein to modify the coagulation cascade and establish host infections. J. Innate Immun. 2012;4(2):141–8. DOI: https://doi.org/10.1159/000333447
  44. Fattom A., Schneerson R., Watson D.C., et al. Laboratory and clinical evaluation of conjugate vaccines composed of Staphylococcus aureus type 5 and type 8 capsular polysaccharides bound to Pseudomonas aeruginosa recombinant exoprotein A. Infect. Immun. 1993;61(3):1023–32. DOI: https://doi.org/10.1128/iai.61.3.1023-1032.1993
  45. Fattom A., Schneerson R., Szu S.C., et al. Synthesis and immunologic properties in mice of vaccines composed of Staphylococcus aureus type 5 and type 8 capsular polysaccharides conjugated to Pseudomonas aeruginosa exotoxin A. Infect. Immun. 1990;58(7):2367–74. DOI: https://doi.org/10.1128/iai.58.7.2367-2374.1990
  46. Anderson A.S., Miller A.A., Donald R.G., et al. Development of a multicomponent Staphylococcus aureus vaccine designed to counter multiple bacterial virulence factors. Hum. Vaccin. Immunother. 2012;8(11):1585–94. DOI: https://doi.org/10.4161/hv.21872
  47. Stach C.S., Vu B.G., Merriman J.A., et al. Novel tissue level effects of the Staphylococcus aureus enterotoxin gene cluster are essential for infective endocarditis. PLoS One. 2016;11(4):e0154762. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0154762
  48. Kuklin N.A., Clark D.J., Secore S., et al. A novel Staphylococcus aureus vaccine: iron surface determinant B induces rapid antibody responses in rhesus macaques and specific increased survival in a murine S. aureus sepsis model. Infect. Immun. 2006;74(4):2215–23. DOI: https://doi.org/10.1128/iai.74.4.2215-2223.2006
  49. Harro C.D., Betts R.F., Hartzel J.S., et al. The immunogenicity and safety of different formulations of a novel Staphylococcus aureus vaccine (V710): results of two Phase I studies. Vaccine. 2012;30(9):1729–36. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.12.045
  50. Paling F.P., Olsen K., Ohneberg K., et al. Risk prediction for Staphylococcus aureus surgical site infection following cardiothoracic surgery: a secondary analysis of the V710-P003 trial. PLoS One. 2018;13(3):e0193445. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193445
  51. Giersing B.K., Dastgheyb S.S., Modjarrad K., Moorthy V. Status of vaccine research and development of vaccines for Staphylococcus aureus. Vaccine. 2016;34(26):2962–6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.03.110
  52. Scully I.L., Timofeyeva Y., Illenberger A., et al. Performance of a four-antigen Staphylococcus aureus vaccine in preclinical models of invasive S. aureus disease. Microorganisms. 2021;9(1):177. DOI: https://doi.org/10.3390/microorganisms9010177
  53. Hassanzadeh H., Baber J., Begier E., et al. Efficacy of a 4-antigen Staphylococcus aureus vaccine in spinal surgery: The STaphylococcus aureus suRgical Inpatient Vaccine Efficacy (STRIVE) randomized clinical trial. Clin. Infect. Dis. 2023;77(2):312–20. DOI: https://doi.org/10.1093/cid/ciad218
  54. Levy J., Licini L., Haelterman E., et al. Safety and immunogenicity of an investigational 4-component Staphylococcus aureus vaccine with or without AS03B adjuvant: results of a randomized phase I trial. Hum. Vaccin. Immunother. 2015;11(3):620–31. DOI: https://doi.org/10.1080/21645515.2015.1011021
  55. Mancini F., Monaci E., Lofano G., et al. One dose of Staphylococcus aureus 4C-staph vaccine formulated with a novel TLR7-dependent adjuvant rapidly protects mice through antibodies, effector CD4+ T Cells, and IL-17A. PLoS One. 2016;11(1):e0147767. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147767
  56. Torre A., Bacconi M., Sammicheli C., et al. Four-component Staphylococcus aureus vaccine 4C-staph enhances Fcγ receptor expression in neutrophils and monocytes and mitigates S. aureus infection in neutropenic mice. Infect. Immun. 2015;83(8):3157–63. DOI: https://doi.org/10.1128/iai.00258-15
  57. Wacker M., Wang L., Kowarik M., et al. Prevention of Staphylococcus aureus infections by glycoprotein vaccines synthesized in Escherichia coli. J. Infect. Dis. 2014;209(10):1551–61. DOI: https://doi.org/10.1093/infdis/jit800
  58. Chen W.H., Pasetti M.F., Adhikari R.P., et al. Safety and immunogenicity of a parenterally administered, structure-based rationally modified recombinant Staphylococcal enterotoxin B protein vaccine, STEBVax. Clin. Vaccine Immunol. 2016;23(12):918–25. DOI: https://doi.org/10.1128/cvi.00399-16
  59. Karauzum H., Venkatasubramaniam A., Adhikari R.P., et al. IBT-V02: A multicomponent toxoid vaccine protects against primary and secondary skin infections caused by Staphylococcus aureus. Front. Immunol. 2021;12:624310. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.624310
  60. Huda T., Nair H., Theodoratou E., et al. An evaluation of the emerging vaccines and immunotherapy against staphylococcal pneumonia in children. BMC Public Health. 2011;11(Suppl 3):S27. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-s3-s27
  61. Zeng H., Yang F., Feng Q., et al. Rapid and broad immune efficacy of a recombinant five-antigen vaccine against Staphylococcus aureus infection in animal models. Vaccines (Basel). 2020;8(1):134. DOI: https://doi.org/10.3390/vaccines8010134
  62. Pozzi C., Olaniyi R., Liljeroos L., et al. Vaccines for Staphylococcus aureus and target populations. Curr. Top. Microbiol. Immunol. 2017;409:491–528. DOI: https://doi.org/10.1007/82_2016_54
  63. DuMont A.L., Torres V.J. Cell targeting by the Staphylococcus aureus pore-forming toxins: it's not just about lipids. Trends. Microbiol. 2014;22(1):21–7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tim.2013.10.004
  64. Camussone C.M., Reidel I.G., Molineri A.I., et al. Efficacy of immunization with a recombinant S. aureus vaccine formulated with liposomes and ODN-CpG against natural S. aureus intramammary infections in heifers and cows. Res. Vet. Sci. 2022;145:177–87. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2022.02.014
  65. Ефремова В.Н., Егорова Н.Б., Масюкова С.А. Бесклеточная антистафилококковая вакцина для лечения хронической стафилококковой инфекции. Патент РФ № 2122862; 1998. Efremova V.N., Egorova N.B., Masjukova S.A. Cell-free antistaphylococcus vaccine for treatment of patients with chronic staphylococcus infection. Patent RF № 2122862; 1998. EDN: https://elibrary.ru/zmcgld
  66. Егорова Н.Б., Ефремова В.Н., Курбатова Е.А., Грубер И.М. Экспериментальная и клинико-иммунологическая оценка бесклеточной стафилококковой вакцины «Стафиловак». Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2008;(6):102–108. Egorova N.В., Efremovа V.N., Kurbatova E.A., Crubеr I.M. Experimental, clinical and immunologic assessment of acellular staphylococcal vaccine «Staphylovac». Journal of Microbiology, Epidemiology and Immunobiology. 2008;(6):102–108. EDN: https://elibrary.ru/jwdtmj
  67. Грубер И.М., Егорова Н.Б., Курбатова Е.А., Михайлова Н.А. Стратегия разработки противостафилококковых иммунопрофилактических и иммунотерапевтических препаратов. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2013;(4):31–8. Gruber I.M., Egorova N.B., Kurbatova E.A., Mikhailova N.A. Strategy for design of antistaphylococcal drugs for immunoprophylaxis and immunotherapy. Epidemiology and Infectious Diseases. Current Items. 2013;(4):31–8. EDN: https://elibrary.ru/rruqvn
  68. Karauzum H., Datta S.K. Adaptive immunity against Staphylococcus aureus. Curr. Top. Microbiol. Immunol. 2017;409:419–39. DOI: https://doi.org/10.1007/82_2016_1
  69. Parker D., Ryan C.L., Alonzo F. 3rd, et al. CD4+ T cells promote the pathogenesis of Staphylococcus aureus pneumonia. J. Infect. Dis. 2015;211(5):835–45. DOI: https://doi.org/10.1093/infdis/jiu525
  70. Горенков Д.В., Комаровская Е.И., Солдатов А.А. и др. Современные нормативные требования к проведению доклинических исследований профилактических вакцин. БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2023;23(1):7–25. Gorenkov D.V., Komarovskaya E.I., Soldatov A.A., et al. Current regulatory requirements for non-clinical evaluation of prophylactic vaccines. Biological Products. Prevention, Diagnosis, Treatment. 2023;23(1):7–25. DOI: https://doi.org/10.30895/2221-996X-2023-23-1-7-25

版权所有 © Builova I.A., Savkina M.V., Sayapina L.V., Krivykh M.A., Obukhov Y.I., 2024

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可
##common.cookie##