Обоснование рациональной длины прицепной сницы широкозахватного культиватора


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Поверхностная обработка почвы, в том числе культивация, - важная составляющая технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Теория культиваторов хорошо проработана, но при этом выбор параметров их прицепного устройства сводится к рекомендации соотношения рабочей ширины культиватора и его кинематической длины, примерно равного 1,3-1,5. Это обусловлено необходимостью стабилизации перемещений культиватора относительно направления движения агрегата при наименьшей материалоемкости. Однако теоретическое исследование позволило обосновать предположение, что приведенная рекомендация справедлива только для модульных культиваторов. Для широкозахватных орудий данное соотношение должно смещаться в большую сторону. Экспериментальное исследование показало, что уменьшение длины прицепной сницы широкозахватного культиватора на 1,4 м (соотношение рабочей ширины и кинематической длины примерно равно 1,9) позволяет не только снизить массу орудия, но и увеличить коэффициент использования эксплуатационного времени почвообрабатывающего агрегата на 4% по сравнению с орудием, длина прицепной сницы которого соответствовала устоявшимся рекомендациям. Оба сравниваемых культиватора обеспечили стопроцентное уничтожение сорной растительности, следовательно, изменение параметров орудия не привело к повышению вероятности его угловых смещений в горизонтальной плоскости и нарушению необходимой степени перекрытия смежных проходов культиваторных лап. Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что уменьшение кинематической длины сельскохозяйственных машин и орудий приводит к повышению эффективности их эксплуатации. Из этого следует косвенный вывод о перспективности разработки и внедрения в производство компактных в продольном направлении широкозахватных машин и орудий.

Об авторах

А. Ю Несмиян

Азово-Черноморский инженерный институт Донского государственного аграрного университета

Email: nesmiyan.andrei@yandex.ru
канд. техн. наук Зерноград, Россия

Список литературы

  1. Несмиян А.Ю., Должиков В.В. Обзор культиваторов для сплошной обработки почвы и тенденции их производства // Тракторы и сельхозмашины. 2013, №4. С. 6-9.
  2. Несмиян А.Ю., Кобец М.Г., Должиков В.В. и др. Сравнительные характеристики орудий для поверхностной обработки почвы // Тракторы и сельхозмашины. 2014, №3. С. 23-25.
  3. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. В 2 т. / Под ред. А.В. Красниченко. Т. 2. М.: Машгиз, 1961. 862 с.
  4. Хижняк В.И., Несмиян А.Ю. Современный культиватор для сплошной обработки почвы // Актуальные проблемы научно-технического прогресса в АПК: Сб. науч. статей Ставропольского ГАУ. Ставрополь: Агрус, 2011. С. 216-220.
  5. Протокол № 11-18-09 (4020652) приемочных испытаний культиватора парового прицепного универсального для предпосевной обработки почвы КППУ-8 от 27 октября 2009 г. Зерноград: Северо-Кавказская МИС, 2009. 57 с.
  6. Протокол № 11-24-11 (5020462) периодических испытаний культиватора парового прицепного универсального КППУ-8 от 10 ноября 2011 г. Зерноград: Северо-Кавказская МИС, 2011. 32 с.

© Несмиян А.Ю., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах