Высшие ракообразные (Malacostraca, Arthropoda) в реках Волге и Каме

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Дан анализ современного видового состава, а также основных количественных характеристик высших ракообразных водных объектов Средней и Нижней Волги и водохранилищ р. Камы. Выявлено доминирование амфипод во всех изученных водных объектах, среди них наиболее часто и массово встречаются Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald, 1841), Pontogammarus robustoides (Sars, 1894), Chelicorophium curvispinum Sars, 1895. Зарегистрированные амфиподы с учетом морфологии и типа субстрата, на котором они обитают, отнесены к трем экоморфам: цепляющиеся, ползающие и роющие. Причем ползающие экоморфы доминируют в большинстве изученных водоемов. Роющие амфиподы живут преимущественно обособленно, их совместное обитание с другими представителями класса Malacostraca единично. Отмечено, что, несмотря на относительно редкую встречаемость мизид и кумовых ракообразных, они формируют максимальное количество статистически достоверных ценотических связей с другими видами ракообразных.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. М. Курина

Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: ekaterina_kurina@mail.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Атлас беспозвоночных Каспийского моря. 1968. М.: Пищ. пром-ть.
  2. Баканов А.И. 2000. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутр. вод. № 1. С. 68.
  3. Барков Д.В. 2006. Экология и биология байкальского вселенца Gmelinoides fasciatus (Stebbing, 1899) и его роль в экосистеме Ладожского озера: Дис. ... канд. биол. наук. 224 с.
  4. Бенинг А.Л. 1924. К изучению придонной жизни реки Волги. Саратов: Тр. Волжск. биол. ст.
  5. Березина Н.А. 2023. Анализ фауны амфипод континентальных водоемов Северо-Запада европейской части России // Зоол. журн. Т. 102. № 10. С. 1104. https:/doi.org/10.31857/S0044513423090039
  6. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. 2004. СПб.: Тов-во науч. изданий КМК.
  7. Бородич Н.Д. 1978. Каспийские Peracarida (Crustacea) в Саратовском водохранилище // Зоол. журн. Т. 57. Вып. 5. С. 783.
  8. Бородич Н.Д., Лавров В.Л. 1983. О донной фауне р. Большой Иргиз // Биология внутр. вод: Информ. бюл. № 59. С. 22.
  9. Волга и ее жизнь. 1978. Л.: Наука.
  10. Головатюк Л.В. 2003. Макрозообентос р. Сок: состав, распределение, структурные показатели // Изв. Самар. науч. центра РАН. Вып. 1. С. 102.
  11. Грезе И.И. 1977. Амфиподы Черного моря и их биология. Киев: Наук. думка.
  12. Даирова Д.С. 2004. Современное состояние макрозообентоса в мониторинге водотоков дельты р. Волги и Волго-Ахтубинской поймы: Дис. ... канд. биол. наук. Тольятти. 218 с.
  13. Даирова Д.С., Тарасова О.Г. 2017. Биоразнообразие и пространственное распределение макрозообентоса в водотоках Волго-Ахтубинской поймы как объекта особо охраняемых природных территорий России // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Т. 26. № 3. С. 137.
  14. Дедю И.И. 1980. Амфиподы пресных и солоноватых вод Юго-Запада СССР. Кишинев: Штиинца.
  15. Курина Е.М. 2017. Чужеродные виды амфипод (Amphipoda, Gammaridea) в составе донных сообществ Куйбышевского и Саратовского водохранилищ: особенности распространения и стратегий жизненных циклов // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 10. № 2. С. 69. https://doi.org/10.1134/S2075111717030080
  16. Курина Е.М., Селезнев Д.Г. 2019. Анализ закономерностей организации комплексов видов макрозообентоса понто-каспийского и понто-азовского происхождения в водохранилищах Средней и Нижней Волги // Экология. № 1. С. 62. https://doi.org/10.1134/S0367059719010050
  17. Курина Е.М., Селезнев Д.Г., Шерышева Н.Г. 2023. Зависимость распространения чужеродных видов макрозообентоса от типа и состава грунта в Волжских и Камских водохранилищах // Биология внутр. вод. № 2. С. 243. https://doi.org/10.1134/S1995082923020141
  18. Курина Е.М., Селезнев Д.Г., Шерышева Н.Г. 2021. Распространение чужеродных видов макрозообентоса и их ценотические комплексы в камских водохранилищах // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 14. № 4. С. 85. https://doi.org/10.35885/1996-1499-2021-14-4-85-96
  19. Мордухай-Болтовской Ф.Д. 1960. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.: Изд-во АН СССР.
  20. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные. 1995. СПб.: Наука. Т. 2.
  21. Орлова М.И. 2011. Биологическая инвазия – горнило для эволюции // Экологическая генетика человека. Т. 9. № 3. С.33.
  22. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. 1992. СПб.: Гидрометеоиздат.
  23. Селезнев Д.Г. 2023. Программа определения и анализа ассоциированности видов в экологических сообществах // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Т. 32. Вып. 3. С. 50. https://doi.org/10.24412/2073-1035-2023-10498
  24. Урюпова Е.Ф. 2008. Морфологический, филогенетический и экологический обзор Понто-Каспийских корофиид (Corophiinae, Corophiidae, Amphipoda): Дис. ... канд. биол. наук. Москва. 191 с.
  25. Филинова Е.И., Малинина Ю.А., Шляхтин Г.В. 2008. Биоинвазии в макрозообентосе Волгоградского водохранилища // Экология. № 3. С. 206. https://doi.org/10.1134/S1067413608030077
  26. Чуйков Ю.С., Бухарицын П.И., Киселева Л.А. и др. 1996. Гидролого-гидробиологический режим Нижней Волги // Экология Астраханской области. Вып. 4. Астрахань: ИТА “Интерпресс”.
  27. Шашуловский В.А., Мосияш С.С. 2010. Формирование биологических ресурсов Волгоградского водохранилища в ходе сукцессии его экосистемы. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  28. Яковлев В.А., Яковлева А.В. 2012. Кумовые ракообразные (Сrustacea: Сumacea) в верхних плесах Куйбышевского водохранилища // Уч. зап. Казанск. ун-та. Т. 154. Кн. 2. Естественные науки. С. 216.
  29. Яковлева А.В. 2010. Фауна и экология бентосных вселенцев верхней части Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Казань.
  30. Bernauer D., Jansen W. 2006. Recent invasions of alien macroinvertebrates and loss of native species in the upper Rhine River, Germany // Aquat. Invasions. V. 1. № 2. P. 55. https://doi.org/10.3391/ai.2006.1.2.2
  31. Carausu S., Dobreanu E., Manolache C. 1955. Fauna Republicii Populare Romini. V. 4: Crustacea fasc. 4: Amphipoda forme salmastre si de apa dulce. Academia Republicii Populare Romine.
  32. Copilaș-Ciocianu D., Sidorov D. 2022. Taxonomic, ecological and morphological diversity of Ponto-Caspian gammaroidean amphipods: A review // Organisms Divers. and Evol. V. 22. Iss. 2. P. 285. https://doi.org/10.1007/s13127-021-00536-6
  33. Folmer O., Black M., Hoeh W. et al. 1994. DNA primers for amplification of mitochondrial cytochrome c oxidase subunit 1 from diverse metazoan // Mol. Mar. Biol. Biotech. V. 3. P. 294.
  34. Greenwood K.S., Thorp J.H., Summers R.B., Guelda D.L. 2001. Effects of an exotic bivalve mollusc on benthic invertebrates and food quality in the Ohio River // Hydrobiologia. V. 462. P. 169. https://doi.org/10.1023/A:1013190301967
  35. Grabowskyi M., Bącela K., Konopacka A. 2007. How to be an invasive gammarid (Amphipoda: Gammaroidea) – comparison of life history traits // Hydrobiologia. V. 590. P. 75. https://dx.doi.org/10.1007/s10750-007-0759-6
  36. Haas G., Brunke M., Streit B. 2002. Fast turnover in dominance of exotic species in the Rhine River determines biodiversity and ecosystem function: an affair between amphipods and mussels // Invasive aquatic species of Europe. Destribution, impacts and man management. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ. P. 426.
  37. Holdich D.M., Pöckl M. 2007. Invasive crustaceans in European inland waters // Biological invaders in inland waters: profiles, distribution and threats. Dordrecht: Springer. P. 29.
  38. Jażdżewski K., Konopacka A. 2002. Invasive Ponto-Caspian species in waters of the Vistula and Oder Basins and the Southern Baltic Sea // Invasive Aquatic Species of Europe. Distribution, Impacts and Management. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ. P. 384.
  39. Josens G., Bij de Vaate A., Usseglio-Polatera P. et al. 2005. Native and exotic Amphipoda and other Pericarida in the River Meuse: new assemblages emerge from a fast changing fauna // Hydrobiologia. V. 542. P. 203. https://doi.org/10.1007/s10750-004-8930-9
  40. Son M.O., Prokin A.A., Dubov P.G. et al. 2020. Caspian invaders vs Ponto-Caspian locals – range expansion of invasive macroinvertebrates from Volga Basin results in high biological pollution of the Lower Don River // Manage. Biol. Invasions. V. 11. Iss. 2. P. 178. https://doi.org/10.3391/mbi.2020.11.2.02

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Биомасса (г/м²) отрядов высших ракообразных в водных объектах рек Волги и Камы. Доля ракообразных в биомассе “мягкого” бентоса дана в %. Здесь и на рис. 2, водные объекты: 1 – Горьковское водохранилище, 2 – Чебоксарское водохранилище, 3 – Куйбышевское водохранилище, 4 – Саратовское водохранилище, 5 – Волгоградское водохранилище, 6 – незарегулированный участок р. Волги от г. Волгограда до г. Астрахани, 7 – Нижнекамское водохранилище, 8 – Воткинское водохранилище, 9 – Камское водохранилище. Группы ракообразных: 1 – Isopoda, 2 – Cumacea, 3 – Mysidacea, 4 – Amphipoda, из них 4.1 – представители сем. Corophiidae.

Скачать (70KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Соотношение экоморф амфипод в водных объектах рек Волги и Камы. Экоморфы: 1 – роющие, 2 – ползающие, 3 – цепляющиеся.

Скачать (57KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Граф межвидовых связей высших ракообразных в водных объектах Средней и Нижней Волги. Chlc – Cheliorophium curvispinum, Chls – C. sowinskyi, Chtw – Chaetogammarus warpachowskyi, Dkrc – D. caspius, Dkrh – Dikerogammarus haemobaphes, Jrsr – Jaera sarsi, Ktmw – Katamysis warpachowskyi, Obso – Obesogammarus obesus, Pntm – P. maeoticus, Pntr – Pontogammarus robustoides, Prml – Paramysis lacustris, Prmu – P. ullskyi, Psdc – Pseudocuma cercaroides, Ptrr – P. rostrata, Ptrs – Pterocuma sowinskyi, Shbc – Shablogammarus chablensis, Wlgd – Wolgagammarus dzjubani; 1–3 – кластеры; толщина ребра – сила связи, размер маркера – частота встречаемости видов.

Скачать (154KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».