Отправить статью по E-mail 
Повышение чувствительности сейсмологической сети в районе дельты реки Лена
- Авторы: Понасенко С.Н.1,2, Дергач П.А.1,2, Дучков А.А.1,2
-
Учреждения:
- Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН
- Новосибирский государственный университет
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 101-112
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/0203-0306/article/view/308537
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0203030625040069
- EDN: https://elibrary.ru/qflrfg
- ID: 308537
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Данная работа посвящена изучению и улучшению параметров качества получаемых данных сейсмологической сети в западном районе дельты реки Лена. В качестве основных оцениваемых метрик были выбраны чувствительность и азимутальный пробел между соседними станциями, также известный, как “azimuthal gap”. При оценке сценариев расстановки пунктов сети выбиралась область, в которой оценивались средние значения чувствительности, как наиболее приоритетной метрики и азимутального пробела. Планирование расстановки пунктов проводилось с целью оптимизировать чувствительность сети, по возможности обеспечивая среднее значение азимутального пробела по выбранной области менее 180°. В результате оценки текущей расстановки было принято решение о демонтаже пункта “SML09” и переноса оборудования в более перспективное место. Кроме того, был предложен сценарий установки дополнительных станций, при котором средняя чувствительность в изучаемой области увеличивается на 0.49, что по закону Гутенберга–Рихтера должно привести к увеличению количества землетрясений в 2.08 раз.
Об авторах
С. Н. Понасенко
Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН; Новосибирский государственный университет
Email: PonasenkoSN@ipgg.sbras.ru
просп. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090 Россия; ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090 Россия
П. А. Дергач
Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН; Новосибирский государственный университетпросп. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090 Россия; ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090 Россия
А. А. Дучков
Институт нефтегазовой геологии и геофизики имени А.А. Трофимука СО РАН; Новосибирский государственный университетпросп. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090 Россия; ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090 Россия
Список литературы
- Антонова Л.В., Аранович З.И., Кондорская Н.В. Магнитуда и эффективность станций в связи с проблемой оптимизации сейсмических наблюдений // Магнитуда и энергетическая классификация землетрясений. М.: ИФЗ АН СССР, 1974. Т. 2. С. 195–202.
- Аранович З.И., Ахалбедашвили А.М., Гоцадзе О.Д., Деканосидзе Ц.А. Методика расчета эффективности сети региональных сейсмических станций на примере Кавказа // Вопросы оптимизации и автоматизации сейсмических наблюдений. Тбилиси: Мецниереба, 1977. С. 27–57.
- Бурмин В.Ю. Оптимальное расположение сейсмических станций при регистрации близких землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1986. № 5. С. 34–42.
- Бурмин В.Ю. Оптимизация сетей сейсмологических наблюдений // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. 2007. С. 54–62.
- Бурмин В.Ю., Салтыков В.А., Коновалова А.А. Оценка эффективности системы сейсмологических наблюдений на Удинском вулканическом комплексе // Проблемы комплексного геофизического мониторинга сейсмоактивных регионов. 2021. С. 241–244.
- Дергач П.А., Епонешникова Л.Ю., Понасенко С.Н., Картозия А.А., Гайслер В.Х., Дучков А.А., Шибаев С.В., Зобнин Г.Ю. Построение сейсмотомографической модели района научно-исследовательской станции “остров Самойловский” по данным локального сейсмологического мониторинга за 2019‒2021 гг. // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13. № 2s. С. 29–35.
- Дергачев А.А., Омельченко О.К., Филина А.Г. Планирование и анализ зональной сейсмической сети Кемеровской области // Горный информационный-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2009. Т. 17. № 12. С. 262–270.
- Гайсслер В.Х., Баранов Б.В., Шибаев С.В., Хаберланд К., Цуканов Н.В., Дозорова К.А. Российско-германский проект “Сейсмичность и неотектоника Лаптевоморского региона” // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2018. № 1. С. 102–106.
- Имаева Л.П., Гусев Г.С., Имаев В.С. Динамика рельефа и сейсмотектоническая активизация новейших структур дельты р. Лена // Геотектоника. 2019. № 5. С. 62–77.
- Лаверов Н.П., Лобковский Л.И., Кононов М.В., Добрецов Н.Л., Верниковский В.А., Соколов С.Д., Шипилов Э.В. Геодинамическая модель тектонического развития Арктики в мезозое и кайнозое и проблема внешней границы континентального шельфа России // Геотектоника. 2013. № 1. С. 3–35.
- Омельченко О.К., Белобородов В.Н. Об оптимальном планировании региональной сети сейсмических станций // Препринт № 668. ВЦ СО АН СССР. Новосибирск, 1968.
- Понасенко С.Н., Дергач П.А., Яскевич С.В., Дучков А.А. Результаты локального сейсмологического мониторинга в районе дельты реки Лена // Геофизические технологии. 2022. № 1. С. 76–87.
- Шибаев С.В., Козьмин Б.М., Макаров А.А. Сейсмичность Якутии в 2015 г. // Землетрясения Северной Евразии. 2021. № 24. С. 173–181.
- Dergach P., Yushin V. Electrodynamic geophones beyond the limit of capacity // Seismic Instruments. 2017. V. 53. P. 280–285.
- Geissler W., Shibaev S., Krüger F., Baranov B., Haberland Ch., Tsukanov N., Ploetz A., Vollmer D., Pravkin S. Laptev Sea Rift Seismological Network (SIOLA). Part I. GFZ Data Services // Other/Seismic Network. 2020. https://doi.org/10.14470/3O7561738646
- Gutenberg B., Richter C.F. Frequency of Earthquakes in California // Bull. Seismol. Soc. Am. 1944. V. 34. P. 185–188.
- Hardt M., Scherbaum F. The design of optimum networks for aftershock recordings // Geophys. J. International. 1994. V. 117. № 3. P. 716–726.
- Havskov J., Ottemöller L., Trnkoczy A., Bornmann P. Seismic networks // New Manual of Seismological Observatory Practice (NMSOP). Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ. 2011. P. 1–63.
- Kijko A. An algorithm for the optimum distribution of a regional seismic network // I. Pageoph. 1977. V. 115. P. 999–1009.
- Metropolis N., Ulam S. The Monte Carlo Method // Journal of the American statistical association. 1949. V. 44. № 247. P. 335–341.
- Pavlis G.L. Appraising earthquake hypocenter location errors: a complete, practical approach for single-event locations // Bull. Seismol. Soc. Am. 1986. V. 76. 1699–1717.
- Peterson J.R. Observations and modeling of seismic background noise // US Geological Survey. 1993. P. 93–322.
- Rabinowitz N., Steinberg D. Optimal configuration of a seismographic network: a statistical approach // Bull. Seismol. Soc. Am. 1990. V. 80. P. 187–196.
- Sato Y., Skoko D. Optimum distribution of seismic observation points // Bull. Earthquake. Res. Inst. 1965. V. 43. № 3. P. 451–458.
- Tiira T., Uski M., Kortstrom J., Kaisko O., Korja A. Local seismic network for monitoring of a potential nuclear power plant area // J. of Seismology. 2016. V. 20. P. 397–417.
- Toledo T., Jousset P., Mauer H., Krawczyk C. Optimized experimental network design for earthquake location problems: Applications to geothermal and volcanic field seismic networks // J. of Volcanology and Geothermal Res. 2020. V. 391. P. 106433.
- Tramelli A., Troise C., De Natale G., Orazi M. A new method for optimization and testing of microseismic networks: an application to Campi Flegrei (Southern Italy) // Bull. Seismol. Soc. Am. 2013. V. 103. № 3. P. 1679–1691.
- Uhrhammer R. Analysis of small seismographic station networks // Bull. Seismol. Soc. Am. 1980. V. 70. P. 1369–1379.
- Valtonen O., Uski M., Korja A., Tiira T., Kortstorm J. Optimal configuration of a micro-earthquake network // Advances in Geosciences. 2013. V. 34. P. 33–36.
Дополнительные файлы
