Retrospective Prediction of the Location and Intensity of Two Strong Crustal Earthquakes in Iran And India

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The paper presents the results of mathematical modeling of the stress-strain state of the epicentral zone before and after the strong earthquakes Mw = 6.4 of June 22, 2002 in the north-west of Iran in the region Qazvin and 26 January 2001 in India with M = 6.9. The method of modeling of the stress-strain state of the block elastic-isotropic heterogeneous medium disturbed by the system of faults under the influence of the external field of tectonic stresses was used, boundary conditions were set according to seismological data. It is shown that at a certain ratio between the main stresses the epicenters of strong cow earthquakes are localized in the area of high concentration of stress intensity. The development of aftershock process is caused by stress release caused by a new break, and the emerging clusters of aftershocks spatially correlate with the zone of released intensity of stresses. It is assumed that the tectonic rupture propagates in the direction of the zones of high intensity of stresses. The actual correlation between the rupture length and the earthquake magnitude from the accumulated elastic energy and its possible realization under given structural and tectonic conditions is shown.

Sobre autores

V. Morozov

Geophysical Center of RAS

Email: a.manevich@gcras.ru
Russia, 119296, Moscow, Molodezhnaya str., 3

A. Manevich

Geophysical Center of RAS; Mining Institute NUST “MISiS”

Autor responsável pela correspondência
Email: a.manevich@gcras.ru
Russia, 119296, Moscow, Molodezhnaya str., 3; Russia, 119049, Moscow, Leninsky prosp., 4

V. Tatarinov

Geophysical Center of RAS

Email: a.manevich@gcras.ru
Russia, 119296, Moscow, Molodezhnaya str., 3

Bibliografia

  1. Беньофф Г. Механизм и характеристики деформаций разрыва Уайт-Вулф, выявленные при изучении последовательности афтершоков // Слабые землетрясения. М.: Изд-во ИЛ, 1961. С. 211‒219.
  2. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975. 535 с.
  3. Гзовский М.В. Физическая теория образования тектонических разрывов // Проблемы тектонофизики. М.: Госгеолиздат, 1960. С. 78‒89.
  4. Динник А.Н. Устойчивость арок. М.: ОГИЗ ГОСТЕХИЗДАТ, 1946. 127 с.
  5. Забродин В.Ю., Рыбас О.В., Гильманова Г.З. Разломная тектоника материковой части Дальнего востока России. Владивосток: Дальнаука, 2015. 132 с.
  6. Зубков А.В. Закон формирования природного напряженного состояния земной коры // Литосфера. 2016. № 5. С. 146‒151.
  7. Касахара К. О природе сейсмических источников // Слабые землетрясения. М.: Изд-во ИЛ, 1961. С. 279‒316.
  8. Кочарян Г.Г. Геомеханика разломов. М.: ГЕОС, 2016. 424 с.
  9. Морозов В.Н., Кафтан В.И., Татаринов В.Н., Колесников И.Ю., Маневич А.И., Мельников А.Ю. Численное моделирование напряженно-деформированного состояния и результаты GPS-мониторинга эпицентральной зоны землетрясения 24 августа 2014 (г. Напа, штат Калифорния, США) // Геотектоника. 2018a. № 5. С. 90–102. https://doi.org/10.1134/S0016853X18040069
  10. Морозов В.Н., Маневич А.И. Механизм формирования разрыва землетрясения Хансин-Авадзи (г. Кобе, Япония) 17.01.1995 M 6.9 // Доклады Академии наук. Науки о Земле. 2021. Т. 499. № 2. С. 151–158. https://doi.org/10.31857/S2686739721080089
  11. Морозов В.Н., Маневич А.И. Моделирование напряженно-деформированного состояния эпицентрального района землетрясения 26.01.2001 г., M = 6.9 (Индия) // Геофизические исследования. 2016. Т. 17. № 4. С. 23‒36. https://doi.org/10.21455/gr2016.4-2
  12. Морозов В.Н., Татаринов В.Н., Колесников И.Ю., Маневич А.И. Моделирование напряженно-деформированного состояния эпицентральной зоны сильного землетрясения в Иране (26 декабря 2003 г. Mw = 6.6) // Физика Земли. 2018б. № 4. С. 68‒78. https://doi.org/10.1134/S0002333718040087
  13. Морозов В.Н., Татаринов В.Н., Маневич А.И. Моделирование напряженно-деформированного состояния эпицентральной зоны сильного землетрясения в Турции (Измит, 1999 г., M 7.4) // Вулканология и сейсмология. 2020. № 2. С. 43‒54. https://doi.org/10.31857/S0203030620020042
  14. Пономарев В.С. Энергонасыщенность геологической среды. М.: Наука, 2008. 379 с.
  15. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М.: Наука, 1991. 96 с.
  16. Селин К.В. Изменение первоначальных горизонтальных напряжений массива с глубиной в различных регионах мира // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. № 10. С. 297‒301.
  17. Шерман С.И., Семинский С.А., Борняков С.А., Буддо В.Ю., Лобацкая Р.М., Адамович А.Н., Трусков В.А., Бабичев А.А. Разломообразование в литосфере: зоны сдвига. Новосибирск: Наука, 1992. 258 с.
  18. Alipoor R., Hossein A.S., Ghamarian S. Neotectonics of the Avaj region (NW Iran): left-lateral strike-slip and range-parallel reverse faults // Journal of Mountain Science. 2020. V. 17. P. 838–850. https://doi.org/10.1007/s11629-019-5688-0
  19. Chester F.M., Chester J.S. Ultracataclasite structure and friction processes of the Punchbowl fault, San Andreas system, California // Tectonophysics. 1998. V. 295. Iss. 1‒2. P. 199–221. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(98)00121-8
  20. Chester F.M., Evans J.P., Biegel R.L. Internal structure and weakening mechanisms of the San Andreas fault // J. Geophysical Research. 1993. V. 98. № B1. P. 771–786. https://doi.org/10.1029/92JB01866
  21. Chester J.S., Chester F.M., Kronenberg A.K. Fracture surface energy of the Punchbowl Fault, San Andreas system // Nature. 2005. V. 437. P. 133–136. https://doi.org/10.1038/nature03942
  22. Dowrick D.J., Rhoades D.A. Relations Between Earthquake Magnitude and Fault Rupture Dimensions: How Regionally Variable Are They? // Bulletin of the Seismological Society of America. 2004. V. 94. Iss. 3. P. 776–788. https://doi.org/10.1785/0120030151
  23. Evans J.P., Chester F.M. Fluid–rock interaction in faults of the San Andreas system: inference from San Gabriel fault rock geochemistry and microstructures // J. Geophysical Research. 1995. V. 100. № B7. P. 13007‒13020. https://doi.org/10.1029/94JB02625
  24. Grown E.T., Hoek E. Trends in relations between measured in situ stresses with depth // International J. Rock Mecha-nics and Mining Science. 1978. V. 15. Iss. 4. P. 211‒215.
  25. Hamzehloo H. Strong ground motion modelling of causative fault for the 2002 Avaj earthquake, Iran // Tectonophysics. 2005. V. 409. Iss. 1‒4. P. 159–174. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2005.08.016
  26. Schulz S.E., Evans J.P. Mesoscopic structure of the Punchbowl fault Southern California and the geological and geophysical structure of active faults // J. Structural Geology. 2000. V. 22. Iss. 7. P. 913–930. https://doi.org/10.1016/S0191-8141(00)00019-5
  27. Walker R. T., Bergman E., Jackson J., Ghorashi M., Talebian M. The 2002 June 22 Changureh (Avaj) earthquake in Qazvin province, northwest Iran: epicentral relocation, source para-meters, surface deformation and geomorphology // Geophysical J. International. 2002. V. 160. Iss. 2. P. 707–720. https://doi.org/10.1111/j.1365-246x.2005.02516.x
  28. Western Iran – M 6.5 [Earthquake hazard program USGS]. URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/ usp000b6pk/executive (14.04.2022).
  29. Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bulletin of the Seismological Society of America. 1994. V. 84. № 4. P. 975–1002.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2.

Baixar (2MB)
Metadados
3.

Baixar (566KB)
Metadados
4.

Baixar (632KB)
Metadados
5.

Baixar (507KB)
Metadados
6.

Baixar (986KB)
Metadados
7.

Baixar (661KB)
Metadados

Declaração de direitos autorais © В.Н. Морозов, А.И. Маневич, В.Н. Татаринов, 2023

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies