Некоторые данные по распределению и биологии японского волосозуба Arctoscopus japonicus (Steindachner, 1881) В прибрежных водах острова Сахалин
- Авторы: Ившина Э.Р.1, Метленков А.В.1
-
Учреждения:
- Сахалинский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО)
- Выпуск: Том 50, № 5 (2024)
- Страницы: 387-400
- Раздел: ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
- Статья одобрена: 02.12.2024
- Статья опубликована: 02.12.2024
- URL: https://journals.rcsi.science/0134-3475/article/view/271883
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0134347524050071
- ID: 271883
Цитировать
Полный текст
Аннотация
На основе материалов учетных съемок, выполненных с применением закидных неводов и сетей, описано распределение японского волосозуба Arctoscopus japonicus (Steindachner, 1881) в прибрежной зоне о-ва Сахалин в мае–октябре 1998–2022 гг. Показано, что в Татарском проливе, у юго-восточного побережья острова и в зал. Анива волосозуб является обычным, но малочисленным видом и в летние месяцы составляет не более 1% численности и биомассы в уловах. Максимальные по плотности скопления в июле–августе образует молодь, а в сентябре – половозрелые рыбы, подходящие на нерест. В прибрежье при доминировании 3–5-летних особей длиной до 21 см отмечены экземпляры размером до 27 см в возрасте до 6+ лет.
Ключевые слова
Полный текст
Японский волосозуб Arctoscopus japonicus (Steindachher, 1881), представитель семейства Trichodontidae, широко распространен в Охотском и Японском морях. Ведет придонно-пелагический образ жизни, встречаясь на глубине до 550 м, замечен в эстуариях рек и солоноватых озерах. У побережья Корейского полуострова и островов Японии является промысловым видом и объектом искусственного разведения. На Дальнем Востоке России не относится к объектам промысла, поэтому отдельные аспекты биологии и экологии японского волосозуба в российских водах обсуждаются лишь в небольшом количестве работ (Новиков и др., 2002; Федоров и др., 2003; Колпаков, 2004; Фадеев, 2005; Дылдин и др., 2020; Панченко, Антоненко, 2021; Зуенко, Панченко, 2023; Panchenko, Zuenko, 2022). Данные по биологии A. japonicus у берегов о-ва Сахалин ограничены. В двух работах характеризуется этот вид рыб в зал. Терпения в период нереста (Ширманкина, 1996а, 1996б). В ряде работ приводятся отдельные упоминания о размерах, численности и распределении японского волосозуба на ограниченной прибрежной акватории в Татарском проливе (Минёва, 1955; Сафронов, Никитин, 2017), а также краткая характеристика его питания в зал. Терпения (Табунков, Чернышова, 1985). У cахалинского побережья максимальная длина рыб, отмеченная в зал. Терпения, составляла 27 см, у юго-западного Сахалина – 22 см. Показано, что у этого вида выражен половой диморфизм, а половозрелость наступает при длине от 12 см (Минёва, 1955; Ширманкина, 1996а). Эти данные сопоставимы с информацией о размерах особей из других районов азиатской части ареала (Колпаков, 1999; 2004; Соколовская, Епур, 2001; Новиков и др., 2002; Черешнев и др., 2003; Панченко, Антоненко, 2021; Nagasawa, Torisawa, 1991; Yang at el., 2008; Cho at el., 2020; Stock assessment …, 2024). По отрывочным сведениям известно также, что в омывающих о-в Сахалин водах японский волосозуб относится к обычным немногочисленным представителям ихтиофауны. Встречается в открытом море, в прибрежье, включая устьевые участки рек, и в озерах лагунного типа Птичье и Буссе (Великанов, Стоминок, 2004; Ким, 2007; Галенко, 2012; Лабай и др., 2014; Сафронов, Никитин, 2017). Нерестится волосозуб у берегов о-ва Сахалин и в сопредельных водах дальневосточных морей в сентябре–октябре на глубине менее 10 м (Ширманкина, 1996а; Колпаков, 1999; Соколовская, Епур, 2001; Черешнев и др., 2003).
Ряд исследований прибрежной ихтиофауны о-ва Сахалин, выполненных в последние годы, а также накопленные к настоящему времени неопубликованные сведения об A. japonicus позволяют более детально рассмотреть распределение и некоторые черты биологии волосозуба японского у побережья острова, что является целью представленной работы.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Основой для анализа распределения и биологии Arctoscopus japonicus послужили сборы, проведенные сотрудниками СахНИРО в ходе учетных съемок в мае–октябре 1998–2022 гг. у западного (от мыса Тык до мыса Крильон), юго-восточного (от р. Промысловая до р. Долинка) побережий о-ва Сахалин и в зал. Анива (от р. Урюм до р. Новикова) (рис. 1). Всего обработаны данные 11-ти съемок. Орудиями лова служили закидные неводы разного размера: длина 30, 50, 90, 100 и 240 м, высота стенки 3–4 м, размер ячеи 10 и 12 мм. Площадь облова на разных станциях в зависимости от параметров закидного невода, рельефа и уклона дна изменялась от 300 до 12000 м2. Дополнительно использовали ставные сети длиной от 5 до 100 м и высотой стенки от 5 до 10 м, размер ячеи в сетях варьировал от 15 до 30 мм. Глубина облова закидными неводами от уреза воды достигала 2.5–4.0 м, глубина постановки ставных сетей изменялась от 2 до 5 м.
Рис. 1. Схема района проведения учетных съемок у западного и юго-восточного побережий о-ва Сахалин.
Для унификации данных выполнили расчет относительной численности (N, экз./м2) и биомассы (B, г/м2) рыб, исходя из площади облова и количественных показателей уловов закидным неводом (Аксютина, 1970). Коэффициент уловистости неводов во всех съемках приняли равным единице. Данные по уловам сетей использовали только для учета районов поимки и оценки размеров волосозуба. Для этих же целей привлекли данные за июнь 2006 и май 2018 гг. из уловов промысловых малых ставных неводов, а также архивные данные за сентябрь–октябрь 1995 г. У вновь пойманных экземпляров определяли длину с точностью до миллиметра по Смитту (АС) и массу с точностью до грамма по общепринятой методике (Правдин, 1966). Для определения возраста использовали особей, отобранных в мае 2018 г. у юго-восточного побережья о-ва Сахалин из сетных уловов и промыслового малого ставного невода (108 самок и 49 самцов). Возраст рыб оценивали по плоскому шлифу отолитов в отраженном свете с помощью бинокуляра МБС-10 при 32-кратном увеличении.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Японский волосозуб Arctoscopus japonicus встречался практически повсеместно в Татарском проливе от мыса Крильон до мыса Жонкиер, а также в зал. Анива и у юго-восточного побережья о-ва Сахалин, включая зал. Терпения (рис. 2). По данным уловов закидными неводами, доля волосозуба в прибрежном сообществе рыб у о-ва Сахалин была невелика и составляла обычно 0.01–0.8%, лишь в отдельных случаях приближаясь к 3% от численности и биомассы всех видов рыб, отмеченных в ходе учетных съемок (табл. 1).
Таблица 1. Количественные показатели распределения японского волосозуба Arctoscopus japonicus у побережья острова Сахалин в разные годы (по данным уловов закидными неводами)
Район | Период работ | Число станций | Частота встречае-мости, ٪ | Доля в суммарном улове рыб, ٪ | Плотность, средние значения для всех станций | Плотность, средние значения для станций с уловами волосозуба | Средняя масса одной особи, г* | |||
N | B | N, экз./м2 | B, г/м2 | N, экз./м2 | B, г/м2 | |||||
Западное побережье | ||||||||||
От мыса Крильон до мыса Ламанон | август ١٩٩٨ г. | 34 | 14.7 | 3.30 | 0.10 | 0.0009 | 0.0011 | 0.0063 | 0.0074 | 1.2 |
От мыса Слепиковского до мыса Корсакова; от мыса Ходжи до мыса Тык | июль–август 2009 г. | 42 | 17.0 | 0.65 | 0.16 | 0.0057 | 0.0044 | 0.0340 | 0.0266 | 0.8 |
От мыса Слепиковского до мыса Гончарова; от мыса Ходжи до мыса Танги | сентябрь ٢٠٠٩ г. | 18 | 5.6 | 0.04 | 0.04 | + | 0.00064 | 0.0004 | 0.0120 | 27.8 |
Юго-восточное побережье | ||||||||||
От р. Найба до р. Промысловая | июнь 2005 г. | 19 | 21.1 | 0.07 | 0.03 | + | 0.0010 | 0.0002 | 0.0054 | 34.0 |
Зал. Анива | ||||||||||
От р. Урюм до р. Новикова | май–июнь 2001 г. | 47 | 21.3 | – | 0.10 | – | 0.1970 | – | 0.9240 | – |
От р. Урюм до р. Новикова | май 2005 г. | 11 | 36.4 | 2.83 | 0.83 | 0.0012 | 0.0225 | 0.0027 | 0.0496 | 18.4 |
От р. Урюм до р. Новикова | май 2013 г. | 18 | 11.1 | 0.02 | 0.003 | + | 0.0007 | 0.0002 | 0.0067 | 28.0 |
От р. Урюм до оз. Буссе | май 2022 г. | 21 | 12.0 | 0.31 | 0.07 | 0.0002 | 0.0034 | 0.0017 | 0.0240 | 13.5 |
*Отношение суммарной массы всех отловленных в ходе работ особей к их количеству.
Условные обозначения: N – численность, B – биомасса, “–“ – нет данных, “+” – средняя плотность менее 0.0001 экз./ м2.
Рис. 2. Места поимок японского волосозуба Arctoscopus japonicus у западного (а) и юго-восточного побережья (б, в) о-ва Сахалин в разные годы.
В мае–июне 2020 г. в Татарском проливе частота встречаемости A. japonicus была минимальной, в закидной невод он не попадался, в уловах сетей единично отмечен вблизи мыса Гаврилова (3 особи длиной 20.4–24.6 см) (рис. 2а).
В зал. Анива в мае частота встречаемости волосозуба в разные годы изменялась от 11.1 до 36.4%, составляя в среднем 20.2%. Плотность скоплений, по данным уловов закидного невода, находилась на уровне 0.00003–0.0012 экз./м2, биомасса – 0.0067–0.0024 г/м2.
У юго-восточного побережья острова в июне 2005 г. единичные экземпляры японского волосозуба обнаружены в неводных уловах вблизи рек Нитуй, Гребянка, Пугачевка и Найба. Частота встречаемости – 21% (на четырех станциях из 19 выловлены 4 особи массой от 21 до 53 г.) Средняя плотность скоплений на станциях с уловами составляла 0.0002 экз./м2, средняя биомасса – 0.0054 г/м2 (табл. 1, рис. 2б). В мае 2014 и 2018 гг. в ловах закидным неводом волосозуб не встретился, но в мае 2018 г найден в сетных уловах в районе рек Горянка и Долинка; встречался в уловах малых ставных неводов, работающих в промысловом режиме (рис. 2в). В июне 2006 г. в узкой прибрежной зоне у юго-восточного побережья острова вблизи рек Горянка, Мануй и Долинка сетями и ставным неводом пойманы половозрелые особи длиной от 10 до 26 см. Основу уловов (88–92%) составляли экземпляры длиной 14–21 см (рис. 3).
Рис. 3. Размерный состав уловов японского волосозуба Arctoscopus japonicus у юго-восточного побережья о-ва Сахалин весной и осенью в разные годы.
В мае 2018 г. на юго-востоке о-ва Сахалин сетью и малым ставным неводом отлавливались самцы длиной 10.8–20.3 см и массой 13–91 (среднее 15.1 см и 32.3 г) и самки длиной 11.6–25.8 см, массой 13–146 г (среднее 17.9 см и 54.2 г). Возраст самцов варьировал от 2+ до 5+, самок – от 2+ до 6+, с доминированием особей в возрасте 3+ (78%) и 3+ и 4+ (84%) соответственно (рис. 4).
Рис. 4. Размерный состав уловов самцов (а), самок (б) и возрастной состав уловов (в) японского волосозуба Arctoscopus japonicus обоих полов у юго-восточного побережья о-ва Сахалин в мае 2018 г.
Несмотря на различающийся размерный состав самцов и самок (рис. 4) зависимость длина–масса особей сходна у обоих полов и описывается уравнением степенной функции W = 0.013*L2,86 (R2 = 0.936; N = 49) для самцов и W = 0.0077*L3.04 (R2 = 0.962; N = 108) для самок. При этом в одинаковом возрасте длина самок несколько превышает длину самцов. Например, в возрасте 3+ средняя длина самок составляла 16.5 см (41 г), а самцов – 15.5 (33 г). Изменение линейных и весовых характеристик разновозрастных особей японского волосозуба показано на примере рыб, отловленных у юго-восточного побережья о-ва Сахалин в мае 2018 г. (табл. 2).
Таблица 2. Линейный и весовой рост японского волосозуба Arctoscopus japonicus, юго-восточное побережье о-ва Сахалин, май 2018 г.
Возраст | Самки | Самцы | ||||
Длина, см | Масса, г | n | Длина, см | Масса, г | n | |
2+* | 11.6–14.8 13.5 | 13–26 21 | 9 | 10.8–14.8 13.6 | 13–30 23 | 10 |
3+ | 13.8–19.5 16.5 | 21–69 41 | 57 | 14.0–17.8 15.5 | 24–47 33 | 38 |
4+ | 17.8–21.5 19.9 | 48–107 71 | 34 | – | – | – |
5+ | 21.0–22.8 22.1 | 48–107 71 | 34 | 20.3 | 91 | 1 |
6+ | 22.7–25.8 24.5 | 88–103 98 | 4 | – | – | – |
*На отолитах заметна минимальная зона прироста, которую принимаем как начало нового годового кольца (+).
Примечание. Над чертой – диапазон значений, под чертой – среднее; n – число исследованных особей.
В летние месяцы численность волосозуба в прибрежье увеличивалась, но биомасса оставалась на минимальном уровне. В Татарском проливе, где летом A. japonicus встречался вдоль всего островного побережья, средняя удельная численность рыб составляла 0.0004 – 0.0340 экз. м2, удельная биомасса – 0.0074–0.0270 г/м2 (табл. 1). Но на отдельных станциях, например, в районе мыса Крильон в конце августа 1998 г. численность рыб на замет невода достигала 142 экз. (0.03 экз./м2), а в районе оз. Айнское в конце июля 2009 г. – 186 и 307 экз. (0.09 экз./м2 и 0.13 экз./м2 соответственно) (рис. 2а). Как показали результаты лова закидными неводами, во второй половине лета в Татарском проливе на мелководье концентрируется преимущественно молодь. В конце августа 1998 г. встречались экземпляры длиной 4.0–5.5 см (среднее 4.7 см; n = 16 экз.). В конце июля 2009 г. облавливались мальки длиной 3.6–5.9 см, массой 0.3–1.6 г (средние показатели 4.9 см и 0.9 г соответственно, n = 81 экз.) с преобладанием (71.6%) особей длиной 4.5–5.0 см.
В зоне, доступной для облова закидными неводами, у юго-восточного побережья Сахалина и в зал. Анива волосозуб отмечен в мае–июне при температуре воды от 0 до 14.0°С, а у западного побережья острова – в июле-августе в диапазоне температуры 12.2–22.2°С (рис. 5). Наибольшие по плотности скопления A. japonicus зафиксированы в Татарском проливе южнее мыса Ламанон вблизи оз. Айнское в конце июля при температуре воды 15.2–15.8°С и у восточного берега зал. Анива в районе р. Новикова в начале июня при температуре воды 10.6°С.
Рис. 5. Плотность скоплений японского волосозуба Arctoscopus japonicus в зависимости от температуры воды. Условные обозначения: треугольник – зал. Анива и юго-восточное побережье о-ва Сахалин (май 2013 и июнь 2005 гг.); квадрат – зал. Терпения (июль–август 2009 г.).
В сентябре в зал. Терпения численность японского волосозуба определялась подходом нерестовых особей. В ставных неводах отмечали половозрелых рыб длиной от 10 до 26 см, среди которых 86.8% были представлены особями длиной 14–18 см (рис. 3). В октябре в Татарском проливе на песчаных грунтах вблизи мыса Гаврилова обнаружена лишь одна особь, в пересчете на единицу площади плотность составила 0.0004 экз./м2, биомасса – 0.012 г/м2.
ОБСУЖДЕНИЕ
В Татарском проливе, зал. Анива и на юго-восточном побережье о-ва Сахалин на глубине до 3–5 м Arctoscopus japonicus является обычным второстепенным малочисленным видом, в отличие, например, от вод на севере Приморья, где в прибрежной зоне он входит в пятерку массовых видов, как и у побережья о-ва Хоккайдо (Колпаков, 2004; Долганова и др., 2006; Nagasawa, Torisawa, 1991). Данные по встречаемости волосозуба в прибрежье о-ва Сахалин и изменениям в размерном составе в течение весны–осени в полной мере соответствуют известной схеме сезонных миграций рыб этого вида в дальневосточных морях (Соколовская, Епур, 2001; Колпаков, 2004; Панченко, Антоненко, 2021; Зуенко, Панченко, 2023).
Минимальная численность волосозуба у сахалинского побережья наблюдается в мае–июне, в месяцы, приходящиеся на период гидрологической весны (Пищальник, Бобков, 2000). Доля японского волосозуба в уловах закидного невода, как правило, не более 1% по численности и биомассе, плотность скоплений в местах поимки около 0.001 экз./м2, удельная биомасса около 0.005 г/м2. В весенний период при повсеместной низкой численности в прибрежье наиболее часто особи волосозуба встречались в зал. Анива, в среднем 20% случаев за период наблюдений. Доля A. japonicus у юго-восточного побережья в весенних уловах также была низкой, вид встречался не регулярно. В частности, если в июне 2005 и мае 2018 гг. в районе р. Долинка этот вид был довольно обычным, хотя и немногочисленным (рис. 2в), то в мае–июле 2019 г. он не встретился в уловах закидного невода и сетей (Лабай и др., 2020). В мае–июне его не обнаружили и в лагунном оз. Птичье, где единично (1–4 экз. на порядок разноразмерных сетей) волосозуб встречался в июле–августе, октябре–ноябре и феврале, с долей в суммарном улове рыб менее 0.1% (Галенко и др., 2013).
Весной у япономорского и охотоморского побережий о-ва Сахалин обычно встречаются взрослые рыбы длиной 10–27 см в возрасте от 2+ до 6+ лет, основу скоплений формируют особи 14–21 см в возрасте от 3+ до 4+ лет. Параметры линейного роста волосозуба из сахалинских вод близки к таковым особей из северного Приморья. Он занимает промежуточное положение между тугорослыми рыбами из северной части Охотского моря (Тауйская губа) и рыбами с повышенным темпом роста из корейских и японских вод (Черешнев и др., 2003; Колпаков, 2004; Yang et al., 2008; Stock assessment …, 2024).
В самые теплые месяцы года численность волосозуба в прибрежном сообществе увеличивается (табл. 1). Максимальные скопления, достигающие на отдельных станциях 0.13 экз./м2 с биомассой 0.09 г/м2, образуются в конце июля – августе за счет сеголетков волосозуба длиной 3–6 см. В это время года вода прогревается до 15–16°С, что согласуется с данными о термопатии рыб этого вида в российских водах Охотского и Японского морей (Ширманкина, 1995; Ширманкина, 1996а; Колпаков, 1999; Черешнев и др., 2003; Панченко, Антоненко, 2021). Повышенные уловы и наибольшая частота встречаемости рыб выявлены от мыса Яблоновый до мыса Ламанон (рис. 2а), в пределах Чехов-Ильинского мелководья, одного из наиболее продуктивных районов в сахалинских водах (Шунтов, 2001). Половозрелые рыбы в летний период единично встречаются в прибрежье вдоль всего побережья острова, придерживаясь, как и в других частях ареала, зарослей макрофитов на песчаных и галечных грунтах (Колпаков, 1999; Черешнев и др., 2003; Сафронов, Никитин, 2017).
Судя по уловам рыб в зал. Терпения и в Татарском проливе, осенью сеголетки в прибрежье не встречаются, для особей этой возрастной группы характерна миграция в мористые участки шельфа (Зуенко, Панченко, 2023). В сентябре–октябре в прибрежье возрастает численность половозрелых рыб, обусловленная миграцией на нерест. Так, в западной части зал. Терпения 21 сентября – 2 октября 1995 г. в ставных неводах, выставленных на глубине 6–7 м, доля волосозуба по численности составила 78% уловов, остальная часть приходилась на навагу, сельдь и камбалу. В уловах отмечались особи A. japonicus длиной 9–23 см и массой 20–140 г, средние показатели 14.9 см и 37.2 г соответственно (Ширманкина, 1995), среди которых присутствовала молодь 9–12 см (Ширманкина, 1996а).
Из литературных источников известно, что нерестовые подходы и нерест волосозуба обычно проходят на небольшой глубине при температуре воды менее 10°С. В наиболее близких к о-ву Сахалин районах наблюдаются в сентябре–октябре (Колпаков, 1999, 2004; Соколовская, Епур, 2001; Черешнев и др., 2003; Панченко, Антоненко, 2021; Nagasawa, Torisawa, 1991; Yang et al., 2009). Достоверные сведения о нересте волосозуба в сахалинских водах известны только для зал. Терпения, где нерест проходит в конце августа – сентябре. По архивным данным СахНИРО, первые кладки икры появляются в западной части залива в конце августа. Следовательно, начало нереста приходится на вторую половину августа. Нерест длится в течение сентября с пиком во второй половине месяца, к октябрю основная масса рыб завершает нерест. Например, в уловах донного трала 27.08.1995 г. текучие половые продукты были только у 1% особей, отнерестившиеся рыбы отсутствовали. В улове 19.09.1995 г. отнерестившиеся особи волосозуба составляли 64.8%. В трал попадали темно-зеленые шарообразные кладки икры A. japonicus диаметром 3 см. В уловах ставного невода 21.09.1995 г. среди проанализированных рыб (n = 415) 37.8% особей находились в преднерестовом состоянии, 43.6% – в нерестовом и 5.5% – в посленерестовом. В начале октября в заливе все особи в уловах невода были отнерестившимися.
Нерестовые скопления в зал. Терпения были представлены половозрелыми особями длиной 10.8–27.0 см. Средняя индивидуальная абсолютная плодовитость (ИАП) волосозуба в зал. Терпения составляла 842.5 икринок, варьируя в зависимости от размеров самок в пределах 221–2232 икринки (Ширманкина, 1996а). Значения ИАП волосозуба из зал. Терпения в зависимости от длины и массы (табл. 3) взяты из отчета о НИР Людмилы Семеновны Ширманкиной (Ширманкина, 1995). Данные показатели близки к значениям ИАП японского волосозуба, обитающего вдоль северного побережья Приморья – 845.7 икринок (Колпаков, 1999), но заметно выше, чем у рыб из Тауйской губы – 469 икринок (Черешнев и др., 2003).
Таблица 3. Индивидуальная абсолютная плодовитость (ИАП) Arctoscopus japonicus в зал. Терпения (по: Ширманкина, 1995)
Длина АС, см | Средняя масса, г | ИАП | Число проб |
12–14 | 26.8 | 277 | 1 |
15–17 | 48.8 | 221–1065 622 | 34 |
18–20 | 70.2 | 228–1244 833 | 52 |
21–23 | 103.2 | 135–1705 1173 | 19 |
24–26 | 149.3 | 1728–2232 1980 | 2 |
Примечание. Над чертой – диапазон значений, под чертой – среднее.
В зал. Анива нерест японского волосозуба, предположительно, приходится на сентябрь–октябрь; его икру находили в выбросах у восточного побережья залива в районе р. Островка в середине октября. Инкубация икры длится от двух–двух с половиной до нескольких месяцев, поэтому поимка 15 декабря личинки волосозуба длиной 9.6 мм в составе ихтиопланктонного сообщества в северной части зал. Анива в районе р. Мерея служит косвенным свидетельством осеннего нереста этого вида (Мухаметова, 2019). Указанный случай, скорее всего, характеризует лишь появление отдельных личинок, и его нельзя относить к информации о массовой продолжительности развития икры волосозуба у восточного Сахалина.
Исходя из того, что продолжительность инкубации икры повсеместно в Японском и Охотском морях определяется температурными условиями и выклев личинок приходится на постзимовальный период (Черешнев и др., 2003; Колпаков, 2004; Панченко, Антоненко, 2021; Okiyama, 1990), а также учитывая гидрологический режим зал. Анива (Пищальник, Бобков, 2000), можно предположить, что массовое появление личинок японского волосозуба в заливе проходит не ранее апреля, периода наступления гидрологической весны.
Для сахалинского побережья Татарского пролива нет данных о сроках нереста A. japonicus, однако есть сведения о выбросах икры в середине октября в районе устья р. Красноярка вблизи мыса Слепиковского (Загуменская, 2019). На сопредельной акватории Японского моря у материкового побережья на севере Приморья нерест наблюдается в конце сентября–октябре и длится около месяца (Колпаков, 1999). Учитывая это, а также принимая во внимание сходную сезонную динамику температуры воды в материковом прибрежье и у юго-западного Сахалина (Власов и др., 2008; Зуенко, 2008; Шевченко, Частиков,2020) можно предположить, что нерест японского волосозуба в указанных районах проходит в близкие сроки. Это подтверждает поимка в одни и те же сроки (в июле–августе) одноразмерных сеголетков длиной около 3–6 см у материкового и сахалинского побережий Японского моря (Колпаков, 2004).
Значения температуры поверхности воды в сентябре и октябре 1997–2022 гг. у побережья о-ва Сахалин (зал. Анива) и берегов северного Приморья, взятые из осредненных подекадно спутниковых данных (рис. 6), не характеризуют в полной мере гидрологические условия в прибрежье, однако показывают, что температура воды в этот период около 10°С, что близко к оптимальной для начала нерестовых подходов и нереста волосозуба. В зал. Терпения подходящие условия в прибрежье наступают примерно на полмесяца раньше, в начале–середине сентября. (Ширманкина 1995, 1996а, 1996б; Колпаков, 1999, 2004; Загуменская, 2019).
Рис. 6. Поверхностная температура воды у побережья о-ва Сахалин и прилегающей акватории в сентябре–октябре (осредненные данные спутниковой системы “Тerascan” за 1997–2022 гг.). Точками отмечены известные места нерестовых подходов и выбросов кладок икры японского волосозуба Arctoscopus japonicus.
Разница в сроках нереста A. japonicus у берегов Сахалина обусловлена разным температурным режимом вод в описываемых районах. В отличие от сравнительно теплых вод Японского моря и зал. Анива, зал. Терпения характеризуется более суровыми условиями. Здесь выхолаживание прибрежных вод до температуры около 10°С и ниже происходит во второй половине сентября, а в зал. Анива и у юго-западного Сахалина – в октябре (Пищальник, Бобков, 2000; Власова и др., 2008; Каев и др., 2014; Шевченко, Частиков, 2020). В целом, нерест волосозуба в сахалинских водах приходится на сезон окончания гидрологического лета – начало гидрологической осени и в зависимости от района отмечается в основном в сентябре (зал. Терпения) и в октябре (зал. Анива и юго-западный Сахалин). По окончании летнего нагула и нереста (к ноябрю) волосозуб мигрирует с мелководья на глубину, наряду с некоторыми видами камбал, лисичек и бычков (Табунков, Чернышова, 1985). В ноябре и в зимние месяцы в прибрежье и лагунных озерах (оз. Буссе, зал. Анива и оз. Птичье, юго-восточный Сахалин) отлавливали единичных половозрелых особей длиной 14–21 см (Галенко, 2012; Галенко и др., 2013).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Японский волосозуб в прибрежной зоне о-ва Сахалин в Татарском проливе, у юго-восточного побережья острова и в зал. Анива является типичным, но малочисленным видом. Массовые скопления рыб на разных стадиях жизненного цикла образуются на глубине менее 10 м в короткий период во второй половине лета и первой половине осени. В весенний период численность Arctoscopus japonicus повсеместно минимальная, при этом наибольшая плотность скоплений и частота встречаемости характерна для зал. Анива. Повышенная концентрация волосозуба возникает в июле–августе за счет сеголетков длиной 3–6 см, а осенью – при появлении половозрелых нерестовых рыб. Сроки нереста определяются гидрологическими условиями: массовый нерест в зал. Терпения проходит в сентябре, а в более теплых водах в зал. Терещенко и Татарского пролива – в октябре. С наступлением гидрологической осени в конце сентября – октябре волосозуб мигрирует с мелководья. В холодное время года в прибрежье единично встречаются половозрелые особи.
Весной и осенью скопления в прибрежье образуют половозрелые особи A. japonicus длиной 10–27 см в возрасте 2+ – 6+ лет. Основу скоплений, как правило, составляют 3–5-летние экземпляры длиной 14–21 см. Размерный и возрастной составы, а также линейный рост и параметры плодовитости волосозуба из сахалинских вод сопоставимы с этими характеристиками рыб у северных берегов Приморья.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы выражают признательность всем сотрудникам СахНИРО, принимавшим участие в сборе и обработке первичных материалов, использованных в статье, и отдельно Д.М. Ложкину, специалисту лаборатории океанографии, предоставившему материалы по поверхностной температуре воды. Мы искренне благодарны анонимным рецензентам за конструктивные замечания и предложения.
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Данная работа финансировалась за счет средств бюджета ФГБНУ “ВНИРО” в рамках государственного задания №076-00007-22-00, тема “Осуществление государственного мониторинга водных биологических ресурсов во внутренних водах, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях”.
СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ
Комиссия по биомедицинской этике Сахалинского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии считает, что проведенные экспериментальные процедуры с рыбами (отлов сетными орудиями и умерщвление с целью изучения морфологических особенностей их строения) соответствуют действующим российским и международным нормам права и нормативным актам по проведению исследований с лабораторными животными.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы данной работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Об авторах
Э. Р. Ившина
Сахалинский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО)
Автор, ответственный за переписку.
Email: ivshinaer@sakhniro.vniro.ru
Россия, Южно-Сахалинск 693023
А. В. Метленков
Сахалинский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (СахНИРО)
Email: ivshinaer@sakhniro.vniro.ru
Россия, Южно-Сахалинск 693023
Список литературы
- Аксютина З.М. Количественная оценка скопления рыб методом изолиний // Тр. ВНИРО. 1970. T. 71. С. 302–308.
- Великанов А.Я., Стоминок Д.Ю. Современное состояние ихтиофауны залива Анива (о. Сахалин) // Тр. СахНИРО. 2004. Т. 6. С. 55–69.
- Власова Г.А., Васильев А.С., Шевченко Г.В. Пространственно-временная изменчивость структуры и динамики вод Охотского моря. М.: Наука, 2008. 359 с.
- Галенко К.Г. Некоторые данные о видовом составе и распределении рыб в лагуне Буссе (о. Сахалин) // Современные научные исследования на Дальнем Востоке. Материалы молодёжного научного симпозиума (4–7 октября 2011 года). Южно-Сахалинск, 2012. С. 152–156.
- Галенко К.Г., Квашнин А.С., Маринченко Р.А. и др. Рыбопромысловая характеристика озера Птичье: Отчет о НИР // Арх. СахНИРО. 2013. № 11826. 78 л.
- Долганова Н.Т., Колпаков Н.В., Чучукало В.И. Питание и пищевые отношения рыб прибрежных вод северного Приморья // Изв. ТИНРО. 2006. Т. 144. С. 140–179.
- Дылдин Ю.В., Орлов А.М., Великанов А.Я. и др. Ихтиофауна залива Анива (остров Сахалин, Охотское море). Новосибирск: ИЦ НГАУ “Золотой колос”, 2020. 396 с.
- Загуменская А. Сахалинский берег засыпало шариками из разноцветной икры. URL: https://sakh.online/news/18/2019-10-15/sahalinskiy-bereg-zasypalo-sharikami-iz-raznotsvetnoy-ikry-187796
- Зуенко Ю.И. Промысловая океанология Японского моря. Владивосток: ТИНРО-центр, 2008. 227 с.
- Зуенко Ю.И., Панченко В.В. Влияние структуры вод в заливе Петра Великого (Японское море) на сезонные миграции японского волосозуба Arctoscopus japonicus // Изв. ТИНРО. 2023. Т. 203. Вып. 3. С. 650–667. https://doi.org/10.26428/1606-9919-2023-203-650-667
- Каев А.М., Кусайло О.В., Цхай Ж.Р., Шевченко Г.В. Динамика уловов горбуши у юго-восточного побережья Сахалина в связи с вариациями температуры воды // Бюлл. № 9 изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. 2014. С. 150–153.
- Ким Сен Ток. Современная структура и тенденции изменения ресурсов демерсальных рыб в восточносахалинских водах // Изв. ТИНРО. 2007. Т. 148. С. 74–92.
- Колпаков Н.В. Некоторые черты биологии японского волосозуба Arctoscopus japonicus из вод северного Приморья // Изв. ТИНРО. 1999. Т. 126. Ч. 1. С. 318–326.
- Колпаков Н.В. Рост и продукционные характеристики японского волосозуба Arctoscopus japonicus из вод северного Приморья // Изв. ТИНРО. 2004. Т. 138. С. 273–281.
- Лабай В.С., Атаманова И.А., Заварзин Д.С. и др. Водоемы острова Сахалин: от лагун к озёрам. Южно-Сахалинск: ГБУК “Сахалинский областной краеведческий музей”, 2014. 208 с.
- Лабай В.С., Заварзин Д.С., Заварзина Н.К. и др. Питание некоторых массовых видов рыб в прибрежье юго-восточного Сахалина у впадения р. Долинка // Тр. СахНИРО. 2020. Т. 16. С. 186–215.
- Минёва Т.А. Некоторые данные по биологии волосозуба обыкновенного // Изв. ТИНРО. 1955. Т. 43. С. 195–198.
- Мухаметова О.Н. Состояние ихтиопланктонного комплекса в заливе Невельского (юго-западный Сахалин) после аварийного разлива нефтепродуктов с танкера “Надежда” // Тр. СахНИРО. 2019. Т. 15. С. 202–223.
- Новиков Н.П., Соколовский А.С., Соколовская Т.Г., Яковлев Ю.М. Рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. 552 с.
- Панченко В.В., Антоненко Д.В. Батиметрическое распределение японского волосозуба Arctoscopus japonicus (Steindachner, 1881) (Trichodontidae) в заливе Петра Великого (Японское море) и замечания по его биологии // Биол. моря. 2021. Т. 47. № 6. С. 400–410. https://doi.org/10.31857/S0134347521060103
- Пищальник В.М., Бобков А.О. Океанографический атлас шельфовой зоны острова Сахалин. Часть 1. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2000. 174 с.
- Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищевая промышленность, 1966. 376 с.
- Сафронов С.Н., Никитин В.Д. Видовая структура и численность ихтиофауны в морском прибрежье гор. Холмск (юго-западный Сахалин) в летний период // Интернет-журнал СахГУ: Наука, образование, общество. 2017. № 1. С. 1–19. URL:
- http://sakhgu.ru/wp-content/uploads/page/record_28458/ 2017_04/Manuscript-Safronov_Nikitin_2017.pdf
- Соколовская Т.Г., Епур И.В. Особенности раннего онтогенеза японского волосозуба Arctoscopus japonicus (Trichodontidae) в северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 2001. Т. 128. Ч. 3. С. 761–767.
- Табунков В.Д., Чернышева Э.Р. Питание непромысловых видов рыб в заливе Терпения // Изв. ТИНРО. 1985. Т. 110. С. 98–104.
- Фадеев Н.С. Справочник по биологии и промыслу рыб северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2005. 367 с.
- Федоров В.В., Черешнев И.А., Назаркин М.В. и др. Каталог морских и пресноводных рыб северной части Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2003. 204 с.
- Черешнев И.А., Шестаков М.В., Назаркин М.В. Новые данные по биологии японского волосозуба Arctoscopus japonicus (Trichodontidae) из Тауйской губы Охотского моря // Вопр. ихтиологии. 2003. Т. 43. № 5. С. 718–720.
- Шевченко Г.В., Частиков В.Н. Сезонные вариации океанологических условий у юго-восточного побережья о. Сахалин // Метеорология и гидрология. 2008. № 8. С. 70–86.
- Ширманкина Л.С. Отчет о НИР в заливе Терпения с 23 августа по 5 октября 1995 года // Арх. СахНИРО. 1995. № 7025. 36 л.
- Ширманкина Л.С. Результаты первого этапа исследований по волосозубу японскому в Сахалино-Курильском районе // Науч. тр. Дальрыбвтуза. 1996а. Вып 8. С. 44–46.
- Ширманкина Л.С. Результаты первого этапа исследований по волосозубу японскому в Сахалино-Курильском рыбопромысловом районе // Рыбохозяйственные исследования океана: Материалы юбилейной научной конференции 8–12 апреля 1996 г. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996б. С. 199–200.
- Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Т. 1. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. 580 с.
- Cho G., Kim D., Jung S. et al. Estimating age-specific natural mortality for Sandfish in the eastern coastal waters of Korea // Mathematics. 2020. V. 8. № 9. Art. ID 1612. https://doi.org/10.3390/math8091612
- Nagasawa K., Torisawa M. Fishes and Marine Invertebrates of Hokkaido: Biology and Fisheries. Sapporo: Kita-nihon Kaiyo Center Co., 1991.
- Okiyama M. Contrast in reproductive style between two species of sandfishes (family Trichodontidae) // Fish Bull. 1990. V. 88. № 3. P. 543–549.
- Panchenko V.V., Zuenko Y.I. Distribution of Japanese sandfish Arctoscopus japonicus (Steindachner, 1881) (Trichodontidae) in Peter the Great Bay (Japan Sea) with respect to environmental conditions // Oceanology (Engl. Transl.). 2022. V. 62. № 6. P. 823–832. https://doi.org/10.1134/S000143702240003X
- Stock Assessment and Evaluation for Japanese Sandfish (Fiscal Year 2023). Marine Fisheries Assessment and Evaluation for Japanese Waters, no. FRA-SA2024-AC053, Tokyo: Jpn. Fish. Res. Educ. Agency, 2024 (in Japanese). URL: https://abchan.fra.go.jp/wpt/wp-content/uploads/2024/03/details_2023_53.pdf (date of application: June 24, 2024).
- Yang J.-H., Lee S.-I., Cha H.-K. et al. Age and growth of the sandfish, Arctoscopus japonicus in the East Sea of Korea //J. Korean Soc. Fish. Ocean Tech. 2008. V. 44. № 4. P. 312–322. https://doi.org/10.3796/KSFT.2008.44.4.312
Дополнительные файлы
