Chemosensor properties of Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 nanocomposite

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

The method of modification of accordion-like complex composition Ti0.2V1.8CTx MXene with tin(IV) and vanadium oxides by hydrothermal synthesis of SnO2 in water-alcoholic medium in the presence of dispersed particles of two-dimensional vanadium-titanium carbide was developed. The Ti0.2V1.8CTx-10mol.% SnO2 composition coating was carried out by microplotter printing on a specialized substrate followed by heat treatment in air at 300°С for 1h. For the formed layer Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 nanocomposite chemosensor properties were comprehensively studied for a number of analyte gases: 100 ppm CO, NH3, NO2, benzene, acetone, ethanol, 1000 ppm H2, methane and 10% oxygen. Its high sensitivity and selectivity at operating temperatures of 150 and 200°С to nitrogen dioxide were shown: the responses to 100 ppm NO2 were 281 and 873%, respectively.

Толық мәтін

Введение

Максены как относительно новый класс неорганических функциональных материалов вызывают большой интерес благодаря сочетанию таких характеристик, как высокая электропроводность, большая удельная площадь поверхности, высокая вариативность составов самих слоев Mn+1Cn и их поверхностных групп T, которые определяют широкие возможности изменения свойств [1–8]. Такой комплекс свойств предполагает их применение в составе рецепторных материалов хеморезистивных газовых сенсоров [9–17].

В настоящее время в качестве газочувствительных материалов предлагается применять двумерные карбиды титана [18–21], в первую очередь Ti3C2Tx, синтезированный в [22]. Другие максены, например Mo2CTx и Nb2CTx, в качестве газочувствительных веществ исследованы в меньшей степени [23–30]. В этом же ряду находятся и ванадийсодержащие двумерные карбиды: для них в открытых литературных источниках найдено менее двух десятков публикаций по апробации для детектирования газообразных токсичных и взрывоопасных аналитов или газов-маркеров социально значимых заболеваний [31–34]. В работе [31] продемонстрировано влияние метода синтеза и состава поверхностных функциональных групп на газочувствительные характеристики максена V2CTx. Так, образец, полученный с помощью плавиковой кислоты, способен детектировать метан, а образец, полученный с помощью системы NaF + HCl, чувствителен лишь к формальдегиду. В работе [34] для V2CTx установлена возможность сверхбыстрого обнаружения SO2. Статья [32] освещает возможность детектирования не только полярных, но и неполярных газов, включая водород и метан, с низким пределом обнаружения (до 2 и 25 ppm соответственно) при комнатной температуре с помощью рецепторного слоя V2CTx, нанесенного на гибкую полиимидную подложку. В работе [35] изучены особенности детектирования влажности и летучих органических соединений материала на основе сложного максена Ti0.2V1.8CTx в составе мультисенсорного датчика с обработкой сигналов с применением современных математических методов.

Однако тенденция к реагрегации листов максенов в ходе формирования покрытий значительно ухудшает их сенсорные свойства (сильно снижая удельную площадь поверхности и, соответственно, число адсорбционных центров), что частично решается путем их модифицирования вторым компонентом [36]: проводящими полимерами [37–39], графеном [40–42], щелочными реагентами [43], халькогенидами металлов [44–46], наночастицами благородных металлов [47, 48], а также полупроводниковыми оксидами металлов [49–55], которые являются традиционными рецепторными материалами для хеморезистивных газовых сенсоров. Так, в работе [50] формирование нанокомпозита V2CTx–V2O5 повысило отклик на 15 ppm ацетона почти в три раза по сравнению с индивидуальным максеном. Ранее нами было показано, что в случае V2CTx введение в состав рецепторного материала оксида ванадия V3O7 в результате частичного окисления максена при минимальной температуре 250°С приводит к значительному изменению чувствительности [49] – увеличению величины отклика на ряд аналитов в несколько раз. Контролируемое окисление максена более сложного состава Ti0.2V1.8CTx [56] с образованием дополнительной фазы V2O5 позволило получить высокие отклики на NO2 и кислород при температурах детектирования 125–200°С, при комнатной температуре отмечена хорошая чувствительность по отношению к ацетону, этанолу и аммиаку.

В некоторых исследованиях отмечалась перспективность подхода к улучшению сенсорных свойств материалов на основе максенов путем допирования сразу несколькими полупроводниковыми оксидами металлов, благодаря чему формируются различные гетеропереходы на границах раздела фаз [57–59].

В связи с этим целью настоящей работы является исследование сенсорных свойств композиционного материала на основе ванадийсодержащего двумерного карбида сложного состава Ti0.2V1.8CTx, допированного оксидами ванадия и титана, а также наночастицами полупроводникового оксида SnO2.

Экспериментальная часть

Для синтеза MAX-фазы Ti0.2V1.8AlC использовали порошки титана (>99%, ООО “СНАБТЕХМЕТ”), ванадия, (99.9%, 0.5–100 мкм, ООО “РусХим”), алюминия (≥98%, ООО “РусХим”), графита (>99.99%, ООО “Особо чистые вещества”), KBr (х. ч., ООО “РусХим”), для получения максена Ti0.2V1.8CTx – плавиковую (50%, ч., Micropur ULSI) и соляную (х. ч., ООО “РусХим”) кислоты.

Синтез исходной MAX-фазы Ti0.2V1.8AlC проводили по известной методике, описанной в работах [33, 56, 60]. Мольное соотношение n(V) : n(Ti) : n(Al) : n(C) составляло 1.8 : 0.2 : 1.2 : 1.8, отношение m(V+Ti+Al+C) : m(KBr) = 1 : 1, температура термической обработки в среде аргона – 1100°С, длительность – 5 ч. Получение индивидуального многослойного (аккордеоноподобного) максена Ti0.2V1.8CTx осуществляли с использованием смеси концентрированных плавиковой и соляной кислот в объемном соотношении 3 : 2 при температуре 90 ± 2°С в течение 5 сут [35, 49, 56]. После выделения и промывки с помощью центрифугирования порошок максена сушили в вакууме при ~80°С.

Введение 10 мол. % диоксида олова(IV) в состав максена Ti0.2V1.8CTx выполняли путем контролируемого осаждения и последующей гидротермальной обработки. Для этого навеску порошка Ti0.2V1.8CTx массой 10 мг подвергали диспергированию в 1 мл этилового спирта в ультразвуковой ванне в течение 20 мин, затем в реакционную систему вводили расчетный объем раствора хлорида олова(II) в разбавленной соляной кислоте. Далее значение pH доводили до 9 добавлением 5%-ного водного раствора NH3 · H2O. Полученную реакционную систему помещали в стальной автоклав с тефлоновой вставкой объемом 5 мл и подвергали гидротермальной термообработке при 120°С в течение 1 ч (скорость нагрева составляла 2.5 град/мин). Твердую фазу продукта реакции отделяли центрифугированием, дважды промывали этанолом и диспергировали в 1 мл 1-бутанола (ч. д. а., ООО “ТД “Химмед”) в ультразвуковой ванне в течение 30 мин. Полученную дисперсию применяли в качестве функциональных чернил для микроплоттерной печати композиционного покрытия состава Ti0.2V1.8CTx–10 мол. % SnO2 на поверхности специализированных датчиков. Нанесенные покрытия сушили при 80°С в вакууме, далее образец хранили на воздухе при обычной влажности.

С целью дополнительного модифицирования материала полупроводниковым оксидом ванадия проводили термическую обработку датчика на воздухе в течение 1 ч при 300°С, что несколько превышает минимальную для формирования отдельной фазы оксида ванадия температуру термической обработки 250°C, представленную в работах [49, 56].

Рентгенограммы образцов регистрировали на рентгеновском дифрактометре Bruker D8 Advance (излучение CuKα, разрешение 0.02° при накоплении сигнала в точке в течение 0.3 с). Рентгенофазовый анализ (РФА) выполняли с применением программы MATCH! – Phase Identification from Powder Diffraction, Version 3.8.0.137 (Crystal Impact, Germany), в которую интегрирована база данных Crystallography Open Database.

Исследование особенностей микроструктуры образцов исходного максена Ti0.2V1.8CTx и композиционных материалов на его основе проводили методом растровой электронной микроскопии (РЭМ) с помощью двулучевого сканирующего электронно-ионного микроскопа Fib-Sem Tescan Amber (Tescan s.r.o., Чехия) при ускоряющем напряжении 2 кВ, а также просвечивающего сканирующего микроскопа JEM-1011 (JEOL, Япония).

Сенсорные свойства полученного композиционного материала Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 измеряли на специализированной установке [61–63]. Газовую среду в кварцевой ячейке создавали с помощью трех контроллеров расхода газа Bronkhorst с максимальной пропускной способностью 100, 200 и 1000 мл/мин. Полученный рецепторный слой Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 изучали на чувствительность к следующим газам-аналитам: 100 ppm CO, NH3, NO2, бензола (C6H6), ацетона (C3H6O), этанола (C2H5OH), 1000 ppm H2, метана (CH4) и 10% кислорода (O2). В качестве источника анализируемых газов использовали соответствующие поверочные газовые смеси в воздухе. Для построения базовой линии газов применяли синтетический воздух, а при детектировании кислорода – азот (99.9999%). Температуру сенсорного элемента регулировали с помощью встроенного платинового микронагревателя, предварительно откалиброванного с применением тепловизора Testo 868. Электрическое сопротивление пленок измеряли с помощью цифрового мультиметра Fluke 8846A (6.5 Digit Precision Multimeter) с верхним пределом 1 ГОм.

Отклик на все газы рассчитывали по формуле:

S1=RBL-RgRBL×100%  (1)

где RBL – базовая линия, сопротивление при напуске синтетического воздуха или азота (для определения кислорода в качестве базовой линии использовали азот, для других газов – синтетический воздух), Rg – сопротивление при заданной концентрации газообразного аналита в синтетическом воздухе.

Результаты и обсуждение

Получение и исследование композиционного материала Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2

На рис. 1 представлена микроструктура полученного многослойного максена Ti0.2V1.8CTx по данным ПЭМ. Как видно из рис. 1, размер агрегатов варьирует по диаметру от 0.3 до 1.5 мкм, а по толщине от 0.35 до 2.5 мкм. При этом иногда встречаются относительно малослойные агрегаты толщиной ~30–150 нм, вероятно, отслоившиеся от крупных частиц. Расстояние между явно выделенными стопками максенов в составе аккордеоноподобного агрегата изменяется в интервале от 10 до 80–90 нм. Большое увеличение микроструктуры показывает, что на краю максеновых частиц могут встречаться мелкие глобулярные образования диаметром <5–15 нм, которые можно отнести к продуктам деградации максена, образовавшимся в ходе его промывки и сушки.

 

Рис. 1. Микроструктура полученного многослойного максена Ti0.2V1.8CTx по данным ПЭМ

 

РФА (рис. 2) свидетельствует о том, что после вытравливания слоев алюминия из состава Ti0.2V1.8AlC образуется достаточно чистый продукт, содержащий лишь небольшую примесь исходной МАХ-фазы. Рефлексы кубического VC, присутствовавшие в Ti0.2V1.8AlC, в синтезированном максене Ti0.2V1.8CTx не найдены. Следует отметить, что смещение положения рефлекса (002) от 13.5° до 8.7° иллюстрирует увеличение межслоевого расстояния от 6.6 (для МАХ-фазы) до 10.2 Å (для Ti0.2V1.8CTx).

 

Рис. 2. Рентгенограммы исходной МАХ-фазы Ti0.2V1.8AlC (1), синтезированного многослойного максена Ti0.2V1.8CTx (2) и композиционного материала Ti0.2V1.8CTx–SnO2, полученного в результате гидротермального синтеза (3)

 

Проведение гидротермального синтеза SnO2 в присутствии максена приводит к существенной аморфизации продукта (рис. 2, рентгенограмма 3): интенсивность рефлексов, связанных с максеном Ti0.2V1.8CTx, кардинально уменьшилась. Кроме того, происходит раздвоение наиболее показательного рефлекса (002), что говорит о формировании нескольких фракций многослойного максена с межслоевыми расстояниями ~11.3 (2θ = 7.8°) и ~9.9 Å (2θ = 8.9°).

Как показывает ПЭМ (рис. 3), гидротермальный синтез диоксида олова при умеренной температуре приводит к тому, что отдельные наночастицы SnO2 диаметром 2–5 нм, помимо образования собственных рыхлых и мало связанных агрегатов, внедряются в межслоевое пространство многослойных максенов (рис. 3, показаны желтыми стрелками) и покрывают их аккордеоноподобные агрегаты (показаны зелеными стрелками). Тем не менее каркасные агрегаты модифицированного максена являются основной фазой в нанокомпозите Ti0.2V1.8CTx–SnO2.

 

Рис. 3. Микроструктура композиционного наноматериала Ti0.2V1.8CTx–SnO2 по данным ПЭМ; желтыми стрелками обозначено внедрение наночастиц SnO2 между слоями максена, зелеными – их расположение на поверхности аккордеоноподобных агрегатов

 

После окисления нанесенного на специализированную сенсорную подложку композита Ti0.2V1.8CTx–SnO2 при температуре 300°С на рентгенограмме не наблюдается рефлекс (002) для оставшегося максена, о существовании которого говорит сохранившийся темно-серый цвет покрытия. Кроме того, на фоне чрезвычайно интенсивных рефлексов подложки (Al2O3 [64] и Pt [65]) с некоторым приближением можно выделить малоинтенсивные и чрезвычайно уширенные рефлексы фаз SnO2 [66] и текстурированного V2O5 [67] c некоторым дефицитом по кислороду.

РЭМ покрытия Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 (рис. 4) позволяет сделать вывод о существенной деградации многослойного максена Ti0.2V1.8CTx, однако в объеме присутствуют и остаточные аккордеоноподобные агрегаты. Наблюдаемые трещины могут быть результатом разницы в термических коэффициентах расширения нанесенного изначально композиционного состава Ti0.2V1.8CTx –10 мол. % SnO2 и образовавшегося при окислении максена состава Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2. Высокая пористость данного рецепторного слоя создает предпосылки для его более высокой газовой чувствительности.

 

Рис. 4. Микроструктура покрытия Ti0.2V1.8CTx–SnO2 после его окисления при температуре 300°С и образования состава Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 по данным РЭМ. Стрелками обозначены агрегаты многослойного максена в составе материалов

 

Хеморезистивные свойства рецепторного слоя Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2

На первом этапе хеморезистивных измерений для полученного композитного слоя Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 комплексно изучена чувствительность к широкой группе газов-аналитов (100 ppm CO, NH3, NO2, C6H6, C3H6O, C2H5OH, 1000 ppm H2, CH4, 10% O2) при рабочих температурах 200 и 150°С. На рис. 5 представлена диаграмма селективности, составленная из откликов на эти газы. Из всех анализируемых газов наибольший отклик наблюдается для NO2 (S = 873 и 281% при рабочих температурах 200 и 150°С соответственно), он значительно превышает отклики на все другие газы. На врезке (рис. 5) представлены отклики на остальные газы. Стоит отметить заметные отклики при температуре детектирования 200°С на О2, СО, этанол, ацетон и аммиак: S = 18, 18, 20, 32 и 16% соответственно. При уменьшении рабочей температуры до 150°С отклики заметно снижаются.

 

Рис. 5. Диаграмма селективности композиционного покрытия Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2, составленная из откликов на различные газы (100 ppm CO, NH3, NO2, C6H6, C3H6O, C2H5OH, 1000 ppm H2, CH4, 10% O2) при температурах детектирования 150 и 200°С

 

Более подробно изучена чувствительность полученного композиционного материала Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 по отношению к различным концентрациям NO2 (4–100 ppm) при рабочей температуре 200°С (рис. 6). Показано, что при таком увеличении концентрации диоксида азота происходит повышение откликов от 74 до 873% соответственно. Такие величины откликов существенно выше, чем было установлено нами ранее для композиционного материала Ti0.2V1.8CTx–V2O5, для которого отклик на 100 ppm NO2 при рабочей температуре 200°С составил ~200% [56]. Вероятно, это стало возможным благодаря более высокой удельной площади поверхности нанокомпозита Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2, в котором частицы диоксида олова приводят к увеличению расстояния между стопками пластин максена в агрегатах и препятствуют их повторному слипанию в ходе формирования покрытия и его сушки. Кроме того, для полученного в настоящей работе состава Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 отмечается слишком высокое сопротивление при комнатной температуре, которое не позволяет изучить его хемосенсорные свойства. Данный факт может быть связан с формированием барьеров Шоттки на более многочисленных границах раздела фаз.

 

Рис. 6. Отклики композиционного покрытия Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 на 4–100 ppm NO2 (а); зависимость отклика от концентрации NO2 в газовой атмосфере (б); измерения проведены при рабочей температуре 200°C

 

На рис. 7 представлена воспроизводимость сигнала при детектировании 10 ppm NO2. Из рисунка видно, что после нескольких циклов напуска газа в течение короткого времени (150 с на напуск газа) происходит дрейф как значений отклика, так и базовой линии, что может быть связано с необратимой сорбцией NO2 или высоким временем десорбции. С повышением времени восстановления до 500–1000 с сопротивление базовой линии возвращается до начальных значений, что свидетельствует об обратимости поверхностных процессов. Таким образом, данные явления могут свидетельствовать о различной скорости процессов адсорбции и десорбции NO2, что проявляется на экспериментальных графиках в виде дрейфующих значений.

 

Рис. 7. Воспроизводимость сигнала композиционного покрытия Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 при детектировании 10 ppm NO2 при рабочей температуре 200°С

 

При напуске аналита наблюдается увеличение (для О2 и NO2) или уменьшение (для всех других восстановительных газов) электрического сопротивления. Эта особенность является типичной для детектирования указанных газов по механизму, описанному для полупроводниковых оксидов металлов n-типа, например оксидов олова(IV) и ванадия, входящих в состав нанокомпозита Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2. Как известно, этот механизм связан с наличием ионосорбированного кислорода на поверхности рецепторного материала, который принимает участие в окислительно-восстановительных реакциях с газами-аналитами, в результате которых происходит выделение или поглощение электронов и, соответственно, изменение электрического сопротивления рецепторного слоя. Отклик на кислород может быть обусловлен наличием кислородных вакансий или других дефектов, характерных для нестехиометрических оксидов металлов, в данном случае оксидов титана и ванадия.

Заключение

Разработана методика получения композиционного материала на основе многослойного максена Ti0.2V1.8CTx, модифицированного наночастицами оксидов ванадия и олова, которая заключается в последовательных стадиях гидротермального синтеза SnO2 в присутствии диспергированного аккордеоноподобного максена, микроплоттерной печати рецепторного слоя Ti0.2V1.8CTx–SnO2 и его дальнейшего частичного окисления на воздухе при температуре 300°С. Изучены особенности изменения фазового состава и микроструктуры продуктов.

Комплексно исследованы хемосенсорные свойства образовавшегося нанокомпозита Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 по отношению к ряду газообразных аналитов. Выявлена его высокая чувствительность и селективность при рабочих температурах 150 и 200°С по отношению к диоксиду азота: отклики на 100 ppm NO2 составили 281 и 873% соответственно. Отмечена обратимость процессов адсорбции и десорбции (что не свойственно для индивидуальных максенов), а также высокие времена процесса десорбции, которые при ограничении по времени цикла десорбции могут привести к дрейфу базовой линии и, соответственно, величин отклика.

Повышенная чувствительность полученного материала Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 по сравнению с изученным ранее Ti0.2V1.8CTx–SnO2 может быть связана с увеличением числа доступных адсорбционных центров и созданием гетеропереходов на границах раздела фаз.

Финансирование работы

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (грант № 21-73-10251), https://rscf.ru/en/project/21-73-10251/.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

×

Авторлар туралы

Е. Simonenko

Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: ep_simonenko@mail.ru
Ресей, Moscow, 119991

A. Mokrushin

Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences

Email: ep_simonenko@mail.ru
Ресей, Moscow, 119991

I. Nagornov

Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences

Email: ep_simonenko@mail.ru
Ресей, Moscow, 119991

Yu. Gorban

Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences; D.I. Mendeleev Russian University of Chemical Technology. D.I. Mendeleev Russian Chemical and Technological University

Email: ep_simonenko@mail.ru
Ресей, Moscow, 119991; Moscow, 125047

Т. Simonenko

Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences

Email: ep_simonenko@mail.ru
Ресей, Moscow, 119991

N. Simonenko

Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences

Email: ep_simonenko@mail.ru
Ресей, Moscow, 119991

N. Kuznetsov

Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences

Email: ep_simonenko@mail.ru
Ресей, Moscow, 119991

Әдебиет тізімі

  1. Pang J., Mendes R.G., Bachmatiuk A. et al. // Chem. Soc. Rev. 2019. V. 48. № 1. P. 72. https://doi.org/10.1039/C8CS00324F
  2. Tang Q., Zhou Z. // Prog. Mater. Sci. 2013. V. 58. № 8. P. 1244. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2013.04.003
  3. Iqbal A., Sambyal P., Koo C.M. // Adv. Funct. Mater. 2020. V. 30. № 47. https://doi.org/10.1002/adfm.202000883
  4. VahidMohammadi A., Rosen J., Gogotsi Y. // Science. 2021. V. 372. № 6547. https://doi.org/10.1126/science.abf1581
  5. Lei J.-C., Zhang X., Zhou Z. // Front. Phys. 2015. V. 10. № 3. P. 276. https://doi.org/10.1007/s11467-015-0493-x
  6. Hong Ng V.M., Huang H., Zhou K. et al. // J. Mater. Chem. A. 2017. V. 5. № 7. P. 3039. https://doi.org/10.1039/C6TA06772G
  7. Zhan X., Si C., Zhou J. et al. // Nanoscale Horizons. 2020. V. 5. № 2. P. 235. https://doi.org/10.1039/C9NH00571D
  8. Zhang X., Zhang Z., Zhou Z. // J. Energy Chem. 2018. V. 27. № 1. P. 73. https://doi.org/10.1016/j.jechem.2017.08.004
  9. Mashangva T.T., Goel A., Bagri U. et al. // Appl. Mater. Today. 2024. V. 38. P. 102163. https://doi.org/10.1016/j.apmt.2024.102163
  10. Deshmukh K., Kovářík T., Khadheer Pasha S.K. // Coord. Chem. Rev. 2020. V. 424. P. 213514. https://doi.org/10.1016/j.ccr.2020.213514
  11. Venkateshalu S., Grace A.N. // Appl. Mater. Today. 2020. V. 18. P. 100509. https://doi.org/10.1016/j.apmt.2019.100509
  12. Alwarappan S., Nesakumar N., Sun D. et al. // Biosens. Bioelectron. 2022. V. 205. P. 113943. https://doi.org/10.1016/j.bios.2021.113943
  13. Mehdi Aghaei S., Aasi A., Panchapakesan B. // ACS Omega. 2021. V. 6. № 4. P. 2450. https://doi.org/10.1021/acsomega.0c05766
  14. Bhardwaj R., Hazra A. // J. Mater. Chem. С. 2021. V. 9. № 44. P. 15735. https://doi.org/10.1039/D1TC04085E
  15. Nahirniak S., Saruhan B. // Sensors. 2022. V. 22. № 3. P. 972. https://doi.org/10.3390/s22030972
  16. Tran V.A., Tran N.T., Doan V.D. et al. // Micromachines. 2023. V. 14. № 2. P. 247. https://doi.org/10.3390/mi14020247
  17. Qin R., Shan G., Hu M. et al. // Mater. Today Phys. 2021. V. 21. P. 100527. https://doi.org/10.1016/j.mtphys.2021.100527
  18. Simonenko E.P., Simonenko N.P., Mokrushin A.S. et al. // Nanomaterials. 2023. V. 13. № 5. P. 850. https://doi.org/10.3390/nano13050850
  19. Chourasia N.K., Rawat A., Chourasia R.K. et al. // Mater. Adv. 2023. V. 4. № 23. P. 5948. https://doi.org/10.1039/D3MA00631J
  20. Ta Q., Thakur D., Noh J.-S. // Chemosensors. 2023. V. 11. № 9. P. 477. https://doi.org/10.3390/chemosensors11090477
  21. Peng B., Huang X. // Front. Chem. 2022. V. 10. https://doi.org/10.3389/fchem.2022.1037732
  22. Naguib M., Kurtoglu M., Presser V. et al. // Adv. Mater. 2011. V. 23. № 37. P. 4248. https://doi.org/10.1002/adma.201102306
  23. Wang S., Jiang Y., Liu B. et al. // Sens. Actuators, B: Chem. 2021. V. 343. P. 130069. https://doi.org/10.1016/j.snb.2021.130069
  24. Pazniak H., Varezhnikov A.S., Kolosov D.A. et al. // Adv. Mater. 2021. V. 33. № 52. P. 2104878. https://doi.org/10.1002/adma.202104878
  25. Kumar A.N., Pal K. // Mater. Adv. 2022. V. 3. № 12. P. 5151. https://doi.org/10.1039/d2ma00301e
  26. Rathi K., Arkoti N.K., Pal K. // Adv. Mater. Interfaces. 2022. V. 9. № 22. https://doi.org/10.1002/admi.202200415
  27. Thomas T., Ramos Ramón J.A., Agarwal V. et al. // Microporous Mesoporous Mater. 2022. V. 336. P. 111872. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2022.111872
  28. Okawa A., Yang M., Hasegawa T. et al. // Discov. Mater. 2023. V. 3. № 1. P. 12. https://doi.org/10.1007/s43939-023-00048-4
  29. Wang P., Guo S., Zhao Y. et al. // Sens. Actuators, B: Chem. 2024. V. 398. P. 134710. https://doi.org/10.1016/j.snb.2023.134710
  30. Wang W., Yao Y., Xin J. et al. // Nanotechnology. 2024. V. 35. № 21. P. 215502. https://doi.org/10.1088/1361-6528/ad2b4a
  31. Wu M., An Y., Yang R. et al. // ACS Appl. Nano Mater. 2021. V. 4. № 6. P. 6257. https://doi.org/10.1021/acsanm.1c01059
  32. Lee E., VahidMohammadi A., Yoon Y.S. et al. // ACS Sensors. 2019. V. 4. № 6. P. 1603. https://doi.org/10.1021/acssensors.9b00303
  33. Simonenko N.P., Glukhova O.E., Plugin I.A. et al. // Chemosensors. 2022. V. 11. № 1. P. 7. https://doi.org/10.3390/chemosensors11010007
  34. Guo L., Han H., Li Y. et al. // Appl. Phys. Lett. 2023. V. 123. № 1. https://doi.org/10.1063/5.0156402
  35. Simonenko N.P., Glukhova O.E., Plugin I.A. et al. // Chemosensors. 2023. V. 11. № 7. P. 1.
  36. Simonenko E.P., Simonenko N.P., Mokrushin A.S. et al. // Nanomaterials. 2023. V. 13. № 850. P. 1. https://doi.org/10.3390/nano13050850
  37. Wang X., Zhang D., Zhang H. et al. // Nano Energy. 2021. V. 88. P. 106242. https://doi.org/10.1016/j.nanoen.2021.106242
  38. Cai Y., Wang Y., Wen X. et al. // Anal. Chim. Acta. 2022. V. 1225. P. 340256. https://doi.org/10.1016/j.aca.2022.340256
  39. Qiu J., Xia X., Hu Z. et al. // Nanotechnology. 2022. V. 33. № 6. P. 065501. https://doi.org/10.1088/1361-6528/ac33d3
  40. Ma J., Zhai H., Zhang Z. et al. // ACS Appl. Nano Mater. 2023. V. 6. № 21. P. 19797. https://doi.org/10.1021/acsanm.3c03615
  41. Lee S.H., Eom W., Shin H. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2020. V. 12. № 9. P. 10434. https://doi.org/10.1021/acsami.9b21765
  42. Tran N.M., Ta Q.T.H., Noh J.-S. // Mater. Chem. Phys. 2021. V. 273. P. 125087. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2021.125087
  43. Zhang Y., Jiang Y., Duan Z. et al. // Sens. Actuators, B: Chem. 2021. V. 344. № 2. P. 130150. https://doi.org/10.1016/j.snb.2021.130150
  44. Zhang Y., Li Y., Jiang Y. et al. // Sens. Actuators, B: Chem. 2024. V. 411. P. 135788. https://doi.org/10.1016/j.snb.2024.135788
  45. Tian X., Yao L., Cui X. et al. // J. Mater. Chem. A. 2022. V. 10. № 10. P. 5505. https://doi.org/10.1039/D1TA10773A
  46. Le V.T., Vasseghian Y., Doan V.D. et al. // Chemosphere. 2022. V. 291. P. 133025. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.133025
  47. Phuong Doan T.H., Hong W.G., Noh J.-S. // RSC Adv. 2021. V. 11. № 13. P. 7492. https://doi.org/10.1039/D0RA10879K
  48. Chen W.Y., Sullivan C.D., Lai S.-N. et al. // ACS Omega. 2022. V. 7. № 33. P. 29195. https://doi.org/10.1021/acsomega.2c03272
  49. Mokrushin A.S., Nagornov I.A., Averin A.A. et al. // Chemosensors. 2023. V. 11. № 2. P. 142. https://doi.org/10.3390/chemosensors11020142
  50. Majhi S.M., Ali A., Greish Y.E. et al. // Sci. Rep. 2023. V. 13. № 1. P. 3114. https://doi.org/10.1038/s41598-023-30002-6
  51. Zhang D., Yu S., Wang X. et al. // J. Hazard. Mater. 2022. V. 423. P. 127160. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.127160
  52. Simonenko E.P., Nagornov I.A., Mokrushin A.S. et al. // Micromachines. 2023. V. 14. № 4. P. 725. https://doi.org/10.3390/mi14040725
  53. Wang C., Li R., Feng L. et al. // Chemosensors. 2022. V. 10. № 3. P. 109. https://doi.org/10.3390/chemosensors10030109
  54. Wang J., Yang Y., Xia Y. // Sens. Actuators, B: Chem. 2022. V. 353. P. 131087. https://doi.org/10.1016/j.snb.2021.131087
  55. Gasso S., Mahajan A. // ACS Sensors. 2022. V. 7. № 8. P. 2454. https://doi.org/10.1021/acssensors.2c01213
  56. Симоненко Е.П., Мокрушин А.С., Нагорнов И.А. и др. // Журн. неорган. химии. 2024. V. 69. № 4. В печати.
  57. Wang Z., Wang F., Hermawan A. et al. // J. Mater. Sci. Technol. 2021. V. 73. P. 128. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2020.07.040
  58. Yao Y., Han Y., Zhou M. et al. // J. Mater. Chem. A. 2022. V. 10. № 15. P. 8283. https://doi.org/10.1039/D1TA11018G
  59. Wu X., Gong Y., Yang B. et al. // Appl. Surf. Sci. 2022. V. 581. P. 152364. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2021.152364
  60. Simonenko E.P., Simonenko N.P., Nagornov I.A. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2022. V. 67. № 5. P. 705. https://doi.org/10.1134/S0036023622050187
  61. Simonenko E.P., Mokrushin A.S., Simonenko N.P. et al. // Thin Solid Films. 2019. V. 670. https://doi.org/10.1016/j.tsf.2018.12.004
  62. Mokrushin A.S., Simonenko E.P., Simonenko N.P. et al. // Appl. Surf. Sci. 2019. V. 463. P. 197. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2018.08.208
  63. Mokrushin A.S., Nagornov I.A., Simonenko Т. L. et al. // Mater. Sci. Eng., B. 2021. V. 271. P. 115233. https://doi.org/10.1016/j.mseb.2021.115233
  64. Schreyer M., Guo L., Thirunahari S. et al. // J. Appl. Crystallogr. 2014. V. 47. № 2. P. 659. https://doi.org/10.1107/S1600576714003379
  65. Davey W.P. // Phys. Rev. 1925. V. 25. № 6. P. 753. https://doi.org/10.1103/PhysRev.25.753
  66. Seki H., Ishizawa N., Mizutani N. et al. // J. Ceram. Soc. Jpn. 1984. V. 92. № 1064. P. 219. https://doi.org/10.2109/jcersj1950.92.1064_219
  67. The crystal structures of three new vanadium oxide minerals. 1957. https://doi.org/10.3133/tei684

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
2. Fig. 1. Microstructure of the obtained multilayer MXene Ti0.2V1.8CTx according to TEM data

Жүктеу (205KB)
3. Fig. 2. X-ray diffraction patterns of the initial MAX phase Ti0.2V1.8AlC (1), the synthesized multilayer MAXene Ti0.2V1.8CTx (2) and the Ti0.2V1.8CTx–SnO2 composite material obtained by hydrothermal synthesis (3)

Жүктеу (174KB)
4. Fig. 3. Microstructure of the Ti0.2V1.8CTx–SnO2 composite nanomaterial according to TEM data; yellow arrows indicate the incorporation of SnO2 nanoparticles between the MXene layers, green arrows indicate their location on the surface of accordion-like aggregates

Жүктеу (125KB)
5. Fig. 4. Microstructure of the Ti0.2V1.8CTx–SnO2 coating after its oxidation at a temperature of 300°C and the formation of the Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 composition according to SEM data. The arrows indicate the aggregates of multilayer MXene in the composition of the materials.

Жүктеу (989KB)
6. Fig. 5. Selectivity diagram of the Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 composite coating, composed of responses to various gases (100 ppm CO, NH3, NO2, C6H6, C3H6O, C2H5OH, 1000 ppm H2, CH4, 10% O2) at detection temperatures of 150 and 200С

Жүктеу (155KB)
7. Fig. 6. Responses of the Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 composite coating to 4–100 ppm NO2 (a); dependence of the response on the NO2 concentration in the gas atmosphere (b); measurements were carried out at an operating temperature of 200C

Жүктеу (117KB)
8. Fig. 7. Signal reproducibility of the Ti0.2V1.8CTx–V2O5–SnO2 composite coating when detecting 10 ppm NO2 at an operating temperature of 200°C

Жүктеу (82KB)

© Russian Academy of Sciences, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».