Исследование противокоррозионных свойств четвертичных азотсодержащих производных 2-аллил‑4-изодецилфенола в водно-солевой и углеводородной системе
- Authors: Байрамов М.Р.1, Джавадов М.А.1, Агаева М.А.1, Мехтиева Г.М.1, Гасанова Г.М.1, Джавадова З.М.1
-
Affiliations:
- Бакинский государственный университет
- Issue: Vol 98, No 12 (2024)
- Pages: 32-37
- Section: CHEMICAL KINETICS AND CATALYSIS
- Submitted: 30.03.2025
- Accepted: 30.03.2025
- Published: 15.12.2024
- URL: https://journals.rcsi.science/0044-4537/article/view/285574
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044453724120051
- EDN: https://elibrary.ru/EORIYS
- ID: 285574
Cite item
Full Text
Abstract
Приведены результаты противокоррозионных гравиметрических исследований четвертичных азотсодержащих производных 2-аллил-4-изодецилфенола – четвертичных аммониевых солей – 2-аллил-4-изодецил-6-диэтиламинометилфенола (I) и 2-аллил-4-изодецил-6-пиперидинометилфенола (II) на пластинках из стали Ст. 3 в системе, состоящей из 3%-ного водного раствора NaCl и углеводородов (керосина) при их соотношении 9:1 об. Изучено влияние температуры и концентрации соединений на скорость коррозии, площадь заполнения поверхности металла и защитный эффект (время испытания 5 ч). Установлено, что соединения I и II обладают высокими ингибирующими свойствами. Определены термодинамические параметры процесса адсорбции (ΔG, ΔH, ΔS), исходя из которых предположен хемосорбционный, блокировочный механизм защиты поверхности стали Ст. 3. Процесс хемосорбции описан изотермой Ленгмюра.
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Ингибиторная защита скважин, трубопроводов и металлического оборудования, используемого в нефтедобывающей промышленности от преждевременного разрушения под воздействием солей, Н2S, СО2 и др. коррозионно-агрессивных веществ и микроорганизмов является наиболее экономически оправданным способом [1, 2].
Несмотря на то, что в последние годы были разработаны и предложены к практическому применению различные ингибиторы (или ингибирующие составы) из числа различных органических и неорганических соединений, содержащих в структурах гетероатомы (О, N, S, P) и активные функциональные группы, проблема, связанная с поиском новых, более эффективных и безопасных (с точки зрения “зеленой химии”) ингибиторов является актуальной [3–7].
Применение ингибиторов, отвечающих требованиям “зеленой химии”, позволяет решить и отдельные экологические проблемы, значительно уменьшить попадание различных токсичных веществ, в том числе и летучих продуктов, образующихся вследствие коррозии оборудования химических производств, трубопроводов и др. конструкций, в окружающую среду [8].
Поэтому при разработке новых ингибиторов коррозии важное значение придается не только их высоким защитным свойствам, обусловленным наличием в их структурах поверхностно-активных функциональных групп, фрагментов с ненасыщенными заместителями и четвертичными атомами азота, фосфора и др., но и сравнительно высокой молекулярной массой (т. е. малой летучестью) [9, 10].
Цель настоящей работы – изучение противокоррозионных свойств водорастворимых соединений – четвертичных аммониевых солей (I и II), полученных на основе аминометилированных производных 2-аллил-4-изодецилфенола, нижеследующих структур:
Схема 1
гравиметрическим методом на стали Ст. 3, в среде 3%-ого водного раствора NaCl и керосина (при их соотношении 9:1 об.), выявление закономерностей их хемосорбции на поверхности металла и определение термодинамических параметров процесса (ΔG, ΔH, ΔS).
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Вышеуказанные соединения (I и II) были синтезированы тройной конденсацией 2-аллил-4-изодецилфенола с формальдегидом и аминами (диэтиламином и пиперидином соответственно) с последующей кватернизацией полученных оснований Манниха хлороводородом при комнатной температуре в течение 3–4 ч (выходы их составляют 97–98% от теоретических). Они представляют собой вязкие вещества светло-желтого цвета, хорошо растворимые в воде.
Структуры их подтверждены данными ЯМР-спектроскопии.
1Н ЯМР-спектр соединения I, (δ, м. д., Д2О): 0.4–1.6 м (23Н, 3СН3+6СН2); 2.7–3.2 м (8Н, 3Н2); 3.8–4.3 м (4Н, 2СН2); 6.5–7.1 м (5Н, СН2, СН, Аr).
13C ЯМР-спектр соединения I, (δ, м. д., Д2О): 4(CН3); 9(2СН3); 16(2СН2); 18(2СН2); 23(СН2); 25(СН2); 28(СН2); 27(СН2); 36(СН2); 42(СН2); 43(2СН2); 68(СН2); 113 (СН); 115(СН2); 117(СН); 118(С); 126(СН); 135(С); 151(С); 154(С).
1Н ЯМР-спектр соединения II, (δ, м. д., Д2О): 0.3–1.8 м (4Н, 1СН3+9СН2); 2.5–3.3 м (8Н, 3CН2); 3.3–4.3 м (4Н, 2СН2); 6.5–7.3 м (5Н, Аr).
13C ЯМР-спектр соединения II, (δ, м. д., Д2О): 11,1(CН3); 15(2СН2); 19(2СН2); 21(СН2); 22(СН2); 23(СН2); 28(СН2); 29(СН2); 37(СН2); 36(2СН2); 37(СН2); 52(СН2); 73(СН2); 115(СH = ); 118(СН = ); 120(С, Ar); 121(С, Ar); 129(СH, Ar); 131(C, Ar); 136(C, Ar); 154(CH, Ar).
Гравиметрические противокоррозионные исследования соединений I и II проводились на пластинках из нелегированной стали марки Ст. 3, которая часто используется в нефтяной промышленности в качестве недорогого конструкционного материала. Испытания проводились в модельной водно-солевой и углеводородной системе, состоящей из 3%-го водного раствора NaCl и керосина (9:1 об.) в течение 5 ч. Было изучено влияние температуры (298, 308, 318, 333 К) и мольной концентрации (I – 12.6, 25.3, 37.9 моль/л и II – 12.3, 24.5, 36.8 моль/л) на скорость коррозии, степень защиты и площадь заполнения. Температуру коррозионной среды поддерживали с точностью до ± 0.1°С с помощью ультратермостата марки LAIP.
По потере массы стальной пластинки (в отсутствие и в присутствии соединений I или II) определяли скорость коррозии (К, г/(м2 ч)) и степень защиты ее от коррозии (Z, %):
,
где m1 – масса пластинки до испытания, m2 – масса пластинки после испытания, S – площадь поверхности пластинки (м2), τ – время (ч)
,
где К1 – скорость коррозии без добавки (г/(м2 ч)), К2 – скорость коррозии в присутствии добавки (г/(м2 ч)).
Для количественной оценки процесса адсорбции удобным параметром, влияющим на поведение соединения как ингибитора, считается площадь заполнения поверхности (θ) ингибитором. Для ее вычисления в работе использовали известную формулу [11]:
.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Как известно, в условиях залегания нефти в зависимости от глубины, местности, вязкости, а также наличия различных реологических пород и т. д., градиент температуры может изменяться в довольно широких пределах. Например, для азербайджанской нефти месторождение “Сангачалы” при глубине залегания 510–4350 м температура пластов составляет 14–95°С [12]. Исходя из этого, преследовалась цель выявить эффективность синтезированного соединения в зависимости от его концентрации и температуры и на основании полученных результатов высказать механизм их действия, как ингибитора хемосорбционного типа.
Результаты исследований защитных свойств соединений I и II (в зависимости от их концентрации и температуры) приведены соответственно в табл. 1 и 2.
Таблица 1. Результаты антикоррозионных исследований соединения I
С × 10–5 моль/л, (г/л) | Т, К | v, г/(м2 · ч) | Z, % | θ |
12.6 (0.05) | 298 | 0.5530 | 75.92 | 0.76 |
308 | 0.9851 | 59.91 | 0.60 | |
318 | 1.6480 | 35.18 | 0.35 | |
333 | 1.9562 | 28.41 | 0.28 | |
25.3 (0.10) | 298 | 0.3893 | 83.05 | 0.83 |
308 | 0.7104 | 71.09 | 0.71 | |
318 | 0.8667 | 65.91 | 0.66 | |
333 | 1.1925 | 56.36 | 0.56 | |
37.9 (0.15) | 298 | 0.2237 | 90.26 | 0.90 |
308 | 0.3130 | 87.26 | 0.87 | |
318 | 0.7053 | 72.26 | 0.72 | |
333 | 0.9744 | 64.34 | 0.64 | |
Без ингибитора | 298 | 2.2966 | – | – |
308 | 2.4572 | – | – | |
318 | 2.5425 | – | – | |
333 | 2.7326 | – | – |
Обозначения: С – концентрация соединения I, v – скорость коррозии, Z – степень защиты от коррозии, θ – степень заполнения поверхности.
Таблица 2. Результаты антикоррозионных исследований соединения II
С × 10–5 моль/л, (г/л) | Т, К | v, г/(м2 · ч) | Z, % | θ |
12.3 (0.05) | 298 | 0.2114 | 90.75 | 0.91 |
308 | 0.4393 | 82.12 | 0.82 | |
318 | 0.5062 | 80.09 | 0.80 | |
333 | 0.6189 | 77.35 | 0.77 | |
24.5 (0.1) | 298 | 0.0989 | 95.69 | 0.95 |
308 | 0.3597 | 85.36 | 0.85 | |
318 | 0.4536 | 82.16 | 0.82 | |
333 | 0.5681 | 79.21 | 0.79 | |
36.8 (0.15) | 298 | 0.0446 | 98.06 | 0.98 |
308 | 0.2347 | 90.45 | 0.90 | |
318 | 0.3745 | 85.27 | 0.85 | |
333 | 0.4823 | 82.34 | 0.82 |
Анализ данных этих таблиц показывает, что соединения I и II обладают достаточно высокими ингибиторными свойствами в модельных водно-солевых и углеводородных системах. При температуре 298К и минимальной их концентрации 0.05 г/л степень защиты стали Ст. 3 составляет соответственно ∼ 76 и ∼ 91%. Максимальная степень защиты от коррозии ∼ 90% достигается при 298 К и концентрации соединения I 0.15 г/л. Соединение II по своим защитным свойствам превосходит I (в тех же условиях степень защиты составляет ∼ 98%). Высокие ингибиторные свойства соединения II подтверждаются и значениями θ (от 0.90 до 0.98).
Такое поведение соединения II можно объяснить его строением. Оно отличается от соединения I только четвертичным аммониевым фрагментом (в первом случае – диэтиламмониевый, а во втором – пиперидиниевый катионы). Очевидно, что II обладает более высокими хемосорбционными свойствами, чем I, оно почти полностью заполняет поверхность металла с образованием прочного защитного слоя. Безусловно, в процессе образования его (в обоих случаях) участвуют также фенольный гидроксил и аллильная группа. А что касается Сl– -анионов, то, видимо, они участвуют в процессе притяжения с объемными органическими катионами и тем самым уменьшают их взаимное отталкивание. Исходя из структуры соединений I и II и их поведения на металле можно допустить образование на нем мицеллярных хемосорбционных слоев, ответственных за блокировочный механизм действия. При этом, однако нельзя исключить и φ1-эффект [13, 14].
Как известно [15], эффективность органических ингибиторов зависит от многих факторов, в том числе и от развитой молекулярной структуры, наличия различных функциональных групп, а также атомов с электродонорными свойствами, способных образовать химическую связь с атомами поверхностного слоя и т. д.
Из литературы известно [16, 17], что при высоких значениях θ, когда число свободных мест на поверхности металла значительно сокращается, процесс адсорбции можно описать следующим уравнением (изотерма Ленгмюра):
,
где С – концентрация ингибитора, θ – степень заполнения поверхности, Кaдс – константа равновесия процесса адсорбция – десорбция.
Графики зависимости С / θ от С (для I и II соответственно) приводятся на рис. 1. Они носят линейный характер и находятся в соответствии с уравнением Ленгмюра.
Рис. 1. Зависимости С / θ от С для соединений I (1) и II (2).
В табл. 3 и 4 приводятся вычисленные значения констант равновесия адсорбции (Кaдс) и термодинамические показатели процесса адсорбции (ΔGaдc, ΔHaдc, ΔSaдc).
Таблица 3. Термодинамические параметры процесса адсорбции соединения I
C × 10–5 моль/л, (г/л) | Т, К | Кaдc × 103 | –ΔGaдc, кДж/моль | –ΔHaдc, кДж/моль | –ΔSaдc, кДж/моль |
12.6 (0.05) | 298 | 23.80 | 34.89 | 48.49 | 45.64 |
308 | 11.90 | 34.19 | 46.43 | ||
318 | 4.27 | 32.72 | 49.59 | ||
333 | 3.10 | 33.38 | 27.36 | ||
25.3 (0.10) | 298 | 19.31 | 34.40 | 36.33 | 6.48 |
308 | 9.68 | 33.79 | 8.25 | ||
318 | 7.69 | 34.27 | 6.48 | ||
333 | 5.03 | 34.72 | 4.83 | ||
37.9 (0.15) | 298 | 23.81 | 34.92 | 34.26 | 14.56 |
308 | 17.67 | 35.33 | 12.76 | ||
318 | 6.80 | 33.95 | 16.70 | ||
333 | 4.76 | 34.56 | 15.02 |
Таблица 4. Термодинамические параметры процесса адсорбции соединения II
C × 10–5 моль/л, (г/л) | Т, К | Кaдc × 103 | –ΔGaдc, кДж/моль | –ΔHaдc, кДж/моль | –ΔSaдc, кДж/моль |
12.3 (0.05) | 298 | 81.97 | 37.98 | 43.40 | 18.90 |
308 | 37.04 | 37.22 | 20.06 | ||
318 | 32.52 | 38.09 | 16.69 | ||
333 | 27.25 | 39.39 | 12.04 | ||
25.5 (0.10) | 298 | 77.52 | 37.84 | 45.95 | 27.21 |
308 | 23.15 | 36.02 | 32.24 | ||
318 | 18.59 | 36.61 | 29.37 | ||
333 | 15.36 | 37.81 | 24.44 | ||
36.8 (0.15) | 298 | 133.16 | 39.18 | 55.43 | 54.53 |
308 | 22.45 | 35.94 | 63.28 | ||
318 | 15.41 | 36.11 | 60.75 | ||
333 | 12.38 | 37.21 | 54.71 |
Отрицательные значения энергии Гиббса (ΔG < 0) указывают на протекание в системе самопроизвольного процесса адсорбции, при котором происходит перенос растворенного вещества (I или II) из объема раствора в поверхностный слой (т. е. имеет место убыль энергии Гиббса). При этом происходит изменение энтальпии системы и выделение теплоты (экзотермический процесс).
Существует зависимость между свободной энергией адсорбции (ΔGaдc), температурой и константой равновесия (Kaдc) [16, 17]:
,
где R – газовая постоянная, Т – абсолютная температура, Кaдc – константа равновесии, 55.5 молярная концентрация воды.
Исследованные в работе полифункциональные соединения I или II, как было отмечено выше, содержат в структурах одновременно несколько центров адсорбции. Железо (и др. металлы его подгруппы) характеризуется вакансиями в d-зоне и имеет тенденцию к заполнению этих вакансий электронами адсорбата (в нашем случае соединения I или II). Помимо донорно-акцепторного взаимодействия, очевидно, имеет место и процесс хемосорбции (за счет аллильной и ОН-групп) молекулы.
Присутствие галогенид-ионов может увеличивать ее ингибиторные свойства соединений с четвертичными атомами азота [14].
Исходя из зависимости (рис. 2 и 3) были рассчитаны значения изменения энтальпии (ΔНaдc) в зависимости от температуры (они приведены в табл. 3 и 4) по формуле [17]:
.
Рис. 2. Зависимости соединения I в концентрациях 12.6 × 10–5 моль/л (1), 25.3 × 10–5 моль/л (2), 37.9 × 10–5 моль/л (3).
Рис. 3. Зависимости соединения II в концентрациях 12.3 × 10–5 моль/л (1), 24.5 × 10–5 моль/л (2), 36.8 × 10–5 моль/л (3).
Вычисленные значения ΔНaдc (табл. 3 и 4) явно указывают на протекание в системе при адсорбции (соединения I или II) процесса с убылью энергии.
По известной формуле [16]:
,
были также вычислены значения изменения энтропии (ΔSaдc) системы (табл. 3 и 4).
Вклад энтропии в изменение свободной энергии системы выражается отрицательными числами, что подтверждает протекание в ней самопроизвольных процессов адсорбции – десорбции, а возможно, вытеснения молекул воды с поверхности металла (с уменьшением теплоты).
ВЫВОДЫ
- Органические соединения с четвертичными атомами азота, полученные на основе 2-аллил-4-изодецилфенола, обладают высокими ингибиторными свойствами по отношению к нелегированной стали Ст. 3 в водно-солевых и углеводородных системах (Z = 90 и 98% соединения I или II соответственно при концентрации 0.15 г/л).
- Выявлены основные параметры процесса хемосорбции и высказан блокировочный и φ1-механизм защиты поверхности стали Ст. 3 этими соединениями.
About the authors
М. Р. Байрамов
Бакинский государственный университет
Email: mehdiyeva_gm@mail.ru
Azerbaijan, Баку, AZ1073/1
М. А. Джавадов
Бакинский государственный университет
Email: mehdiyeva_gm@mail.ru
Azerbaijan, Баку, AZ1073/1
М. А. Агаева
Бакинский государственный университет
Email: mehdiyeva_gm@mail.ru
Azerbaijan, Баку, AZ1073/1
Г. М. Мехтиева
Бакинский государственный университет
Author for correspondence.
Email: mehdiyeva_gm@mail.ru
Azerbaijan, Баку, AZ1073/1
Г. М. Гасанова
Бакинский государственный университет
Email: mehdiyeva_gm@mail.ru
Azerbaijan, Баку, AZ1073/1
З. М. Джавадова
Бакинский государственный университет
Email: mehdiyeva_gm@mail.ru
Azerbaijan, Баку, AZ1073/1
References
- Солоп Г.Р., Шавшукова С.Ю., Бугай Д.Е., Злотский С.С. // Вестн. АН РБ. 2015. Т. 20. № 4. С. 74.
- Латыпов О.Р., Бугай Д.Е., Рябухина В.Н. // Пробл. сбора, подгот. и трансп. нефти и нефтепродуктов. 2015. № 3. Т. 101. С. 155.
- Левашова В.И., Пирогов Н.В. // Нефтехимия. 2008. T.48. № 6. C.479. [Levashova V.I., Pirogov N.V. // Pet. Chem. 2008. V.48. № 6. P. 484. https://doi.org/10.1134/S0965544108060145]
- Нафикова Е.В., Левашова В.И., Дегтярь Т.Ф. // Нефтехимия. 2011. T. 51. № 5. C. 397. [Nafikova E.V., Levashova V.I., Dekhtyar’ T.F. // Pet. Chem. 2011. V.51. № 5. P. 391. https://doi.org/10.1134/S0965544111050112]
- Рахматуллин Р.Р., Левашова В.И., Дегтярь Т.Ф. // Там же. 2013. T. 53. № 2. C. 151. [Rakhmatullin R.R., Levashova V.I., Dekhtyar’ T.F. // Pet. Chem. 2013. V. 53. № 2. P. 134. https://doi.org/10.1134/S0965544113020102]
- Кудрявцев Д.Б., Пантелеева А.Р., Юргина А.В. // Нефтехимия. 2011. Т. 51. № 4. С. 303. [Kudryavtsev D.B., Panteleeva A.R., Yurina A.V. et al. // Ibid. 2011. V. 51. № 4. P. 293. https://doi.org/10.1134/S096554411103008X]
- Yuli Panca Asmara, Tedi Kurniawan, Adus Deter Edy Sytjipto, Jamiluddin Jafar. // Indonesian J. Sci. Techn. 2008. № 3(2). P. 158.
- Кузнецов Ю.И., Казальский Л.П. // Успехи химии. 2008. Т. 77. № 3. С. 227. [Yu.I. Kuznetsov, L.P. Kazansky. // Russ. Chem. Rev. 2008. V. 77. № 3. P. 219. DOI: https://doi.org/10.1070/ RC2008v077n03ABEH003753]
- Плотникова М.Д., Тиунов И.А., Новиков А.А. и др. // Химия и техн. топлив и масел. 2015. № 3. С. 16.
- Смирнова Н.А., Сафонова Е.А. // Журн. физ. химии. 2010. Т. 84. № 10. С. 1857. [Smirnova N.A., Safonova E.A. // Russ. J. Phys. Chem. 2010. V. 84. № 10. P. 1695. https://doi.org/10.1134/S0036024410100067]
- Fauda A.S., Eldesoky A.M., Elmasi M.A., et al. // Intern. J. of electrochemical science. 2013. № 8. P. 10219.
- Сургучев М.Л., Горбунов А.Т., Зобродин Д.П. и др. / Методы извлечения остаточной нефти, Москва, “Недра”, 1991, с. 38.
- Badawi A.M., Hegazy M.A., El-Sawy A.A., et. al. // Matеrials Chemistry and Physics. 2000. V. 124. P. 458.
- Решетников С.М. Ингибиторы кислотной коррозии металлов. M.: Химия, Ленинград. 1986. 144 с.
- Агафoнкина М.О., Андреева Н.П., Кузнецов Ю.И., Тимашев С.Ф. // Журн. физ. химии. 2017. Т. 91. № 8. С. 1294. [Agafonkina M.O., Andreeva N.P., Kuznetsov Y.I., et al. // Russ. J. Phys. Chem. 2017. V. 91. № 8. P. 1414. https://doi.org/10.1134/S0036024417080027]
- Mehdiyeva G.M., Bayramov M.R., Hosseinzаdеh Sh.B., Hasanova G.M. // Turk. J. Chem. 2020. № 3. P. 668.
- Abd El-Lateef H.M., Tantawy A.H., Abdelhamid A.A. // J. of Surfactants and Detergents. 2017. V. 20. Р.735.
Supplementary files





