Высокоэнтропийный расплав фторидов и хлоридов лития, натрия и калия как возможный теплоноситель для жидкосолевых реакторов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматривается возможный жидкосолевой теплоноситель для реакторов на расплавленных солях из смеси шести фторидов и хлоридов лития, натрия и калия. Этот состав, содержащий меньше солей лития, чем FLiNaK или FLiBe, имеет более высокую термодинамическую стабильность из-за повышенной энтропии смешения. Химическая формула раствора с максимальной энтропией Li1/6Na1/6K1/6F1/4Cl1/4 соответствует смешиванию различных галогенидов щелочных металлов MX (M = Li, Na, K; X = F, Cl), взятых в эквимолярной пропорции. Проведены молекулярно-динамические оценки плотности, теплоемкости, теплопроводности и вязкости. Расчеты свидетельствуют, что данная шестикомпонентная смесь по своим физико-химическим свойствам занимает промежуточное положение между фторидами и хлоридами.

Полный текст

Вопросы разработки и эксплуатации жидкосолевых реакторов (ЖСР) являются весьма актуальными задачами атомной энергетики [1, 2]. Поиск наиболее безопасного и устойчивого растворителя-теплоносителя является одной из важных частей данной технологической проблемы. В настоящее время наиболее востребованными и “популярными” являются фторидные смеси: FLiNaK – эвтектическая смесь фторидов лития, натрия и калия, а также FLiBe – смесь фторидов лития и бериллия (2 : 1). Однако интерес к хлоридным растворам также значителен [3, 4].

Цель настоящего сообщения – привлечь внимание к новому классу солевых расплавов, которые могут сочетать в себе преимущества фторидных и хлоридных смесей и которые обладают большей термодинамической устойчивостью вследствие высокой энтропии смешения.

Термодинамическая стабильность растворов, или свободная энергия Гиббса при смешении, определяется помимо энтальпии смешения еще и энтропийным слагаемым. Хорошо известно [5], что в бинарных расплавах галогенидов щелочных металлов с общим ионом энтальпия смешения, как правило, невелика и составляет величину до килоджоуля на моль, поэтому данные растворы близки к идеальным. Максимальная энтропия смешения и, следовательно, минимальная свободная энергия смешения обычно достигается в случае раствора, в котором компоненты имеют равные мольные доли. В результате энтропия смешения многокомпонентных растворов галогенидов щелочных металлов состоит в основном из конфигурационной части, которая соответствует идеальному раствору и может быть вычислена по известной формуле Гиббса [6]. Для раствора из n компонентов с равными мольными долями (xi = 1/n) запишем формулу раствора следующим образом: A1/nB1/n…Y1/n. Тогда конфигурационная часть энтропии будет равна

ΔSconf=Ri=1nxilnxi=Rlnn. (1)

В случае двухкомпонентного эквимольного раствора это Rln2 (5.76 Дж/(моль·К)), для трехкомпонентного – Rln3 (9.13 Дж/(моль·К)), для пятикомпонентного – Rln5 = 1.61R (13.38 Дж/(моль·К)) и т.д., где R – универсальная газовая постоянная. Если температура смеси составляет величину порядка 1000 К, то и вклад в энергию Гиббса при смешении будет значительным (≈ 13 кДж/моль).

Твердым высокоэнтропийным сплавам и растворам посвящено множество исследований, так как были выявлены их уникальные механические и физико-химические характеристики. Считается, что область высокоэнтропийных растворов условно начинается с пяти компонентов. Примером является сплав Кантора – твердый раствор на основе ГЦК решетки FeNiMnCrCo, обладающий рядом уникальных свойств [7].

Создать твердый высокоэнтропийный сплав или твердый раствор оксидов – довольно сложная задача. В расплавленном состоянии приготовить гомогенный истинный раствор намного легче. В этом случае, очевидно, он и должен быть использован в жидком состоянии.

Какие же составы могут быть потенциально интересны в качестве перспективных сред в роли жидкосолевого растворителя-теплоносителя? Атомная промышленность предполагает использование самых легких ядер [8]. Кроме того, он должен обладать значительной термодинамической стабильностью, а значит, высокой энтропией смешения. Исходя из этого, нетрудно предложить состав из смеси шести солей фторидов и хлоридов лития, натрия и калия. В этом случае могут возникнуть и определенные технологические и экономические преимущества вследствие уменьшения доли солей лития и введения в смесь хлоридов натрия и калия, которые достаточно дешевы, безопасны и негигроскопичны.

Прежде всего приведем значение конфигурационной энтропии смешения для FLiNaK. Состав данной эвтектической смеси соответствует следующей формуле: (LiF)0.465(NaF)0.115(KF)0.42. Подставляя в выражение (1) мольные доли катионов и аниона фтора, получим:

ΔSconfFLiNaK=R20.465ln(0.465)++ 0.115ln(0.115)++ 0.42ln(0.42)+ln0.5=0.831R,

что составляет 6.9 Дж/(моль·К).

Запишем теперь более подробно формулу предполагаемого высокоэнтропийного раствора через тройные смеси с общим анионом: (LiF)1/2(NaF)1/2(KF)1/2, или Li1/6Na1/6K1/6F1/2, и аналогично для смеси хлоридов: (LiCl)1/2(NaCl)1/2(KCl)1/2, или Li1/6Na1/6K1/6Cl1/2. Теперь остается смешать данные растворы фторидов и хлоридов в равной пропорции: Li1/6Na1/6K1/6F1/4Cl1/4. Это и есть химическая формула высокоэнтропийного расплава, который можно составить из шести солей – фторидов и хлоридов лития, натрия и калия.

Найдем конфигурационную энтропию такого раствора, подставляя в (1) мольные доли [9]:

ΔSconf=R36ln16+24ln14==12Rln6+ln41.59 R

(13.21 Дж/(моль·К)). (2)

Как видим, конфигурационная энтропия такой смеси практически совпадает с энтропией сплава Кантора, отличаясь от последней менее чем на две десятых Дж/(моль·К).

Для данного состава можно дать оценки температуры ликвидуса на основе визуально-политермических измерений, которые проводились в 1960-х гг. группой Бергмана [10, 11]. Если обратиться к одному из сечений сложной диаграммы плавкости LiF–LiCl–NaF–NaCl–KF–KCl, а именно треугольнику составов, в вершинах которого находятся эквимольные смеси с общим катионом, то можно увидеть, что температура ликвидуса в его центральной части вблизи пересечения биссектрис находится в окрестности 650°С. Подчеркнем, что такая смесь не является эвтектической, в которой температуры ликвидуса и солидуса совпадают, однако и ее использование предполагается в жидкой фазе.

Рассмотрим молекулярно-динамические оценки наиболее интересных для жидкосолевых реакторов физико-химических свойств указанного расплава фторидов и хлоридов. Для описания взаимодействий использовали потенциал типа Борна–Майера:

Еrij=qiqjrij+Aexprijρ. (3)

Здесь i, j – номера ионов; q – заряд иона; r – расстояние между ионами; A и ρ – подгоночные параметры короткодействующего отталкивания. В данной работе использованы параметры потенциала (3), предварительно рассчитанные на основе квантово-химических энергий; подробности и конкретные значения для интересующих галогенидов можно найти в работе [12].

Для расчета плотности, теплоемкости, вязкости и теплопроводности в интервале температур 900–1000 К использовался ансамбль, который содержал 9600 ионов, а именно: 1600 Li, 1600 Na, 1600 K, 2400 F, 2400 Cl. Ансамбль моделировали в кубических ячейках при наложении периодических граничных условий. Параметр обрезания потенциала (3) составлял 30 Å, что немного меньше половины размера ячейки. Для расчета теплопроводности использовали ячейку вытянутой формы, а радиус действия потенциала был соответственно уменьшен до 15 Å. Расчеты плотности и энтальпии проводили при постоянном давлении 1 атм. В процессе моделирования ансамбль охлаждался от 1000 до 900 К в течение 10 000 000 шагов молекулярной динамики при величине шага 1 фс. Таким образом, темп охлаждения составил 10 К/нс.

Обнаружено, что скорость изменения энтальпии с температурой от температуры не зависит. Тогда теплоемкость Cp можно считать постоянной; учитывая массу ансамбля, она равна 1.435 Дж/(г·К). Это типично для расплавленных галогенидов [13], а конфигурационная энтропия смешения не зависит от температуры. Заметим, что теплоемкость эвтектики LiF–NaF–KF (FLiNaK), по различным данным, лежит в интервале 1.77–1.88 Дж/(К·г) [14–16]. Таким образом, хлоридно-фторидная система имеет несколько меньшую по сравнению с FLiNaK теплоемкость при пересчете на грамм расплава. Для удобства приведем также теплоемкость моля вещества: 72 Дж/(моль·К).

Для температурной зависимости плотности получено следующее выражение:

dT=2.0335.002×104T. (4)

Таким образом, плотность при Т = 900 и 1000 К составляет 1.58 и 1.53 г/см3 соответственно. Эти значения, по всей видимости, занижены примерно на 10%, если обратиться к экспериментальным данным для чистых солей [13]. Мы полагаем, что это связано с применяемой параметризацией потенциала Борна–Майера: для расчета параметров отталкивания рассматривались [12] два иона в вакууме и, следовательно, не учитывались коллективные эффекты конденсированной среды. В будущих исследованиях можно вернуться к уточнению теоретических предсказаний, когда появятся экспериментальные данные о свойствах таких многокомпонентных смесей.

Вязкость рассчитывали методом равновесной молекулярной динамики по формулам Кубо–Грина [16]. Расчет проводили в ансамбле NVE (постоянные объем и энергия) в течение 6 нс с шагом 0.5 фс. Плотность задавали равновесной при каждой температуре. Результаты расчета вязкости представлены на рис. 1 в сравнении с литературными данными. Видно, что значения вязкости расплава Li1/6Na1/6K1/6F1/4Cl1/4, или для краткости FClLiNaK, лежат в диапазоне между вязкостью хлоридов, которая меньше приблизительно на ~30%, и вязкостью фторидов, которая выше примерно в полтора раза по отношению к FLiNaK.

 

Рис. 1. Температурные зависимости вязкости различных фторидных и хлоридных расплавов.

 

Коэффициент теплопроводности рассчитывали методом неравновесной молекулярной динамики, для чего в ячейке вытянутой формы задавали источник и сток тепла и регистрировали установившийся в результате градиент температуры между областью нагрева и охлаждения. Подробности методики расчета и результаты для чистых галогенидов щелочных металлов можно найти в работе [21]. Коэффициенты теплопроводности рассчитывали по формуле:

λ=QlzΔT·2. (5)

Здесь Q – поток тепла, lz – размер ячейки по измерению вдоль потока тепла, ΔТ – разница температур между областью нагрева и охлаждения. Результаты расчета теплопроводности приведены на рис. 2 в сравнении с некоторыми экспериментальными данными для FLiNaK и хлоридов щелочных металлов. Видно, что изучаемый расплав демонстрирует промежуточные значения теплопроводности между хлоридными и фторидными системами, как и при оценке вязкости. Линейная аппроксимация расчетных точек дает следующую температурную зависимость:

 

Рис. 2. Коэффициенты теплопроводности расплавов в зависимости от температуры. Пунктирной линией показана линейная аппроксимация расчетных данных.

 

λT=0.821.75×104T. (6)

Значения плотности, теплоемкости и коэффициента теплопроводности для высокоэнтропийного состава немного меньше, чем у FLiNaK. Вязкость оказывается ниже, что связано с понижением плотности за счет значительной доли хлоридов. Это может быть определенным преимуществом перед FLiNaK за счет лучших показателей течения.

Таким образом, расчеты показывают, что значения нескольких ключевых для ЖСР свойств – плотности, теплоемкости, теплопроводности, вязкости, по всей видимости, отвечают основным требованиям к расплавленной соли-теплоносителю. Повторим также тезис о технологических преимуществах высокоэнтропийной смеси Li1/6Na1/6K1/6F1/4Cl1/4, в которой уменьшено содержание солей лития за счет более дешевых хлоридов натрия и калия. Однако ключевым преимуществом с точки зрения термодинамики является высокая стабильность жидкого раствора за счет большого вклада энтропии смешения в энергию Гиббса.

Конечно, рассмотренный состав – вовсе не единственный среди сечений фазовой диаграммы шести солей – фторидов и хлоридов лития, натрия и калия. В пред-публикации [9] рассмотрены оценки конфигурационной энтропии и для эвтектоидных составов A и В (в обозначениях Бергмана и соавт.), которые содержат еще меньше солей лития, но обладают значительной энтропией. Эти составы также могут быть рассмотрены в качестве потенциальных растворителей – теплоносителей для ЖСР. Заключая рассмотрение, вернемся к общим положениям о возможных составах жидкосолевых смесей. Без сомнения, включение хлоридов в композицию усложняет задачу приготовления смеси из-за необходимости использовать только изотоп хлора 37Cl [25]. Тем не менее в самое последнее время в научной литературе можно отметить всплеск интереса к хлоридным топливным смесям [26–28]. Возможно, что и рассмотренный смешанный фторидно-хлоридный расплав имеет определенный потенциал для использования в жидкосолевых реакторах.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

×

Об авторах

Д. О. Закирьянов

Институт высокотемпературной электрохимии УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: N.K.Tkachev@gmail.com
Россия, Екатеринбург

Н. К. Ткачев

Институт металлургии УрО РАН

Email: N.K.Tkachev@gmail.com
Россия, Екатеринбург

Список литературы

  1. Le Brun C. // J. Nucl. Mater. 2007. Vol. 360. P. 1–5. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2006.08.017
  2. Molten Salt Reactors and Thorium Energy / Eds T.J. Dolan, I. Pazsit, A. Rykhlevskii, R. Yoshioka, Elsevier, 2023. https://doi.org/10.1016/C2021-0-01689-8
  3. Krepel J., Dietz J., De Oliveira R. Characterization of the molten chloride fast reactor fuel cycle options, Int. Conf. Fast Reactors and Related Fuel Cycles FR22: Sustainable Clean Energy for the Future (CN-291), Vienna, 2022. https://conferences.iaea.org/event/218/contributions/19007/
  4. Bessada C. From fluorides to chlorides in nuclear energy detection of anionic complexes by NMR, EXAFS and MD at high temperature, EUCHEM Conf., Spain: MSIL, 2024.
  5. Sangster J.S., Pelton A. // J. Phys. Chem. Ref. Data. 1987. Vol. 16. N 3. P. 509–561.
  6. Пригожин И.Р., Дэфей Р. Химическая термодинамика. Новосибирск: Наука, 1966. 509 с.
  7. Cantor B. // Prog. Mater. Sci. 2021. Vol. 120. ID 100754. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2020.100754
  8. Блинкин В.Л., Новиков В.М. Жидкосолевые ядерные реакторы. М.: Атомиздат, 1978. 112 c.
  9. Tkachev N. Three compositions of high-entropy melts of lithium, sodium and potassium fluorides and chlorides as promising coolants for molten salt reactors // ChemRXiv. 2024. https://doi.org/10.26434/chemrxiv-2024-b6j96
  10. Диаграммы плавкости солевых систем. Многокомпонентные системы / Под. ред. В.И. Посыпайко, Е.А. Алексеевой. М.: Химия, 1977. С. 165.
  11. Бергман А.Г., Березина С.И., Бакумская Е.А. // ЖНХ. 1963. Т. 8. С. 2144.
  12. Zakiryanov D.O., Kobelev M.A., Tkachev N.K. // Fluid Phase Equil. 2020. Vol. 506. ID 112369. https://doi.org/10.1016/j.fluid.2019.112369
  13. Минченко В.И., Степанов В.П. Ионные расплавы: упругие и калорические свойства. Екатеринбург: ИВТЭ УрО РАН, 2008.
  14. Salanne M., Simon C., Turq P., Madden P.A. // J. Fluorine Chem. 2009. Vol. 130. P. 38–44. https://doi.org/10.1016/j.jfluchem.2008.07.013
  15. Ingersoll D.T., Forsberg C.W., MacDonald P.E. Trade Studies for the Liquid-Salt-Cooled Very High-Temperature Reactor: Fiscal Year 2006 Progress Report. Oak Ridge, Tennessee: Oak Ridge National Laboratory, 2007.
  16. An X.-H., Cheng J.-H., Su T., Zhang P. // AIP Conf. Proc. 2017. Vol. 1850. ID 070001. https://doi.org/10.1063/1.4984415
  17. Janz G.J., Tomkins R.P.T. Physical Properties Data Compilations Relevant to Energy Storage: IV Molten Salts: Data on Additional Single and Multi-Component Salt Systems, National Standard Reference Data System, National Bureau of Standards Report NSRDS-NBS 61, 1981. Part IV.
  18. Rudenko A., Kataev A., Tkacheva O. // Materials. 2022. Vol. 15. ID 4884. https://doi.org/10.3390/ma15144884
  19. Nguyen D.K., Danek V. Chem. Papers. 2000. Vol. 54. N 5. P. 277–281.
  20. Wang J., Liu C.-L. // J. Mol. Liq. 2019. Vol. 273. P. 447–454. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2018.10.062
  21. Zakiryanov D.O., Tkachev N.K. // Int. J. Heat Mass Transfer. 2021. Vol. 181. ID 121863. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121863
  22. Gallagher R.C., Birri A., Russell N.G., Phan A.-T., Gheribi A.E. // J. Mol. Liq. 2022. Vol. 361. ID 119151. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2022.119151
  23. An X.-H., Cheng J.-H., Su T., Zhang P. // AIP Conf. Proc. 2017. Vol. 1850. ID 070001. https://doi.org/10.1063/1.4984415
  24. Nagasaka Y., Nakazawa N., Nagashima A. // Int. J. Thermophys. 1992. Vol. 13. P. 555–574. https://doi.org/10.1007/bf00501941 https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-salt_reactor
  25. Capelli E., Konings R.J.M. // Comprehensive Nuclear Materials. 2020. 2nd Ed. Vol. 7. P. 256–283. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803581-8.11794-1
  26. Yingling J.A., Schorne-Pinto J., Aziziha M., Ard J.C., Mofrad A.M., Christian S., et al. // J. Chem. Thermodyn. 2023. Vol. 179. ID 106974. https://doi.org/10.1016/j.jct.2022.106974
  27. Smith A.L. // J. Mol. Liq. 2022. Vol. 360. ID 119426. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2022.119426

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Температурные зависимости вязкости различных фторидных и хлоридных расплавов.

Скачать (105KB)
3. Рис. 2. Коэффициенты теплопроводности расплавов в зависимости от температуры. Пунктирной линией показана линейная аппроксимация расчетных данных.

Скачать (87KB)

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).