Встречаемость дубового и ложного дубового трутовиков в порослевых дубовых древостоях Ульяновской области

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Целью данной работы является изучение встречаемости ложного дубового (Phellinus robustus (Karst.) Bourd.et Galz.) (ЛДТ) и дубового (Inonotus dryophilus (Berk.) Murr.) (ДТ) трутовиков в порослевых дубовых древостоях с различными таксационными показателями. Актуальность данной темы заключается в том, что площадь дубовых лесов на всем протяжении ареала дуба катастрофически сокращается вследствие деградации и распада порослевых древостоев, одной из причин которых является зараженность дуба стволовыми гнилями. Исследования проводились на площади 194.9 га спелых и перестойных порослевых древостоев в Славкинском участковом лесничестве Николаевского района Ульяновской области. Встречаемость трутовиков определялась путем закладки 6 безразмерных пробных площадей (ПП) по 100 деревьев в каждом исследуемом выделе. На пробах проводился учет деревьев с плодовыми телами трутовиков.
Наиболее высокая встречаемость ложного дубового трутовика выявлена в злаково-мелкотравном дубняке (ЗМТР) — 14%, несколько ниже в снытьево-ясменниковом типе (СНЯС) — 13% и мелкотравном (МТР) — 12%. Встречаемость дубового трутовика значительно ниже по сравнению с ложным дубовым трутовиком и характеризуется следующими показателями в МТР и ЗМТР — 7% и СНЯС — 6%. В среднем по всем обследованным типам леса встречаемость ложного дубового трутовика составила 13%, дубового трутовика 7%.
Во всех обследованных типах леса наибольшая встречаемость ложного дубового трутовика наблюдается в чистых дубовых древостоях (10ДН). В типе леса МТР по мере уменьшения доли участия дуба в составе древостоя снижается встречаемость ложного дубового трутовика. В остальных типах леса определенной зависимости встречаемости ложного дубового трутовика, а дубового трутовика во всех типах леса от доли участия дуба в составе древостоя не выявлено. Наибольшая встречаемость трутовиков наблюдается в основном в древостоях старшего возраста. По мере увеличения полноты повышается встречаемость обоих трутовиков во всех типах дубняков.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Б. П. Чураков

Ульяновский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: churakovbp@yandex.ru
Россия, ул. Л. Толстого, д. 42, Ульяновск, 432017

Список литературы

  1. Арефьев С.П. Гнилевые болезни древесных пород Западной Сибири // Грибные сообщества лесных экосистем. Т. 5. Москва-Петрозаводск, 2018. С. 6–15.
  2. Богомолова О.И. Древоразрушающие грибы дубрав Оренбургского Предуралья: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.01. Оренбург, 2015. 20 с.
  3. Выводцев В.Д. Дубравы Курской области — пути повышения продуктивности и устойчивости // Повышение устойчивости и продуктивности дубрав. Опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России. Чебоксары–Казань, 2005. С. 141–145.
  4. Гниненко Ю.И. Перспективы изменения состояния дубрав под воздействием новых ослабляющих факторов // Повышение устойчивости и продуктивности дубрав. Опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России. Чебоксары–Казань, 2005. С. 154–155.
  5. Дунаев А.В. Структура сообществ патогенных трутовых грибов на дубе черешчатом в биоценозах нагорных дубрав юго-запада Среднерусской возвышенности. Белгород: БелГУ, 2017. 228 с.
  6. Жидких А.В. Динамика состояния дубрав Хоперского государственного заповедника // Лесное образование и лесная наука в XXI в.: Мат. научно-практ. юбил. конф. Воронеж, 2004. С. 91–98.
  7. Звягинцев В.Б. Распространенность, вредоносность грибов комплекса Armillaria в лесах Беларуси и обоснование лесозащитных мероприятий: автореф. дис. … к. б. н.: 06.01.11. Прилуки, 2003. 23 с.
  8. Ибрагимов А.К., Воротников В.П., Полуяхтов К.К. Дубравы Нижегородского Поволжья на рубеже веков // Дуб — порода третьего тысячелетия. Вып. 48. Гомель, 1998. С. 61–66.
  9. Кулагина С.В. Экология грибных болезней дуба и их роль в деградации порослевых дубрав Белгородской области: автореф. дис. … к. б. н.: 03.00.16, 03.00.05. Воронеж, 2006. 23 с.
  10. Мухин В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: Наука, 1993. 232 с.
  11. Романовский М.Г. Продуктивность, устойчивость и биоразнообразие равнинных лесов Европейской России. М.: МГУЛ, 2002. 91 с.
  12. Сафонов М.А. Ресурсное значение ксилотрофных грибов лесов Южного Приуралья: дис … д. б. н.: 03.00.32, 03.00.05. Оренбург, 2006. 468 с.
  13. Селочник Н.Н. Лесопатологическое состояние дубрав лесостепи // Лесоведение. 1999. № 1. С. 60–67.
  14. Селочник Н.Н. Факторы деградации лесных экосистем // Лесоведение. 2008. № 5. С. 52–60.
  15. Селочник Н.Н. Состояние дубрав среднерусской лесостепи и их грибные сообщества. М.: Ин-т лесоведения РАН, 2015. 216 с.
  16. Стороженко В.Г. Устойчивые лесные сообщества. Тула: Гриф и К, 2007. 192 с.
  17. Стороженко В.Г. Устойчивость лесов. Теория и практика биогеоценотических исследований. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 171 с.
  18. Тузов В.К. Анализ основных факторов, определяющих неудовлетворительное состояние дуба черешчатого // Повышение устойчивости и продуктивности дубрав. Чебоксары-Казань, 2005. С. 37–40.
  19. Харченко Н.А., Михно В.В., Харченко Н.Н. Деградация дубрав Центрального Черноземья. Воронеж: ВГЛТА, 2010. 604 с.
  20. Царалунга В.В. Деградация порослевых дубрав и их реабилитация с помощью санитарных рубок: дис. … д. с.- х. н.: 06.03.03. Брянск, 2005. 393 с.
  21. Alexe A. Analiza systemică a fenomenului de uscare a cvercineelor si cauzele acestuia // Rev.Padurilor. — Ind. lemn. celuliza Hirtie. 1986. V. 101. № 3. P. 129–132.
  22. Delatour C. Le deperissements de chenes en Europe // Revue Forestiere Francaise. 1983. № 35. P. 265–282.
  23. Ċapek M. Scodlive factory v dubinach SSR // Ved. Pr. Vyzk. ustavu lesn. hospod. Zvolene, 1981. № 31. P. 193–211.
  24. Oszako T. Protection of forest against pests insects and diseases: European oak decline study case. Forest Research Institute. Warsaw, 2004. 215 р.
  25. Petrescu M. Le deperissement du chene in Romania // Pathology of Trees and Shrubs, with Special Reference to Britain. V. 4. Oxford: Claredon press, 1974. P. 222–227.
  26. Ragazzi A., Moricca S., Dellavalle I. Status of oak decline studies in Italy and some views of Europian situation // Paper presented at the IUFRO workshop. Working Party S7.02.06. Disease / environment interaction in forest decline. Viena, Austria, 1998. Р. 43–51.
  27. Seifert R.A., de Beer Z.W., Wingfield M.Z. Utrecht, CBS-KNAW Fungal Biodiversity Centre. CBS Biodiversity Series 12. 2013. P. 261–268.
  28. Thomas F.M., Blank R., Hartmann G. Abiotic and biotic factors and their interactions as causes of oak decline in Central Europa // Forest Pathology. V. 32. Warsaw, 2006. Р. 277–307.

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах