Урожайность и качество лука репчатого при применении удобрений и стимулятора роста
- Авторы: Коломиец А.А1, Васючков И.Ю1, Успенская О.Н1
-
Учреждения:
- ВНИИО – филиал ФГБНУ ФНЦО
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 23-26
- Раздел: Овощеводство
- URL: https://journals.rcsi.science/0022-9148/article/view/357443
- DOI: https://doi.org/10.25630/PAV.2025.81.22.002
- ID: 357443
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Представлены результаты сравнительной оценки урожайности и качества продукции лука репчатого при применении минерального удобрения и трех видов органических удобрений (компосты на основе навоза КРС, конского и птичьего помета). Исследования проведены в 2020 – 2022 годах на опытном поле отдела земледелия и агрохимии ВНИИО – филиала ФГБНУ ФНЦО (Раменский район МО). Почвы опытного участка аллювиальные луговые насыщенные. Объект исследований – лук репчатый сорта Форвард. Агрохимические и биохимические анализы выполнялись в лаборатории агрохимии ВНИИО – филиала ФГБНУ ФНЦО. Погодные условия 2020 – 2022 годов в целом были благоприятными для роста и развития лука репчатого. Цель работы: изучить действие различных видов органических удобрений и регулятора роста, в сравнении с минеральным удобрением, при возделывании одной из важнейших с.-х. культур – лука репчатого. Наибольшая общая урожайность получена в варианте с применением биокомпоста на основе куриного помета (62,3 т/га), прибавка к контролю составила 16,9%, с долей стандартной продукции – 97% от общей; выход стандартной продукции также был наивысший в этом варианте (21% к контролю). Сравнение средней стандартной урожайности по трем вариантам опыта органической (биологической) системы удобрения с минеральной, показало преимущество органической, она на 10,1% выше, а контрольную превысила на 17,8%. На варианте с Арголаном стандартная урожайность оказалась на 8,8% выше, чем на варианте с минеральной системой удобрения и такой же, как средняя по всем вариантам органической. Подкормка по результатам растительной диагностики питания была более эффективной, чем по результатам почвенной диагностики, прибавка стандартного урожая к контролю составила 13% и 7% соответственно. По отношению к диагностике по почве, диагностика по листу на 5,2% эффективнее.
Об авторах
А. А Коломиец
ВНИИО – филиал ФГБНУ ФНЦО
И. Ю Васючков
ВНИИО – филиал ФГБНУ ФНЦО
О. Н Успенская
ВНИИО – филиал ФГБНУ ФНЦО
Список литературы
Еськов А.И., Лукин С.М., Мерзлая Г.Е. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России // Плодородие. 2018. №1. С. 20–23. DOI:10/25680/S19948603.2018.100.05 Арголан Аква. [Электронный ресурс]. URL: https://lignohumate.ru/catalog-gumatov/stimulyatory-deleniya-kletok/lignogumat-argolan-akva.html. Дата обращения: 09.12.2024. Методические указания по растительной диагностике минерального питания овощных культур открытого грунта. В.В. Церлинг, Ю.И. Панков, Г.Г. Ермохин, Г.Г. Вендило, В.А. Борисов. М.: МСХ СССР, 1983. 58 с. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1976. 256 с. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Дополнительные файлы


