Tectonic position and seismotectonic manifestations of the March 28, 2025 Mandalay earthquake MW = 7.7 (Myanmar)

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The March 28, 2025 Mandalay Earthquake, with a magnitude Mw = 7.7 and its epicenter near the city of Mandalay, occurred within the zone of the major N‒S trending active right-lateral Sagaing fault. The earthquake generated a seismic rupture zone that extended mainly southward from the epicenter along this fault. Using radar interferometry and sub-pixel correlation of satellite imagery, the authors determined the parameters of the rupture zone. Its length is ~ 460 km, with right-lateral displacement reaching the maximum observed amplitude of 5.8 m. Given the hypocenter depth of 10 km, the seismic ruptures can be considered the surface expression of the earthquake source. The Sagaing Fault is associated with the ophiolite belt of Myanmar, which represents relicts of the Meso-Tethys paleo-ocean, displaced by Cenozoic tectonic movements. In northern Myanmar, where the Mandalay earthquake occurred, the ophiolite belt functions as the magmatic component of the submeridional northern segment of the Sunda island arc, beneath which the Indian Plate is subducting in a north-northeast direction. While the subduction surface is gently dipping near the front of the Sunda Plate, it experiences steep subduction further to the east. The Sagaing Fault lies above the eastern flank of the region of steep Indian Plate subduction. Beneath the region lies a mantle plume that reduces lithospheric thickness and causes softening of the lower crust. We suggest that the increased extent of the rupture zone of the Mandalay earthquake is due to the plasticity of the ophiolitic substrate, which facilitates rock slip, while the shallow depth of the hypocenter is related to the softening of the lower crust and upper mantle under the influence of the mantle plume. The significance of these factors is confirmed by comparing the Mandalay earthquake with the strongest earthquakes in Eastern Anatolia over the past 80 years, which occurred under similar tectonic conditions. These factors are supposed to be taken into account when assessing seismic impacts of major earthquakes

Sobre autores

E. Zelenina

Geological Institute RAS

Email: trifonov@ginras.ru
bld. 7, Pyzhevsky per., 119017 Moscow, Russia

V. Trifonova

Geological Institute RAS

Email: trifonov@ginras.ru
bld. 7, Pyzhevsky per., 119017 Moscow, Russia

S. Sokolova

Geological Institute RAS

Email: trifonov@ginras.ru
bld. 7, Pyzhevsky per., 119017 Moscow, Russia

D. Bachmanova

Geological Institute RAS

Autor responsável pela correspondência
Email: trifonov@ginras.ru
bld. 7, Pyzhevsky per., 119017 Moscow, Russia

Bibliografia

  1. Белов А.А., Гатинский Ю.Г., Моссаковский А.А. Индосиниды Евразии // Геотектоника. 1985. № 6. С. 21–42.
  2. Буртман В.С. Тянь-Шань и Высокая Азия: Тектоника и геодинамика в палеозое. — Под ред. А.А. Моссаковского. — М.: Геос, 2006. 215 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 570).
  3. Иванова Т.П., Трифонов В.Г. Новые аспекты соотношений тектоники и сейсмичности // ДАН. 1993. Т. 331. № 5. С. 587–589.
  4. Михайлов В.О., Бабаянц И.П., Волкова М.С., Тимошкина Е.П., Смирнов В.Б., Тихоцкий С.А. Землетрясения в Турции 06.02.2023: Модель поверхности разрыва по данным спутниковой радарной интерферометрии // ДАН. Науки о Земле. 2023. Т. 511. № 1. С. 71–77. doi: 10.31857/S2686739723600625
  5. Соколов С.Ю. Состояние геодинамической подвижности в мантии по данным сейсмотомографии и отношению скоростей Р и S волн // Вест. КРАУНЦ. Науки о Земле. 2014. Т. 24. № 2. С. 55‒67.
  6. Соколов С.Ю., Трифонов В.Г. Дуговые структуры и строение верхней мантии Центральной и Юго-Восточной Азии по данным сейсмотомографии и сейсмичности // Геотектоника. 2024. № 1. С. 28–47. doi: 10.31857/S0016853X24010023
  7. Трифонов В.Г., Соколов С.Ю. Подлитосферные течения в мантии // Геотектоника. 2017. № 6. С. 3–17. doi: 10.7868/S0016853X1706008X
  8. Трифонов В.Г., Соколов С.Ю., Соколов С.А., Хессами Х. Мезозойско‒кайнозойская структура Черноморско-Кавказско-Каспийского региона и ее соотношение со строением верхней мантии // Геотектоника. 2020. № 3. С. 55–81. doi: 10.31857/S0016853X20030108
  9. Трихунков Я.И., Ҫelik H., Ломов В.С., Трифонов В.Г., Бачманов Д.М., Karginoglu Y., Соколов С.Ю. Геологическая позиция, структурные проявления Эльбистанского землетрясения и тектоническое сравнение двух сильнейших сейсмических событий 06.02.2023 г. в Восточной Турции // Геотектоника. 2024. № 3. C. 108‒126. doi: 10.31857/S0016853X24030054
  10. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов. ‒ М.: Научный мир, 2001. 606 с.
  11. Челик Х., Трихунков Я.И., Соколов С.А., Трифонов В.Г., Зеленин Е.А., Каргиноглу Ю., Юшин К.И., Ломов В.С., Бачманов Д.М. Тектонические аспекты Восточно-Анатолийского землетрясения 06.02.2023 г. в Турции // Физика Земли. 2023. № 6. С. 5–23. doi: 10.31857/S0002333723060054
  12. Acharyya S.K. Collisional emplacement history of the Naga-Andaman ophiolites and the position of the eastern Indian suture // J. Asian Earth Sci. 2007. Vol. 29. No. 2–3. P. 229‒242. doi: 10.1016/j.jseaes.2006.03.003
  13. Aitchison J.C., Davis A.M., Abrajevitch A.V., Ali J.R., Badengzhu, Liu J., Luo H., McDermid I.R.C., Ziabrev S.V. Stratigraphic and sedimentological constraints on the age and tectonic evolution of the Neotethys ophiolites along the Yarlung–Tsangpo suture zone, Tibet. ‒ In: Ophiolites in Earth history. ‒ Ed. by Y. Dilek, P.T. Robinson, (Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2003. Vol. 218), 147–164. doi: 10.1144/GSL.SP.2003.218.01.09
  14. Allen C.R., Gillespie A.R., Han Yu., Sieh K.E., Zhang B., Zhu Ch. Red River and associated faults, Yunnan Province, China: Quaternary geology, slip rates, and seismic hazard // GSA Bull. 1984. Vol. 95. No. 6. P. 686–700. doi: 10.1130/0016-7606(1984)95<686:RRAAFY>2.0.CO;2
  15. Amaru M. Global travel time tomography with 3D reference models. ‒ PhD Thesis, (Geol. Departm., Utrecht Univ., Germany. 2007), 174 p. (In German).
  16. ARIA Advanced Rapid Imaging and Analysis, URL: https://aria.jpl.nasa.gov/ (Accessed June 16, 2025).
  17. Barber A.J., Khin Zaw, Crow M.J. The pre-Cenozoic tectonic evolution of Myanmar. ‒ In: Myanmar: Geology, Resources and Tectonics. ‒ Ed. by A.J. Barber, Khin Zao, M.J. Crow (Geol. Soc., London. Memoirs. 2017. Vol. 48). P. 687–712. Doi: https://doi.org/10.1144/M48.31
  18. Barka A.A. The North Anatolian fault zone // Ann. Tectonicae. 1992 Vol. 6. P. 164–195.
  19. Becker T.W., Boschi L. A comparison of tomographic and geodynamic mantle models // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2002. Vol. 3. P. 1‒48. Doi: 10.129/2001GC000168
  20. Bertrand G., Rangin C., Maury R.C., Htun H.M., Bellon H., Guillaud J.P. Les basaltes de Singu (Myanmar): Nouvelles contraintes sur le taux de décrochement récent de la faille de Sagaing // Comptes Rendus de l’Académie des Science (Ser. IIA-Earth and Planet. Sci.). 1998. Vol. 327. P. 479–484.
  21. Bilham R., England P. Plateau ‘pop-up’ in the great 1897 Assam earthquake // Nature. 2001. Vol. 410. P. 806–809.
  22. Bradley K., Hubbard J. Remarkable video captures fault slip in the Myanmar earthquake. Earthquake Insights. https://doi.org/10.62481/01cd039c html (Accessed June 16, 2025).
  23. Burchfiel B.C., Chen Z. Tectonics of the southeastern Tibetan Plateau and its adjacent foreland. (GSA, Boulder, USA. GSA Memoir. 2012. Vol. 210), 225 p.
  24. Ҫetin K.Ö., Bray J.D., Frost J.D., Hortacsu A., Miranda E., Moss R.E.S., Stewart J.P. February 6, 2023 Kahramanmaras, Türkiye Earthquakes. ‒ Report on Geoscience and Engineering Impacts. GEER Association Report 082 edn., 6 May 2023. 10.18118/G6PM34' target='_blank'>https://doi.org/doi: 10.18118/G6PM34
  25. Earthquake in Mandalay, Myanmar on 28 March, 2025. ‒ Emergency Obs. Request Information, https://sentinel-asia.org/EO/2025/article20250328MM.html (Accessed June 16, 2025).
  26. Gahalaut V.K., Kundu B., Laishram S.S., Catherine J., Kumar A., Singh M.D., Narsaiah M. Aseismic plate boundary in the Indo-Burmese wedge, northwest Sunda Arc // Geology. 2013. Vol. 41. No. 2. P. 235–238. doi: 10.1130/G33771.1
  27. Genrich J.F., Bock Y., Mccaffrey R., Prawirodirdjo L. Distribution of slip at the northern Sumatran fault system // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2000. Vol. 105. P. 28327–28341. doi: 10.1029/2000JB900158
  28. Geological Map of the People’s Republic of China. ‒ Scale 1:2 500 000. ‒ Ed. by Huang Chongke, (Xi’an Mapping & Printing Comp. of ARSC. China Geol. Surv. 2004).
  29. Geological map of Myanmar. ‒ Scale 1:2 250 000. (Myanmar Geosci. Soc., Yangon, Myanmar, 2014).
  30. Goldstein R.M., Werner C. Radar interferogram filtering for geophysical applications // Geophys. Res. Lett. 1998. Vol. 25. No. 21. P. 4035–4038. doi: 10.1029/1998GL900033
  31. Hall R. Cenozoic geological and plate tectonic evolution of SE Asia and the SW Pacific: Computer-based reconstructions, model and animations // J. Asian Earth Sci. 2002. Vol. 20. P. 353–431. doi: 10.1016/S1367-9120(01)00069-4
  32. Hall R., Spakman W. Mantle structure and tectonic history of SE Asia // Tectonophysics. 2015. Vol. 658. P. 14–45. doi: 10.1016/j.tecto.2015.07.003
  33. Hla Htay, Khin Zaw, Than Than Oo. The mafic–ultramafic (ophiolitic) rocks of Myanmar. ‒ In: Myanmar: Geology, Resources and Tectonics. ‒ Ed. by A.J. Barber, Khin Zao, M.J. Crow (Geol. Soc. London. Memoirs. 2017. Vol. 48). P. 117–141. doi: 10.1144/M48.6
  34. Hutchison C.S. Ophiolite in Southeast Asia // GSA Bull. 1975. Vol. 86. P. 797–806.
  35. International Geological Map of Asia. ‒ Scale 1:5 000 000. ‒ Coordinator Ren Jishun, (Commission for the Geol. Map of the World, Inst. Geol., Chinese Acad. Geol. Sci., 2013).
  36. International Seismological Centre. ‒ ISC-GEM Earthquake Catalogue (2024. Vers. 11). URL: https://doi.org/10.31905/d808b825 (Accessed June 16, 2025).
  37. Kahramanmaraş –Gaziantep Turkey M = 7.7 earthquake, February 6, 2023 (04:17 GMT+03:00). ‒ Boğazici Univ. Kandilli Observatory. Sci. Rep. 2023. 41 p. URL: https://eqe.bogazici.edu.tr/sites/eqe.boun.edu.tr/files/kahramanmaras- gaziantep_earthquake_06-02-2023_04.17-bogazici_university_earthquake_engineering_department_v6.pdf (Accessed June 16, 2025).
  38. Lacassin R., Replumaz A., Leloup P.H. Hairpin river loops and slip-sense inversion on southeast Asian strike-slip faults // Geology. 1998. Vol. 26. P. 703–706.
  39. Le Dain A.Y., Tapponnier P., Molnar P. Active faulting and tectonics of Burma and surrounding regions // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 1984. Vol. 89. P. 453–472. doi: 10.1029/JB089iB01p00453
  40. Lei W., Shi G., Santosh M., Ng Y., Liu Y., Wang J., Xie G., Ju Y. Trace element features of hydrothermal and inherited igneous zircon grains in a mantle wedge environment: A case study from Myanmar jadeitite // Lithos. 2016. Vol. 266–267. P. 16–27. doi: 10.1016/j.lithos.2016.09.031
  41. Lei Y., Gardner A., Agram P. Autonomous repeat image feature tracking (auto-RIFT) and its application for tracking ice displacement // Remote Sensing. 2021. Vol. 13. No. 4. 749. doi: 10.3390/rs13040749
  42. Liu C.-Z., Chung S.-L., Wu F.-Y., Zhang C., Xu Y., Wang J.-G., Chen Y., Guo S. Tethyan suturing in Southeast Asia: Zircon U–Pb and Hf–O isotopic constraints from Myanmar ophiolites // Geology. 2016. Vol. 44. P. 311–314. doi: 10.1130/G37342.1
  43. Malpas J., Zhou M.-F., Robinson P.T., Reynolds P.H. Geochemical and geochronological constraints on the origin and emplacement of the Yarlung–Zangbo ophiolites, Southern Tibet. ‒ In: Ophiolites in Earth history. ‒ Ed. by Y. Dilek, P.T. Robinson, (Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2003. Vol. 218), pp. 191–206.
  44. Maurin T., Masson F., Rangin C., Min U.T., Collard P. First global positioning system results in northern Myanmar: constant and localized slip rate along the Sagaing Fault // Geology. 2010. Vol. 38. P. 591–594. doi: 10.1130/G30872.1
  45. Maurin T., Rangin C. Structure and kinematics of the Indo-Burmese Wedge: Recent and fast growth of the outer wedge // Tectonics. 2009. Vol. 28. TC2010. doi: 10.1029/2008TC002276
  46. Mitchell A., Chung S.L., Thura Oo., Lin T.H., Hung C.H. Zircon U–Pb ages in Myanmar: Magmatic–metamorphic events and the closure of a neo-Tethys ocean? // J. Asian Earth Sci. 2012. Vol. 56. P. 1–23. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.04.019
  47. Molnar P., Stock J.M. Slowing of India’s convergence with Eurasia since 20 Ma and its implications for Tibetan mantle dynamics // Tectonics. 2009. Vol. 28. TC3001. doi: 10.1029/2008TC002271
  48. Myanmar: Geology, Resources and Tectonics. ‒ Ed.by A.J. Barber, Khin Zao, M.J. Crow, (Geol. Soc., London. Memoirs. 2017. Vol. 48), 764 p.
  49. Oryan B., Betka P.M., Steckler M.S., Nooner S.L., Lindsey E.O., Mondal D., Mathews A.M., Akhter S.H., Singha S., Than Oo. New GNSS and geological data from the Indo-Burman subduction zone indicate active convergence on both a locked megathrust and the Kabaw Fault // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2023. Vol. 128. e2022JB025550. doi: 10.1029/2022JB025550.
  50. Pedersen R.B., Searle M.P., Carter A., Bandopadhyay P.C. U–Pb zircon age of the Andaman ophiolite: implications for the beginning of subduction beneath the Andaman–Sumatra arc // J. Geol. Soc., London. 2010. Vol. 167. P. 1105–1112. doi: 10.1144/0016-76492009-151
  51. Raju K.A., Ramprasad T., Rao P.S., Ramalingeswara Rao B., Varghese J. New insights into the tectonic evolution of the Andaman Basin, northeast Indian Ocean // Earth and Planet. Sci. Lett. 2004. Vol. 221. P. 145–162. doi: 10.1016/S0012-821X(04)00075-5
  52. Ray J.S., Pande K., Bhutani R. 40Ar/39Ar geochronology of subaerial lava flows of Barren Island volcano and the deep crust beneath the Andaman Island Arc, Burma Microplate // Bull. Volcanol. 2015. Vol. 77. 57. doi: 10.1007/s00445-015-0944-9
  53. Replumaz A., Lacassin R., Tapponnier P., Leloup P.H. Large river offsets and Plio-Quaternary dextral slip rate on the Red River Fault (Yunnan, China) // J. Geophys. Res. Vol. 106 (B1). P. 819–836. doi: 10.1029/2000JB900135
  54. Schoenbohm L.M., Burchfiel B.C., Liangzhong C., Jiyun Y. Miocene to present activity along the Red River Fault, China, in the context of continental extrusion, upper-crustal rotation, and lower-crustal flow // GSA Bull. 2006. Vol. 118. P. 672–688. doi: 10.1130/B25816.1
  55. Searle M.P., Morley C.K., Waters D.J., Gardiner N.J., Kyi Htun U., Than Than Nu, Robb L.J. Tectonic and metamorphic evolution of the Mogok Metamorphic and Jade Mines belts and ophiolitic terranes of Burma (Myanmar). ‒ In: Myanmar: Geology, Resources and Tectonics. ‒ Ed. by A.J. Barber, Khin Zao, M.J. Crow, (Geol. Soc., London. Memoirs. 2017. Vol. 48). P. 261–294. doi: 10.1144/M48.12
  56. Sengör A.M.C. The Cimmeride orogenic system and the tectonics of Eurasia. ‒ GSA, Boulder, USA, GSA Spec. Publ. 1984. Vol. 195. 82 p.
  57. Sloan R.A., Elliott J.R., Searle M.P., Morley C.K. Active tectonics of Myanmar and the Andaman Sea. ‒ In: Myanmar: Geology, Resources and Tectonics. ‒ Ed. by A.J. Barber, Khin Zao, M.J. Crow (Geol. Soc., London. Memoirs. 2017. Vol. 48). P. 19–52. doi: 10.1144/M48.2
  58. Socquet A., Vigni C., Chamot-Rooke N., Simons W., Rangin C., Ambrosius B. India and Sunda plates motion and deformation along their boundary in Myanmar determined by GPS // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2006. Vol. 111. B05406. doi: 10.1029/2005JB003877
  59. Steckler M.S., Mondal D.R., Akhter S.H., Seeber L., Feng L., Gale J., Hill E.M., Howe M. Locked and loading megathrust linked to active subduction beneath the Indo-Burman Ranges // Nature Geoscience. 2016. Vol. 9. P. 615–618. doi: 10.1038/NGEO2760
  60. Su W.J., Dziewonski A.M. Simultaneous inversion for 3D variations in shear and bulk velocity in the mantle // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1997. Vol. 100. P. 135‒156. doi: 10.1016/S0031-9201(96)03236-0
  61. Todrani A., Speranza F., D’Agostino N., Zhang B. Post-50 Ma evolution of India‒Asia collision zone from paleomagnetic and GPS data: Greater India indentation to eastward Tibet flow // Geophys. Res. Lett. 2021. Vol. 49. e2021GL096623. doi: 10.1029/2021GL096623
  62. Torres R., Snoeij P., Geudtner D., Bibby D., Davidson M., Attema E., Potin P., Rommen B., Floury N., Brown N., Navas Trave I., Deghaye P., Duesmann B., Rosich B., Miranda N., Bruno C., L’Abbate M., Croci R., Pietropaolo A., Huchler M., Rostan F. GMES Sentinel-1 mission // Remote Sensing of Environment. 2012. Vol. 120. P. 9–24. doi: 10.1016/j.rse.2011.05.028
  63. Trifonov V.G. Using active faults for estimating seismic hazard // J. Earthquake Predict. Res. 2000. Vol. 8. No. 2. P. 157–184.
  64. Tsutsumi H., Sato T. Tectonic geomorphology of the southernmost Sagaing Fault and surface rupture associated with the May 1930 Pegu (Bago) earthquake, Myanmar // Bull. Seism. Soc. Am. 2009. Vol. 99. P. 2155–2168. doi: 10.1785/0120080113
  65. USGS Earthquake Hazard Program. ‒ M 7.5‒2023 Elbistan earthquake, Kahramanmaras earthquake sequence, URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jlqa/executive (Accessed June 16, 2025).
  66. USGS Earthquake Hazard Program. ‒ M 7.7‒2025 Mandalay, Burma (Myanmar) Earthquake, URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000pn9s/executive (Accessed June 16, 2025).
  67. Van der Meer D.G., Van Hinsbergen D.J., Spakman W. Atlas of the underworld: Slab remnants in the mantle, their sinking history, and a new outlook on lower mantle viscosity // Tectonophysics. 2018. Vol. 723. P. 309–448. doi: 10.1016/j.tecto.2017.10.004
  68. Vernant P., Bilham R., Szeliga W., Drupka D., Kalita S., Bhattacharyya A.K., Berthet T. Clockwise rotation of the Brahmaputra Valley relative to India: Tectonic convergence in the eastern Himalaya, Naga Hills and Shillong Plateau // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2014. Vol. 119. P. 6558–6571. doi: 10.1002/2014JB011196
  69. Vigny C., Socquet A., Rangin C., Chamot-Rooke N., Pubellier M., Bouin M.N., Becker M. Present-day crustal deformation around Sagaing fault, Myanmar // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2003. Vol. 108 (B11). 2533. doi: 10.1029/2002JB001999
  70. Wang M., Shen Z.K. Present-day crustal deformation of continental China ferived from GPS and its tectonic implications // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2020. Vol. 125. e2019JB018774. doi: 10.1029/2019JB018774
  71. Wang Y., Shyu J.B.H., Sieh K., Chiang H.W., Wang C.C., Thura Aung, Soe Thura Tun. Permanent upper plate deformation in western Myanmar during the great 1762 earthquake: Implications for neotectonic behavior of the northern Sunda megathrust // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2013. Vol. 118. P. 1277–1303. doi: 10.1002/jgrb.50121
  72. Wang Y., Sieh K., Soe Thura Tun, Lai K.-Y., Than Myint. Active tectonics and earthquake potential of the Myanmar region // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2014. Vol. 119. P. 3767–3822. doi: 10.1002/2013JB010762
  73. Wang Y., Sieh K., Thura Aung, Soe Min, Saw Ngwe, Khaing, Soe Thura Tun. Earthquakes and slip rate of the southern Sagaing Fault: insights from an offset ancient fort wall, lower Burma (Myanmar) // Geophys. J. Int. 2011. Vol. 185. P. 49–64. doi: 10.1111/j.1365-246X.2010.04918.x
  74. Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationship among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bull. Seism. Soc. Am. 1994. Vol. 84. P. 974–1002.
  75. Yang J.W., Xu Z.Q., Duan S.D., Li Z., Xyun F.S., Liu Zh., Zai Zh.H., Li H.Z. Discovery of a Jurassic SSZ ophiolite in the Myitkyina region of Myanmar // Journal Yanshi Xuebao. 2012. Vol. 28. P. 1710–1730. (In Chinese with English abstr.).
  76. Yin A., Harrison T.M. Geological evolution of the Himalayan–Tibetan orogen // Ann. Rev. Earth and Planet. Sci. 2000. Vol. 28. P. 211–280. doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211
  77. Zhang Q., Wang Y., Zhou G.Q., Qian Q., Robinson P.T. Ophiolites in China: Their distribution, age and tectonic setting. ‒ In: Ophiolites in Earth history. ‒ Ed. by Y. Dilek, P.T. Robinson, (Geol. Soc. London. Spec. Publ. 2003. Vol. 218), P. 541–566.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».