МХИ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЧУКОТСКОГО НАГОРЬЯ. 1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ТИПАМ МЕСТООБИТАНИЙ И ИХ АКТИВНОСТЬ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

На основе анализа распределения мхов в ландшафте западной части Чукотского нагорья установлено 12 типов местообитаний, которые различаются по ряду абиотических (высота над уровнем моря, экспозиция по отношению к сторонам света, крутизна склона, степень почвенного увлажнения) и биотических (видовой состав доминантов, проективное покрытие мхов и сосудистых растений, площадь незадернованного грунта) параметров. Подавляющее большинство типов местообитаний – склоны различной крутизны (в т. ч. аккумулятивные или шлейфы), на которых происходит активное перемещение твердого вещества. Для каждого типа местообитаний характерен свой набор мхов или бриоценотип. Видовое богатство в бриоценотипах варьирует от 23 (горные склоны с движущейся осыпью) до 65 (покатые ложбины шлейфов с пластовым стоком), самое низкое среднее число видов в бриоценотипах – 2.63 (подвижные склоны), самое высокое – 6.67 (пойменные террасы). Всего выделено 12 бриоценотипов на основании 322 геоботанических описаний. Установлено 5 классов активности видов; данный показатель включает 3 параметра: число освоенных видом типов местообитаний, постоянство вида в одном типе местообитаний, проективное покрытие вида. Из 122 видов мхов, отмеченных в геоботанических описаниях, 5 отнесено к категории особо активных (Aulacomnium turgidum, Dicranum elongatum, Distichium capillaceum, Hylocomium splendens, Tomentypnum nitens), 11 – высокоактивных, 24 – среднеактивных, 30 – малоактивных и 52 – неактивных.

Об авторах

С. С. Холод

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: sergeikholod@yandex.ru
Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, 2

О. М. Афонина

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: stereodon@yandex.ru
Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, 2

Список литературы

  1. [Afonina] Афонина О.М. 2004. Конспект флоры мхов Чукотки. СПб. 260 с.
  2. [Alisov, Poltaraus] Алисов Б.П., Полтараус Б.В. 1974. Климатология. 300 с.
  3. Alpert P., Oechel W. C. 1982. Bryophyte vegetation and ecology along a topographic gradient in montane tundra in Alaska. – Holarctic Ecology. 5 (2): 99–108.
  4. [Bardunov] Бардунов Л.В. 1974. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск. 168 с.
  5. [Belikovich et al.] Беликович А.В., Галанин А.В., Афонина О.М., Макарова И.И. 2006. Растительный мир особо охраняемых территорий Чукотки. Владивосток. 260 с.
  6. Beringer J., Lynch A.H., Chapin F.S., Mack M., Bonan G.B. 2001. The representation of arctic soils in the land surface model: the importance of mosses. – Journal of Climate. 14 (15): 3324–3335. https://doi.org/10.1175/1520-0442(2001)014<3324:TROASI>2.0.CO;2
  7. Bhattarai K.R., Vetaas O.R. 2006. Can Rapoport’s rule explain tree species richness along the himalayan elevation gradient, Nepal? – Divers. Distrib. 12 (4): 373–378. https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2006.00244.x
  8. Blok D., Heijmans M.M.P.D., Schaepman-Strub G., Ruijven J. van, Parmentier F.J.W., Maximov T.C., Berendse F. 2011. The cooling capacity of mosses: controls on water and energy fluxes in a siberian tundra site. – Ecosystems. 14 (7): 1055–1065. https://doi.org/10.1007/s10021-011-9463-5
  9. Bruun H.H., Moen J., Virtanen R., Grytnes J.-A., Oksanen L., Angerbjorn A. 2006. Effects of altitude and topography on species richness of vascular plants, bryophytes and lichens in alpine communities. – J. Veg. Sci. 17 (1): 37–46. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2006.tb02421.x
  10. Colwell R.K., Hurtt G.C. 1994. Nonbiological gradients in species richness and spurious Rapoport effect. – Am. Nat. 144 (4): 570–595. https://doi.org/10.1086/285695
  11. Dean-Coe K.K., Mauritz M., Celis G., Salmon V., Crummer K.G., Natali S.M., Schuur E.A.G. 2015. Experimental warming alters productivity and isotopic signatures of tundra mosses. – Ecosystems. 18 (6): 1070–1082. https://doi.org/10.1007/s10021-015-9884-7
  12. Fedosov V.E., Fedorova A.V., Larrain J., Santos M.B., Stech M., Kučera J., Brinda J.C., Tubanova D.Ja., von Konrat M., Ignatova E.A., Ignatov M.S. 2021. Unity in diversity: phylogenetics and taxonomy of Rabdoweisiaceae (Dicranales, Bryophyta). – Bot. J. Linn. Soc. 195(4): 545–567. https://doi.org/10.1093/botlinnean/boaa087
  13. [Geologiya] Геология СССР. Том XXX. Северо-Восток СССР. Геологическое описание. Кн. 1. М. 548 с.
  14. [Chaiko] Чайко А.В. 1988. Морфология и генезис нагорных террас в условиях криозоны. Новосибирск. 83 с.
  15. Gornall J.L., Jonsdottir I.S., Woodin S.J., Van der Wal R. 2007. Arctic mosses govern below-ground environment and ecosystem processes. – Oecologia. 153 (4): 931–941. https://doi.org/10.1007/s00442-007-0785-0
  16. Gornall J.L., Woodin S.J., Jonsdottir I.S., Van der Wal R. 2009. Herbivore impacts to the moss layer determine tundra ecosystem response to grazing and warming. – Oecologia. 161 (4): 747–758. https://doi.org/10.1007/s00442-009-1427-5
  17. Gornall J.L., Woodin S.J., Jonsdottir I.S., Van der Wal R. 2011. Balancing positive and negative plant interactions: how mosses structure vascular plant communities. – Oecologia. 166 (3): 769–782. https://doi.org/10.1007/s00442-011-1911-6
  18. Grau O., Grytnes J.-A., Birks H.J. B. 2007. A comparison of altitudinal species richness patterns of bryophytes with other plant groups in Nepal, Central Himalaya. – J. Biogeogr. 34 (11): 1907–1915. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2007.01745.x
  19. [Grigorev] Григорьев А.А. 1956. Субарктика. М. 223 с.
  20. Grytnes J.A., Vetaas O.R. 2002. Species richness and altitude: a comparison between null models and interpolated plant species richness along the Himalayan altitudinal gradient, Nepal. – Am. Nat. 159 (3): 294–304. https://doi.org/10.1086/338542
  21. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A., Abolina A., Akatova T.V., Baisheva T.Z., Bardunov L.V., Baryakina E.A., Belkina O.A., Bezgodov A.G., Boychuk M.A., Cherdantseva V.Ya., Czernyadjeva I.V., Doroshina G.Ya., Dyachenko A.P., Fedosov V.E., Goldberg I.L., Ivanova E.I., Jukoniene I., Kannukene L., Kazanovsky S.G., Kharzinov Z.Kh., Kurbatova L.E., Maksimov A.I., Mamatkulov U.K., Manakyan V.A., Maslovsky O.M., Napreenko M.G., Otnyukova T.N., Partyka L.Ya., Pisarenko O.Yu., Popova N.N., Rykovsky G.F., Tubanova D.Yu., Zheleznova G.V., Zolotov V.I. 2006. Check-list of mosses of East Europe and north Asia. – Arctoa. 15: 1–130. https://doi.org/10.15298/arctoa.15.01
  22. [Ignatov et al.] Игнатов М.С., Игнатова Е.А., Федосов В.Э., Иванова Е.И., Блом Х.Х., Муньос И., Беднарек-Охыра Х., Афонина О.М., Курбатова Л.Е., Чернядьева И.В., Черданцева В.Я. 2017. Флора мхов России. Т. 2. Oedipodiales – Grimmiales. М. 560 с.
  23. [Ignatov et al.] Игнатов М.С., Игнатова Е.А., Федосов В.Э., Золотов В.И., Копонен Т., Чернядьева И.В., Дорошина Г.Я., Тубанова Д.Ю., Белл Н.Э. 2018. Флора мхов России. Т. 4. Bartramiales – Aulacomniales. М. 543 с.
  24. [Ignatov et al.] Игнатов М.С., Игнатова Е.А., Федосов В.Э., Чернядьева И.В., Афонина О.М., Максимов А.И., Кучера Я., Акатова Т.В., Дорошина Г.Я. 2020. Флора мхов России. Т. 5. Hypopterygiales – Hypnales (Plagiotheciaceae – Brachytheciaceae). М. 600 с.
  25. [Ignatov et al.] Игнатов М.С., Игнатова Е.А., Федосов В.Э., Афонина О.М., Чернядьева И.В., Хеденас Л., Черданцева В.Я. 2022. Флора мхов России. Т. 6. Hypnales (Calliergonaceae – Amblystegiaceae). М. 472 с.
  26. [Ipatov, Kirikova] Ипатов В.С., Кирикова Л.А. 1997. Фитоценология. СПб. 316 с.
  27. [Ipatov et al.] Ипатов В.С., Кирикова Л.А., Самойлов Ю.И. 1974. Некоторые методические аспекты построения экологических амплитуд видов. – Экология. 1: 13–23.
  28. Kholod S.S., Konoreva L.A. 2022. Lichens in the polar deserts of the northern tip of the Novaya Zemlya archipelago. – Doklady Biological Sciences. 506: 212–238. https://doi.org/10.1134/S0012496622050052
  29. [Kholod, Zhurbenko] Холод С.С., Журбенко М.П. 2005. Лишайники острова Врангеля: активность и экотопическое распределение видов. – Бот. журн. 90 (9): 1329–1367.
  30. Lindo Z., Gonzalez A. 2010. The bryosphere: an integral and influential component of the Earth’s biosphere. – Ecosystems. 13 (4): 612–627. https://doi.org/10.1007/s10021-010-9336-3
  31. Lomolino M.V. 2001. Elevation gradients of species-density: historical and prospective views. – Global Ecology and Biogeography. 10 (1): 3–13. https://doi.org/10.1046/j.1466-822x.2001.00229.x
  32. [Makarova] Макарова И.И. 1986. Лишайники среднего течения реки Паляваам (западная часть Чукотского нагорья). – Бриолихенологические исследования в СССР. Тез. докл. Всесоюз. совещ. Апатиты. С. 105–108.
  33. McFadden J.P., Eugster W., Chapin F.S. 2003. A regional study of the controls on water vapor and CO2 exchange in arctic tundra. – Ecology. 84 (10): 2762–2776. https://doi.org/10.1890/01-0444
  34. Miller N.G. 2009. Lichens and bryophytes of the alpine and subalpine zones of Katahdin, Maine, III: bryophytes. – The Bryologist. 112 (4): 704–748. https://doi.org/10.1639/0007-2745-112.4.704
  35. [Mirkin, Naumova] Миркин Б.М., Наумова Л.Г. 2012. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа. 488 с.
  36. [Mirkin et al.] Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. 1989. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М. 223 с.
  37. Odasz A.M. 1996. Bryophyte vegetation and habitat gradients in the Tikhaia Bay Region, Hooker Island, Franz Josef Land, Arctic Russia. – The Bryologist. 99 (4): 407–415. https://doi.org/10.2307/3244103
  38. Rahbek K. 1995. The elevational gradient of species richness: a uniform pattern? – Ecography. 18 (2): 200–205. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1995.tb00341.x
  39. [Ramenskii] Раменский Л.Г. 1971. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л. 335 с.
  40. [Razzhivin et al.] Разживин В.Ю., Секретарева Н.А., Петровский В.В. 2013. О флоре юго-западной части Чукотского нагорья. – Бот. журн. 98 (7): 801–827.
  41. Rosenzweig M.L., Abramsky Z. 1993. How are diversity and productivity related? – In: Species diversity in ecological communities: historical and geographical perspectives. Chicago. P. 52–65.
  42. Roux P.C., Virtanen R., Heikkinen R.K., Luoto M. 2012. Biotic interactions affect the elevational ranges of high-latitude plant species. – Ecography. 35 (11): 1048–1056. https://doi.org/10.2307/23272479
  43. [Sekretareva] Секретарева Н.А. 2003. Евтрофные сообщества кустарниковых ив в среднем течении реки Паляваам (западная часть Чукотского нагорья, Северо-Восточная Азия). – Растительность России. 5: 41–49. https://doi.org/10.31111/vegrus/2003.05.41
  44. Sekretareva N.A. 2004. Vascular plants of Russian Arctic and adjacent territories. Moscow. 131 p.
  45. Sexton J.P., McIntyre P.J., Angert A.L., Rice K.J. 2009. Evolution and ecology of species range limits. – Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 40: 415–436. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120317
  46. Sobolev L.N., Utekhin V.D. 1973. Russian (Ramenskiy) approaches to community sistematization. – In: Ordination and classification of communities. Part V. Hague. P. 75–103.
  47. [Sobolev] Соболев Л.Н. 1978. Методика эколого-типологического исследования земель. Фрунзе. 112 с.
  48. Stachowichz J.J. 2001. Mutualism, facilitation, and the structure of ecological communities positive interactions play a critical, but underappreciated, role in ecological communities by reducing physical or biotic stresses in existing habitats and by creating new habitats on which many species depend. – BioScience. 51 (3): 235–246. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0235:MFATSO]2.0.CO:2
  49. Stevens G.C. 1992. The elevational gradient in altitudinal range: an extension of Rapoport’s latitudinal rule to altitude. – Am. Nat. 140 (6): 893–911. https://doi.org/10.1086/285447
  50. [Sukhodrovskii] Суходровский В.Л. 1979. Экзогенное рельефообразование в криолитозтоне. М. 280 с.
  51. Turetsky M.R., Bond-Lamberty B., Euskirchen E., Talbot J., Frolking S., McGuire A.D., Tuittila E-S. 2012. The resilience and functional role of moss in boreal and arctic ecosystems. – The New Phytologist. 196 (1): 49–67. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04254.x
  52. Van der Wal R., Brooker R.W. 2004. Mosses mediate grazer impacts on grass abundance in arctic ecosystems. – Functional Ecology. 18 (1): 77–86. https://doi.org/10.1111/j.1365-2435.2004.00820.x
  53. Van der Wal R., Pearce I.S.K., Brooker R.W. 2005. Mosses and the struggle for light in a nitrogen-polluted world. – Oecologia. 142(2): 159–168. https://doi.org/10.1007/s00442-004-1706-0
  54. [Vasilevich] Василевич В.И. 1972. Количественные методы изучения структуры растительности. – Итоги науки и техники. Серия “Ботаника”. 1: 7–83.
  55. Vitt D.H., Pakarinen P. 1977. The bryophyte vegetation, production and organic components of Truelove lowland. – In: Truelove lowland, Devon island, Canada: A high arctic ecosystem. Edmonton, Alberta. P. 225–244.
  56. [Washburn] Уошборн А.Л. 1988. Мир холода. Геокриологические исследования. М. 384 с.
  57. [Whittaker] Уиттекер Р. 1980. Сообщества и экосистемы. М. 328 с.
  58. [Yurtsev] Юрцев Б.А. 1968. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов северо-востока Сибири. Л. 235 с.
  59. [Yurtsev, Kucherov] Юрцев Б.А., Кучеров И.Б. 1993. Микропоясный ряд тундровых сообществ северного горного склона (среднее течение реки Паляваам на западе Чукотского нагорья) как отражение градиента нивальности. – Бот. журн. 78 (1): 24–44.
  60. Zimov S.A., Chuprynin V.I., Oreshko A.P., Chapin F.S., Reynolds J.F., Chapin M.C. 1995. Steppe-tundra transition: a herbivore-driven biome shift at the end of the pleistocene. – Am. Nat. 146 (5): 765–794. https://doi.org/10.1086/285824

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2.

Скачать (594KB)
Метаданные
3.

Скачать (398KB)
Метаданные

© С.С. Холод, О.М. Афонина, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах